Samedi 26 mai
de 10h à 12H
Cagnes-sur-mer
Salle N°1, Espace Val
Fleuri, 99 chemin du Val
Fleuri
Vendredi 8 juin
de 18h à 21h
St Laurent du Var
Salle E, derrière le
Gymnase municipal
(à proximité immédiate du stade
de football et non loin de l'Hôtel de
Ville. Accès piéton par un passage
situé entre le grand parking de
l'esplanade du Levant (côté rives
du Var) et l'avenue du 11
Novembre (rond-point)
mercredi 23 mai 2012
samedi 25 février 2012
PAUL FAVALE, candidat à l’élection législative du 10 juin 2012
à Villeneuve Loubet, Cagnes, Saint-Laurent...
Travailleur dans le secteur automobile (équipementier). Syndicaliste, élu à 76% des voix par les salariés de son entreprise.
A BAS LA DICTATURE
DE L’UNION EUROPÉENNE !
A la demande de l’UE, un nouveau Traité doit être officialisé en mars 2012.
Ce projet vise à imposer l’austérité dans chaque pays d’Europe avec ou sans son accord.
Il généralise la politique du «bulldozer» et du chantage appliqué à la Grèce, conduisant le pays et sa population à la ruine.
Il ne peut y avoir d’Europe sociale comme le prétendent depuis des années, notamment, le PS et le Front de Gauche.
Tant que sera respecté le cadre de l’Union européenne, il n’y aura pas d’autre politique que celle des marchés financiers et des institutions qui mettent en oeuvre leurs exigences.
DEHORS LA TROÏKA !
DEHORS L’UE,
LE FMI ET LA BCE !
DANS NOTRE DEPARTEMENT:
325 000 enfants des Alpes-Maritimes du Var Est et de Corse
privés de pédiatrie publique ?
Moins de deux ans après le regroupement des services de pédiatrie de l’hôpital public de l’Archet et de la fondation privée Lenval dans un «Groupement de Coopération Sanitaire» (GCS) expérimental privé, le bilan est accablant.
Dans son rapport publié en octobre 2011, l’Inspection Générale des Affaires Sociales (IGAS) relevait de «nombreux problèmes (…) pouvant mettre en cause la sécurité des soins aux patients» et menacer «la santé physique et psychique de certains salariés» des établissements de santé.
Ce GCS expérimental privé fut «soutenu par l’ensemble des responsables politiques, administratifs et médicaux locaux» indique l’IGAS, qui justifie ce regroupement par les doublons et la distance de deux kilomètres qui sépare les deux services de pédiatrie, l’un public et l’autre privé.
Mais la distance est-elle vraiment la raison qui motive ce rapprochement, quand on sait que le Ministère organise le regroupement d’un autre établissement bas-alpin de la région sur un service de pédiatrie distant de soixante kilomètres ?
La motivation des autorités n’est-elle pas au contraire la réduction des dépenses publiques ? Comment comprendre autrement les décisions prises par l’Agence Régionale de Santé (ARS PACA) le 9 février dernier :
Fermeture de 9 services de réanimation
20 sites de médecine
15 sites de chirurgie
Plus une seule ouverture de maison de retraite d’ici 2017 !
Qui peut croire que ces fermetures de services publics, qui concernent de nombreux établissements dans les Alpes-Maritimes à Nice, Cannes, Grasse, Saint Etienne de Tinée, Saint Martin Vésubie, Puget Thénier, Sospel, Breil sur Roya et Tende, sont réalisées dans le but d’améliorer la prise en charge et l’accès aux soins de la population ?
Depuis la privatisation de la pédiatrie et son regroupement à Lenval :
•40 lits et 25 emplois dont 20 postes d’infirmières/puéricultrices ont été supprimés, 15% du personnel est parti dont plusieurs responsables médicaux.
•les personnels de la fonction publique hospitalière disparaîtront progressivement puisque «les nouveaux recrutements se font dans le cadre de la Convention collective FEHAP, le GCS étant de droit privé».
Manifestement, cela ne suffit pas aux autorités publiques, qui exigent
«d’importantes mesures d’assainissement (financier) via l’activité, les effectifs non-médicaux et médicaux et le coût des prestations», ainsi qu’une accélération du déplacement de la gynécologie-obstétrique, de la réanimation néonatale, de l’hématologie et de la cancérologie pédiatrique de l’Archet à Lenval !
Seul le secteur public hospitalier garantit l’accès aux soins pour tous
Le basculement vers le privé remet en cause les principes qui ont fondé la Sécurité Sociale de 1945 et qui devraient garantir pour l’ensemble des assurés sociaux l’égalité des droits devant la maladie.
La pédiatrie de Nice couvre les besoins de 1,5 millions d’habitants dont 325 000 enfants. Sa privatisation ne répond pas aux besoins de la population mais à un seul objectif : réduire les dépenses hospitalières pour rembourser un déficit public qui est composé pour 1/3 du paiement des intérêts de la dette aux marchés financiers et pour 2/3 d’exonérations sociales et fiscales au bénéfice des entreprises et des grandes fortunes.
C’est pour imposer les privatisations et les fermetures d’établissements publics que le nouveau Traité européen qui doit être prochainement adopté prévoit d’inscrire la «règle d’or» dans la Constitution ou dans la loi des Etats. L’Union Européenne entend ainsi prolonger et aggraver le projet de Constitution Européenne (Traité de Lisbonne) qui avait été massivement rejeté par le peuple lors du référendum de 2005.
Arrêt du GCS privé !
Retour de la pédiatrie à l’hôpital public de l’Archet !
Un «comité de défense hôpital santé publique 06», rassemblant notamment des militants du Front de Gauche, vient de lancer une pétition pour demander «l’ouverture de la discussion sur une offre de soins Mère-Enfant de statut public» réunissant les deux établissements pédiatriques de Nice, public et privé.
Mais pourquoi ne pas exiger l’arrêt du GCS privé et le retour de la pédiatrie à l’hôpital public de l’Archet ?
Pourquoi demander la mise en place d’un cadre compatible avec la loi BACHELOT (HPST), dont la fonction est justement de généraliser les partenariats public/privé et les délégations de service public aux établissements privés, au nom des directives européennes ?
•Non à la privatisation, annulation du GCS !
•Non au regroupement public/privé !
•Les services de pédiatrie délocalisés à Lenval doivent retourner au sein de l’hôpital public de l’Archet avec des personnels sous statut de la Fonction Publique Hospitalière !
•Maintien de l’ensemble des services et des emplois à l’hôpital public de l’Archet !
•Non au nouveau Traité européen qui prétend imposer partout la privatisation, les partenariats public/privé et la réduction des dépenses de santé !
N’EST-CE PAS SUR CE TERRAIN QUE L’UNITÉ PEUT ET DOIT SE RÉALISER ?
Telle est la position du Parti Ouvrier Indépendant.
Rejoignez le POI !
Travailleur dans le secteur automobile (équipementier). Syndicaliste, élu à 76% des voix par les salariés de son entreprise.
A BAS LA DICTATURE
DE L’UNION EUROPÉENNE !
A la demande de l’UE, un nouveau Traité doit être officialisé en mars 2012.
Ce projet vise à imposer l’austérité dans chaque pays d’Europe avec ou sans son accord.
Il généralise la politique du «bulldozer» et du chantage appliqué à la Grèce, conduisant le pays et sa population à la ruine.
Il ne peut y avoir d’Europe sociale comme le prétendent depuis des années, notamment, le PS et le Front de Gauche.
Tant que sera respecté le cadre de l’Union européenne, il n’y aura pas d’autre politique que celle des marchés financiers et des institutions qui mettent en oeuvre leurs exigences.
DEHORS LA TROÏKA !
DEHORS L’UE,
LE FMI ET LA BCE !
DANS NOTRE DEPARTEMENT:
325 000 enfants des Alpes-Maritimes du Var Est et de Corse
privés de pédiatrie publique ?
Moins de deux ans après le regroupement des services de pédiatrie de l’hôpital public de l’Archet et de la fondation privée Lenval dans un «Groupement de Coopération Sanitaire» (GCS) expérimental privé, le bilan est accablant.
Dans son rapport publié en octobre 2011, l’Inspection Générale des Affaires Sociales (IGAS) relevait de «nombreux problèmes (…) pouvant mettre en cause la sécurité des soins aux patients» et menacer «la santé physique et psychique de certains salariés» des établissements de santé.
Ce GCS expérimental privé fut «soutenu par l’ensemble des responsables politiques, administratifs et médicaux locaux» indique l’IGAS, qui justifie ce regroupement par les doublons et la distance de deux kilomètres qui sépare les deux services de pédiatrie, l’un public et l’autre privé.
Mais la distance est-elle vraiment la raison qui motive ce rapprochement, quand on sait que le Ministère organise le regroupement d’un autre établissement bas-alpin de la région sur un service de pédiatrie distant de soixante kilomètres ?
La motivation des autorités n’est-elle pas au contraire la réduction des dépenses publiques ? Comment comprendre autrement les décisions prises par l’Agence Régionale de Santé (ARS PACA) le 9 février dernier :
Fermeture de 9 services de réanimation
20 sites de médecine
15 sites de chirurgie
Plus une seule ouverture de maison de retraite d’ici 2017 !
Qui peut croire que ces fermetures de services publics, qui concernent de nombreux établissements dans les Alpes-Maritimes à Nice, Cannes, Grasse, Saint Etienne de Tinée, Saint Martin Vésubie, Puget Thénier, Sospel, Breil sur Roya et Tende, sont réalisées dans le but d’améliorer la prise en charge et l’accès aux soins de la population ?
Depuis la privatisation de la pédiatrie et son regroupement à Lenval :
•40 lits et 25 emplois dont 20 postes d’infirmières/puéricultrices ont été supprimés, 15% du personnel est parti dont plusieurs responsables médicaux.
•les personnels de la fonction publique hospitalière disparaîtront progressivement puisque «les nouveaux recrutements se font dans le cadre de la Convention collective FEHAP, le GCS étant de droit privé».
Manifestement, cela ne suffit pas aux autorités publiques, qui exigent
«d’importantes mesures d’assainissement (financier) via l’activité, les effectifs non-médicaux et médicaux et le coût des prestations», ainsi qu’une accélération du déplacement de la gynécologie-obstétrique, de la réanimation néonatale, de l’hématologie et de la cancérologie pédiatrique de l’Archet à Lenval !
Seul le secteur public hospitalier garantit l’accès aux soins pour tous
Le basculement vers le privé remet en cause les principes qui ont fondé la Sécurité Sociale de 1945 et qui devraient garantir pour l’ensemble des assurés sociaux l’égalité des droits devant la maladie.
La pédiatrie de Nice couvre les besoins de 1,5 millions d’habitants dont 325 000 enfants. Sa privatisation ne répond pas aux besoins de la population mais à un seul objectif : réduire les dépenses hospitalières pour rembourser un déficit public qui est composé pour 1/3 du paiement des intérêts de la dette aux marchés financiers et pour 2/3 d’exonérations sociales et fiscales au bénéfice des entreprises et des grandes fortunes.
C’est pour imposer les privatisations et les fermetures d’établissements publics que le nouveau Traité européen qui doit être prochainement adopté prévoit d’inscrire la «règle d’or» dans la Constitution ou dans la loi des Etats. L’Union Européenne entend ainsi prolonger et aggraver le projet de Constitution Européenne (Traité de Lisbonne) qui avait été massivement rejeté par le peuple lors du référendum de 2005.
Arrêt du GCS privé !
Retour de la pédiatrie à l’hôpital public de l’Archet !
Un «comité de défense hôpital santé publique 06», rassemblant notamment des militants du Front de Gauche, vient de lancer une pétition pour demander «l’ouverture de la discussion sur une offre de soins Mère-Enfant de statut public» réunissant les deux établissements pédiatriques de Nice, public et privé.
Mais pourquoi ne pas exiger l’arrêt du GCS privé et le retour de la pédiatrie à l’hôpital public de l’Archet ?
Pourquoi demander la mise en place d’un cadre compatible avec la loi BACHELOT (HPST), dont la fonction est justement de généraliser les partenariats public/privé et les délégations de service public aux établissements privés, au nom des directives européennes ?
•Non à la privatisation, annulation du GCS !
•Non au regroupement public/privé !
•Les services de pédiatrie délocalisés à Lenval doivent retourner au sein de l’hôpital public de l’Archet avec des personnels sous statut de la Fonction Publique Hospitalière !
•Maintien de l’ensemble des services et des emplois à l’hôpital public de l’Archet !
•Non au nouveau Traité européen qui prétend imposer partout la privatisation, les partenariats public/privé et la réduction des dépenses de santé !
N’EST-CE PAS SUR CE TERRAIN QUE L’UNITÉ PEUT ET DOIT SE RÉALISER ?
Telle est la position du Parti Ouvrier Indépendant.
Rejoignez le POI !
samedi 11 février 2012
Législatives 2012 : 103 candidats du POI pourquoi ?
Le Parti ouvrier indépendant organise dans tout le
pays en ce premier trimestre 2012 des assemblées débats,
en particulier avec les 103 candidats qu'il
présente aux élections législatives. Il vous invite à
venir discuter avec lui.
1.Dans quelle situation sommes-nous à trois mois
de l’élection présidentielle?
Le sentiment grandit que ce gouvernement et ce président qui
appliquent la politique de destruction dictée par la troïka (FMI,
Union européenne, Banque centrale européenne) pourraient bien
être contraints à quitter le pouvoir.Mais après ? Si le POI, avec des
millions de travailleurs, se prononce inconditionnellement pour
chasser ce gouvernement afin de chasser cette politique, on ne
saurait se contenter de remplacer un président par un autre qui,
pour rassurer lesmarchés financiers, continuerait à payer la dette
aux banques, à imposer la réduction des déficits publics et à
respecter toutes les exigences de la troïka qui veut démanteler
les conquêtes sociales et démocratiques arrachées par la lutte de
classe. Ce que veut le peuple, ce n’est pas suivre la voie empruntée
en Grèce, au Portugal, en Espagne, en Italie où des gouvernements
de toutes couleurs ou de « salut national »mettent en oeuvre
des politiques de destruction au service du capitalisme contre
les besoins de la population.
2.Quelle réponse ouvrière à la hauteur de l’offensive déclenchée
par le capital financier à travers ses agences de notation ?
L’immense majorité des travailleurs, des jeunes, des retraités,
des chômeurs ont été littéralement saisis en apprenant que
l’abaissement de la notation de la France par Standard and Poor’s
était justifié par cette officine de la classe capitaliste des Etats-Unis
au nom des « trop grandes rigidités du marché du travail et de la
nécessité d’assurer l’équilibre des finances publiques » en France.
Autrement dit : les droits, les garanties, le Code du travail, la
Sécurité sociale, les conventions collectives et les statuts arrachés
par la classe ouvrière et la démocratie. L’angoisse grandit de jour
en jour. Angoisse provoquée par la remise en cause de l’emploi,
des garanties sociales, du logement, de tous les droits arrachés
par les travailleurs depuis des décennies. Chacun comprend que
les «marchés », qui ont déjà mis à genoux la Grèce, saigné l’Italie,
l’Espagne, le Portugal, veulent faire basculer à son tour notre pays
dans l’abîme. Face à cela, peut-on considérer que les dispositions
annoncées par les directions des « partis de gauche » sont à la
hauteur de l’enjeu ? Leur refus de manifester la moindre volonté
de rompre avec le cadre imposé par le capital financier, celui de
« l’obligation du paiement de la dette », conduit les travailleurs –
en nombre de plus en plus grand, et quelle que soit l’attitude qu’ils
adopteront à l’élection présidentielle – à s’interroger : comment
faire front, sinon en s’attelant au rassemblement des travailleurs
et de la population laborieuse des villes et des campagnes, dans
l’unité, autour de leurs organisations, sur le terrain de la lutte de
classe ? Existe-t-il un autre moyen d’ouvrir une issue politique
conforme aux exigences fondamentales de la démocratie politique ?
3. Faut-il rembourser la dette ?
La réforme du financement de la Sécurité sociale, comme les
privatisations, les suppressions d’emplois dans les services publics,
les mesures de restructuration dans l’industrie, toutes les attaques
contre les droits ouvriers et démocratiques, sont prises,
prétendument, au nom de la dette et des déficits publics.
Mais est-ce la réalité ? A qui appartient la dette publique française ?
Elle est entre les mains de grandes sociétés d’assurance
et de banques, de groupes financiers français et étrangers.
Et on ose exiger des travailleurs et des jeunes qu’ils sacrifient
tout ce qui a été conquis par la lutte de classe au nom de la dette,
des déficits publics, alors qu’il s’agit exclusivement d’engraisser
les banquiers et les spéculateurs ! Depuis 2008, des milliers
de milliards d’euros ont été mis à disposition des banquiers,
des capitalistes et des spéculateurs qui les utilisent dans le seul but
d’accroître leur profit. Pendant ce temps, le chômage dépasse
les 10%. Le gouvernement s’attaque aux retraites, aux salaires.
900 usines ont été fermées en trois ans et 150 000 emplois
supprimés dans la fonction publique. En trente ans, 1 800 000
emplois ont disparu dans l’industrie de notre pays.
Il y a aujourd’hui près de cinq millions de chômeurs.N’est-ce pas
cette spirale qu’il faut briser ? N’est-ce pas avec cette politique
qu’il est urgent de rompre? Comment avancer dans cette voie ?
4. Est-il possible d’accepter de discuter dans le cadre de la réduction
du «coût du travail» ?
Les réactions, après l’annonce par les marchés financiers qu’ils
passaient à l’offensive contre la France, ont de quoi interpeller les
travailleurs et la jeunesse.D’un côté – c’est dans l’ordre des choses
– Sarkozy a ouvert son sommet social sous l’égide de la nécessaire
réduction du « coût du travail ». Au nom de quoi, il a annoncé des
mesures énergiques pour réformer le financement de la Sécurité
sociale. Reprenant les exigences du Medef, il prétend donc
introduire la TVA sociale, c’est-à-dire transférer à l’impôt le plus
injuste les milliards de cotisations dues par les patrons.Mais, il faut
bien le constater, de manière stupéfiante,Hollande et à sa suite tous
ceux qui s’élèvent contre la proposition de TVA sociale proposent
en guise d’alternative, au nom de la baisse du « coût du travail »,
une augmentation de la CSG, c'est-à-dire, là-aussi, le transfert
à un impôt qui, à près de 90%, est payé par les salariés.
Or CSG et TVA sociale répondent à une même logique : la remise
en cause du financement de la Sécurité sociale par les cotisations,
salariales comme patronales, qui sont dues par les patrons
et qui constituent le salaire différé. Il y a donc bien l’amorce
d’un consensus qui aboutirait à transférer le financement
de la Sécurité sociale vers un impôt, qui, lui, sous le contrôle
de l’Etat, deviendrait un instrument visant à étrangler purement
et simplement la Sécurité sociale de 1945.
5. Est-il possible d’accepter de réformer le financement
de la Sécurité sociale ?
Cela fait maintenant vingt ans, depuis la création de la CSG,
que les exonérations de cotisations patronales ne cessent
d’augmenter, atteignant 30 milliards d’euros pour la seule année
2010. Elles ont été justifiées depuis vingt ans au nom de la
croissance et de l’emploi.Or, dans le même temps, le chômage
n’a cessé de grimper. Force est de le constater : tous les candidats,
y compris ceux qui se réclament de la défense des intérêts ouvriers
et populaires, restent prisonniers du cadre imposé par le FMI,
l’Union européenne, la Banque centrale européenne.
Nous avons publié tous les chiffres dans notre journal Informations
ouvrières. Il n’y a pas de déficit de la Sécurité sociale.
Que les exonérations accordées aux patrons (316 milliards
en dix-neuf ans) soient restituées à la Sécu, et le problème serait
réglé. La Sécurité sociale est une conquête de la classe ouvrière.
Elle est financée par le salaire différé. Elle appartient aux
travailleurs.Quiconque se réclame des intérêts ouvriers ne devrait il
pas dire clairement : « Retour à la Sécurité sociale de 1945 fondée
sur la solidarité ouvrière,abrogation des exonérations patronales,
la Sécu doit rester la propriété des travailleurs ! »
Certes, à la sortie du sommet social, les représentants
des organisations qui participaient ont clairement dit leur refus
de la TVA sociale.Mais, il faut bien constater que tous sont invités
à la mise en place du Haut Conseil sur le financement de la Sécurité
sociale.Tous sont invités à venir y faire leurs propositions.
Répétons-le, rien ne justifie la moindre réforme du financement
de la Sécurité sociale.Une seule mesure : l’annulation
des exonérations, le retour de l’argent de la Sécurité sociale
entre les mains de la classe ouvrière, posant donc toute la question
de l’indépendance du mouvement ouvrier.
6. Pourquoi le Parti ouvrier indépendant a-t-il choisi
de ne pas présenter de candidat à l’élection présidentielle ?
Pour les capitalistes, les banquiers, les spéculateurs, les agences
de notation, cette élection présidentielle présente l’immense
avantage de se limiter à désigner celui qui sera le plus efficace
pour appliquer les plans de l’Union européenne, de la Banque
centrale européenne, du Fond monétaire international grâce
aux pouvoirs que lui confèrent les institutions antidémocratiques
de la Ve République.
Le suffrage universel perd, dans ces conditions, sa signification
d’expression de la volonté démocratique. Le débat est biaisé,
la communication prend le pas sur le fond et les idées.
Le citoyen est bafoué, la souveraineté du peuple piétinée, au nom,
précisément, du suffrage universel. Nous avons estimé qu’en ne
présentant pas de candidat, nous rendrons plus claire et plus nette
la nécessité de rejeter ces institutions antidémocratiques,
de rompre avec l’Union européenne et de jeter les bases
d’une authentique démocratie. Avons-nous eu raison ?
Au-delà, le débat porte sur : qu’est-il possible de faire pour sortir
de cette situation ? Pour notre part, nous estimons que la rupture
nécessaire avec la politique de destruction généralisée passera par la mobilisation du peuple et de la jeunesse : la mobilisation
de la classe ouvrière sur son propre terrain de lutte de classe,
la mobilisation des élus contre les plans d’austérité, quelle que soit
la couleur politique du gouvernement qui les impose.
Cette question n’est pas seulement française, elle est européenne.
C’est le sens de l’appel lancé à la tribune du meeting
internationaliste organisé le 1er octobre 2011 par le POI
en commun par des militants ouvriers et des responsables
venus de Grande-Bretagne, d’Allemagne, de Grèce, d’Irlande,
d’Espagne, du Portugal, de France.
7. Est-il possible de se fixer un autre objectif que d’ouvrir la voie
à la reconstruction du pays, de l’économie, de la démocratie ?
Tous les travailleurs peuvent faire le calcul : les milliers
de milliards d’euros déversés à guichets ouverts pour les banquiers
et les spéculateurs ne pourraient-ils être mis à profit pour créer
des millions d’emplois ? Ne serait-ce que pour construire
les millions de logements nécessaires, les hôpitaux ou les écoles.
Ce serait non seulement répondre à des besoins sociaux vitaux,
mais porter un coup d’arrêt à la vague de chômage, de misère, de
précarité, de pauvreté qui s’étend de jour en jour. Est-ce possible ?
Qui oserait prétendre qu’il est impossible de mettre en oeuvre
une politique qui parte des besoins de la population et pas
des besoins des spéculateurs ?
8.Quelles sont les premièresmesures qui permettraient immédiatement
de répondre aux besoins les plus urgents du peuple ?
N’importe quel travailleur peut en dessiner les contours. Il s’agirait
de toute évidence d’abord d’annuler la dette et de rompre avec les
traités de Maastricht, Lisbonne, Amsterdam et les institutions de
l’Union européenne, du FMI et de la Banque centrale européenne.
Impossible de répondre aux besoins du peuple sans prendre
les mesures visant à stopper la saignée des destructions d’emplois
en décrétant l’interdiction des licenciements et des délocalisations,
l’arrêt de la révision générale des politiques publiques (RGPP),
le rétablissement des centaines de milliers d’emplois supprimés
dans les hôpitaux, écoles, bureaux de poste.
Impensable de répondre aux besoins du peuple sans porter un coup
d’arrêt aux privatisations, sans procéder à la renationalisation
des services publics et sans rétablir la Sécurité sociale sur ses bases
de 1945. Répondre aux besoins du peuple impliquerait tout autant,
de manière urgente, d’abroger les contre-réformes, à commencer
par celles des retraites, de faire respecter la stricte séparation
des Eglises et de l’Etat.
9.Mais quel gouvernement serait à même de prendre de telles mesures ?
Un gouvernement qui n’hésiterait pas à confisquer les avoirs
des banques, les fusionnant en une banque unique sous le contrôle
de l’Etat pour en faire un instrument au service d’une politique
de création d’emplois permettant à chacun de vivre dignement
de son travail et de son salaire dans le cadre des garanties
collectives.Un tel gouvernement, qui n’hésiterait pas à briser
le carcan imposé par la troïka (FMI,UE, BCE) au service des
capitalistes, ne peut être porté au pouvoir que par la mobilisation
de millions et de millions pour imposer une politique partant
de leurs besoins. Seule une telle mobilisation pourra imposer
un gouvernement qui se donnera les moyens de balayer
les institutions antidémocratiques de la Ve République et de
l’Union européenne dont la seule fonction est de perpétuer
l’oppression du peuple et l’exploitation de la classe ouvrière.
10. Est-ce possible dans le cadre de ces institutions ?
Partisan du suffrage universel, conquête de la démocratie,
le Parti ouvrier indépendant se prononce pour l’élection
d’une Assemblée constituante souveraine qui lui redonnera
toute sa signification démocratique.
Une telle Assemblée, composée de délégués élus et mandatés,
redonnera son véritable sens à la souveraineté populaire
dans la mesure où elle prendra entre ses mains, sur la base
du mandat qui lui a été confié, le pouvoir d’établir les institutions
libres qui briseront la dictature de la troïka et établiront
une authentique démocratie.
11.Que propose le Parti ouvrier indépendant ?
LE POI A PRIS TROIS INITIATIVES:
Il a apporté son soutien à la conférence du 26 novembre
à l’initiative de 160 militants ouvriers, conférence qui a placé
en son centre la défense de l’indépendance du mouvement ouvrier
dont le rôle n’est pas d’accompagner les plans de la troïka :
sa responsabilité, au contraire, est de défendre, pied à pied,
l’ensemble des revendications ouvrières, conquêtes, acquis et de
se dresser contre toute tentative de l’entraîner dans la gouvernance
ou ce que d’autres appellent aujourd’hui la « coproduction».
D’autre part, le POI présente 103 candidats aux élections
législatives sur les mots d’ordre décidés par son congrès :
– Non à la dictature de la troïka !
– Dehors l’Union européenne, le Fondsmonétaire international,
la Banque centrale européenne !
– A bas les institutions de la Ve République, Assemblée constituante,
maintenant, tout de suite pour rétablir la souveraineté du peuple,
établir la démocratie, ouvrir la voie à un gouvernement d’urgence
de sauvegarde du peuple travailleur et de la démocratie.
Il s’agit d’aider à l’enracinement et à la construction d’un
authentique parti ouvrier indépendant, un parti dont la politique
est dictée par les seuls intérêts des opprimés et des exploités,
et non par les exigences des banquiers.
Sur le plan de la démocratie communale, nous avons apporté notre soutien à la mobilisation desmaires et des élus qui, à plusieurs centaines, ont préparé, soutenu,mandaté la délégation conduite par Gérard Schivardi,maire de Mailhac,
qui s’est rendue au ministère de l’Intérieur le 19 décembre
pour faire prévaloir l’exigence du respect de la libre organisation
des communes et le refus de l’intercommunalité forcée.
12. Pourquoi ces assemblées-débats ?
C’est pour oeuvrer à l’ouverture d’une issue politique dans cette
direction que le POI propose de faire de son journal Informations
ouvrières une large « tribune libre de la lutte des classes »
permettant d’approfondir ce débat et engage une campagne
d’organisation d’assemblées-débats dans tout le pays.
Que l’on partage tout ou partie des positions du Parti ouvrier
indépendant, cette discussion ramène au point de départ :
comment aider au groupement des travailleurs, des militants,
des élus, des républicains et de tous les démocrates qui sont
déterminés à faire prévaloir les exigences démocratiques
et les revendications de la population et de la jeunesse ?
Comment aider à réaliser, en toutes circonstances et sous
toutes les formes, l’unité des travailleurs,des organisations
et de la jeunesse,une unité scellée sur les aspirations
et les revendications les plus urgentes ?
Le Parti ouvrier indépendant exprime ses positions et les soumet
à la discussion, car il ne prétend pas dicter des solutions toutes
faites et les imposer.Débattre le plus largement possible de celles-ci
ainsi que des moyens d’action, c’est le seul moyen de contribuer
à réaliser les conditions d’une véritable victoire conforme
aux aspirations de la population laborieuse.
La situation est sans aucun doute difficile. Les plus grands combats
sont à l’ordre du jour. C’est la raison qui nous a conduit à fonder
ce parti, le Parti ouvrier indépendant, qui arbore ses objectifs
dans sa devise «Pour le socialisme, la République et la démocratie. »
C’est pourquoi nous invitons sans tarder tous ceux qui en partagent
les objectifs à nous rejoindre pour renforcer ensemble ce travail
de construction d’un authentique parti ouvrier indépendant.
Mais le but de ces assemblées-débats va au-delà du nécessaire
renforcement du Parti ouvrier indépendant.Nous comprenons
que le regroupement des forces pour les luttes de classe à venir
n’est pas, et ne sera pas, chose aisée. Il s’agit d’oeuvrer patiemment
par le libre débat, à jeter les bases de l’unité ouvrière, du front
uni des travailleurs et de leurs organisations sur la base
des authentiques revendications. Les uns et les autres peuvent
avoir, concernant la prochaine élection présidentielle, des points
de vue différents. Cela ne doit pas être un obstacle à la réalisation
de l’unité dans le combat pour la défense et la reconquête
de la démocratie.
Le Parti ouvrier indépendant ne fait pas de l’acceptation de sa politique
le préalable à tout accord. C’est pourquoi nous invitons largement
travailleurs, militants et jeunes de toutes tendances à venir poursuivre
ce débat dans ses assemblées, à le poursuivre dans les colonnes
d’Informations ouvrières, tribune libre de la lutte de classe, hebdomadaire
du Parti ouvrier indépendant.
Et ainsi, sous toutes les formes, aider à faire progresser la cause de la justice,
de la civilisation et de la lutte contre la barbarie et la régression sociale.
pays en ce premier trimestre 2012 des assemblées débats,
en particulier avec les 103 candidats qu'il
présente aux élections législatives. Il vous invite à
venir discuter avec lui.
1.Dans quelle situation sommes-nous à trois mois
de l’élection présidentielle?
Le sentiment grandit que ce gouvernement et ce président qui
appliquent la politique de destruction dictée par la troïka (FMI,
Union européenne, Banque centrale européenne) pourraient bien
être contraints à quitter le pouvoir.Mais après ? Si le POI, avec des
millions de travailleurs, se prononce inconditionnellement pour
chasser ce gouvernement afin de chasser cette politique, on ne
saurait se contenter de remplacer un président par un autre qui,
pour rassurer lesmarchés financiers, continuerait à payer la dette
aux banques, à imposer la réduction des déficits publics et à
respecter toutes les exigences de la troïka qui veut démanteler
les conquêtes sociales et démocratiques arrachées par la lutte de
classe. Ce que veut le peuple, ce n’est pas suivre la voie empruntée
en Grèce, au Portugal, en Espagne, en Italie où des gouvernements
de toutes couleurs ou de « salut national »mettent en oeuvre
des politiques de destruction au service du capitalisme contre
les besoins de la population.
2.Quelle réponse ouvrière à la hauteur de l’offensive déclenchée
par le capital financier à travers ses agences de notation ?
L’immense majorité des travailleurs, des jeunes, des retraités,
des chômeurs ont été littéralement saisis en apprenant que
l’abaissement de la notation de la France par Standard and Poor’s
était justifié par cette officine de la classe capitaliste des Etats-Unis
au nom des « trop grandes rigidités du marché du travail et de la
nécessité d’assurer l’équilibre des finances publiques » en France.
Autrement dit : les droits, les garanties, le Code du travail, la
Sécurité sociale, les conventions collectives et les statuts arrachés
par la classe ouvrière et la démocratie. L’angoisse grandit de jour
en jour. Angoisse provoquée par la remise en cause de l’emploi,
des garanties sociales, du logement, de tous les droits arrachés
par les travailleurs depuis des décennies. Chacun comprend que
les «marchés », qui ont déjà mis à genoux la Grèce, saigné l’Italie,
l’Espagne, le Portugal, veulent faire basculer à son tour notre pays
dans l’abîme. Face à cela, peut-on considérer que les dispositions
annoncées par les directions des « partis de gauche » sont à la
hauteur de l’enjeu ? Leur refus de manifester la moindre volonté
de rompre avec le cadre imposé par le capital financier, celui de
« l’obligation du paiement de la dette », conduit les travailleurs –
en nombre de plus en plus grand, et quelle que soit l’attitude qu’ils
adopteront à l’élection présidentielle – à s’interroger : comment
faire front, sinon en s’attelant au rassemblement des travailleurs
et de la population laborieuse des villes et des campagnes, dans
l’unité, autour de leurs organisations, sur le terrain de la lutte de
classe ? Existe-t-il un autre moyen d’ouvrir une issue politique
conforme aux exigences fondamentales de la démocratie politique ?
3. Faut-il rembourser la dette ?
La réforme du financement de la Sécurité sociale, comme les
privatisations, les suppressions d’emplois dans les services publics,
les mesures de restructuration dans l’industrie, toutes les attaques
contre les droits ouvriers et démocratiques, sont prises,
prétendument, au nom de la dette et des déficits publics.
Mais est-ce la réalité ? A qui appartient la dette publique française ?
Elle est entre les mains de grandes sociétés d’assurance
et de banques, de groupes financiers français et étrangers.
Et on ose exiger des travailleurs et des jeunes qu’ils sacrifient
tout ce qui a été conquis par la lutte de classe au nom de la dette,
des déficits publics, alors qu’il s’agit exclusivement d’engraisser
les banquiers et les spéculateurs ! Depuis 2008, des milliers
de milliards d’euros ont été mis à disposition des banquiers,
des capitalistes et des spéculateurs qui les utilisent dans le seul but
d’accroître leur profit. Pendant ce temps, le chômage dépasse
les 10%. Le gouvernement s’attaque aux retraites, aux salaires.
900 usines ont été fermées en trois ans et 150 000 emplois
supprimés dans la fonction publique. En trente ans, 1 800 000
emplois ont disparu dans l’industrie de notre pays.
Il y a aujourd’hui près de cinq millions de chômeurs.N’est-ce pas
cette spirale qu’il faut briser ? N’est-ce pas avec cette politique
qu’il est urgent de rompre? Comment avancer dans cette voie ?
4. Est-il possible d’accepter de discuter dans le cadre de la réduction
du «coût du travail» ?
Les réactions, après l’annonce par les marchés financiers qu’ils
passaient à l’offensive contre la France, ont de quoi interpeller les
travailleurs et la jeunesse.D’un côté – c’est dans l’ordre des choses
– Sarkozy a ouvert son sommet social sous l’égide de la nécessaire
réduction du « coût du travail ». Au nom de quoi, il a annoncé des
mesures énergiques pour réformer le financement de la Sécurité
sociale. Reprenant les exigences du Medef, il prétend donc
introduire la TVA sociale, c’est-à-dire transférer à l’impôt le plus
injuste les milliards de cotisations dues par les patrons.Mais, il faut
bien le constater, de manière stupéfiante,Hollande et à sa suite tous
ceux qui s’élèvent contre la proposition de TVA sociale proposent
en guise d’alternative, au nom de la baisse du « coût du travail »,
une augmentation de la CSG, c'est-à-dire, là-aussi, le transfert
à un impôt qui, à près de 90%, est payé par les salariés.
Or CSG et TVA sociale répondent à une même logique : la remise
en cause du financement de la Sécurité sociale par les cotisations,
salariales comme patronales, qui sont dues par les patrons
et qui constituent le salaire différé. Il y a donc bien l’amorce
d’un consensus qui aboutirait à transférer le financement
de la Sécurité sociale vers un impôt, qui, lui, sous le contrôle
de l’Etat, deviendrait un instrument visant à étrangler purement
et simplement la Sécurité sociale de 1945.
5. Est-il possible d’accepter de réformer le financement
de la Sécurité sociale ?
Cela fait maintenant vingt ans, depuis la création de la CSG,
que les exonérations de cotisations patronales ne cessent
d’augmenter, atteignant 30 milliards d’euros pour la seule année
2010. Elles ont été justifiées depuis vingt ans au nom de la
croissance et de l’emploi.Or, dans le même temps, le chômage
n’a cessé de grimper. Force est de le constater : tous les candidats,
y compris ceux qui se réclament de la défense des intérêts ouvriers
et populaires, restent prisonniers du cadre imposé par le FMI,
l’Union européenne, la Banque centrale européenne.
Nous avons publié tous les chiffres dans notre journal Informations
ouvrières. Il n’y a pas de déficit de la Sécurité sociale.
Que les exonérations accordées aux patrons (316 milliards
en dix-neuf ans) soient restituées à la Sécu, et le problème serait
réglé. La Sécurité sociale est une conquête de la classe ouvrière.
Elle est financée par le salaire différé. Elle appartient aux
travailleurs.Quiconque se réclame des intérêts ouvriers ne devrait il
pas dire clairement : « Retour à la Sécurité sociale de 1945 fondée
sur la solidarité ouvrière,abrogation des exonérations patronales,
la Sécu doit rester la propriété des travailleurs ! »
Certes, à la sortie du sommet social, les représentants
des organisations qui participaient ont clairement dit leur refus
de la TVA sociale.Mais, il faut bien constater que tous sont invités
à la mise en place du Haut Conseil sur le financement de la Sécurité
sociale.Tous sont invités à venir y faire leurs propositions.
Répétons-le, rien ne justifie la moindre réforme du financement
de la Sécurité sociale.Une seule mesure : l’annulation
des exonérations, le retour de l’argent de la Sécurité sociale
entre les mains de la classe ouvrière, posant donc toute la question
de l’indépendance du mouvement ouvrier.
6. Pourquoi le Parti ouvrier indépendant a-t-il choisi
de ne pas présenter de candidat à l’élection présidentielle ?
Pour les capitalistes, les banquiers, les spéculateurs, les agences
de notation, cette élection présidentielle présente l’immense
avantage de se limiter à désigner celui qui sera le plus efficace
pour appliquer les plans de l’Union européenne, de la Banque
centrale européenne, du Fond monétaire international grâce
aux pouvoirs que lui confèrent les institutions antidémocratiques
de la Ve République.
Le suffrage universel perd, dans ces conditions, sa signification
d’expression de la volonté démocratique. Le débat est biaisé,
la communication prend le pas sur le fond et les idées.
Le citoyen est bafoué, la souveraineté du peuple piétinée, au nom,
précisément, du suffrage universel. Nous avons estimé qu’en ne
présentant pas de candidat, nous rendrons plus claire et plus nette
la nécessité de rejeter ces institutions antidémocratiques,
de rompre avec l’Union européenne et de jeter les bases
d’une authentique démocratie. Avons-nous eu raison ?
Au-delà, le débat porte sur : qu’est-il possible de faire pour sortir
de cette situation ? Pour notre part, nous estimons que la rupture
nécessaire avec la politique de destruction généralisée passera par la mobilisation du peuple et de la jeunesse : la mobilisation
de la classe ouvrière sur son propre terrain de lutte de classe,
la mobilisation des élus contre les plans d’austérité, quelle que soit
la couleur politique du gouvernement qui les impose.
Cette question n’est pas seulement française, elle est européenne.
C’est le sens de l’appel lancé à la tribune du meeting
internationaliste organisé le 1er octobre 2011 par le POI
en commun par des militants ouvriers et des responsables
venus de Grande-Bretagne, d’Allemagne, de Grèce, d’Irlande,
d’Espagne, du Portugal, de France.
7. Est-il possible de se fixer un autre objectif que d’ouvrir la voie
à la reconstruction du pays, de l’économie, de la démocratie ?
Tous les travailleurs peuvent faire le calcul : les milliers
de milliards d’euros déversés à guichets ouverts pour les banquiers
et les spéculateurs ne pourraient-ils être mis à profit pour créer
des millions d’emplois ? Ne serait-ce que pour construire
les millions de logements nécessaires, les hôpitaux ou les écoles.
Ce serait non seulement répondre à des besoins sociaux vitaux,
mais porter un coup d’arrêt à la vague de chômage, de misère, de
précarité, de pauvreté qui s’étend de jour en jour. Est-ce possible ?
Qui oserait prétendre qu’il est impossible de mettre en oeuvre
une politique qui parte des besoins de la population et pas
des besoins des spéculateurs ?
8.Quelles sont les premièresmesures qui permettraient immédiatement
de répondre aux besoins les plus urgents du peuple ?
N’importe quel travailleur peut en dessiner les contours. Il s’agirait
de toute évidence d’abord d’annuler la dette et de rompre avec les
traités de Maastricht, Lisbonne, Amsterdam et les institutions de
l’Union européenne, du FMI et de la Banque centrale européenne.
Impossible de répondre aux besoins du peuple sans prendre
les mesures visant à stopper la saignée des destructions d’emplois
en décrétant l’interdiction des licenciements et des délocalisations,
l’arrêt de la révision générale des politiques publiques (RGPP),
le rétablissement des centaines de milliers d’emplois supprimés
dans les hôpitaux, écoles, bureaux de poste.
Impensable de répondre aux besoins du peuple sans porter un coup
d’arrêt aux privatisations, sans procéder à la renationalisation
des services publics et sans rétablir la Sécurité sociale sur ses bases
de 1945. Répondre aux besoins du peuple impliquerait tout autant,
de manière urgente, d’abroger les contre-réformes, à commencer
par celles des retraites, de faire respecter la stricte séparation
des Eglises et de l’Etat.
9.Mais quel gouvernement serait à même de prendre de telles mesures ?
Un gouvernement qui n’hésiterait pas à confisquer les avoirs
des banques, les fusionnant en une banque unique sous le contrôle
de l’Etat pour en faire un instrument au service d’une politique
de création d’emplois permettant à chacun de vivre dignement
de son travail et de son salaire dans le cadre des garanties
collectives.Un tel gouvernement, qui n’hésiterait pas à briser
le carcan imposé par la troïka (FMI,UE, BCE) au service des
capitalistes, ne peut être porté au pouvoir que par la mobilisation
de millions et de millions pour imposer une politique partant
de leurs besoins. Seule une telle mobilisation pourra imposer
un gouvernement qui se donnera les moyens de balayer
les institutions antidémocratiques de la Ve République et de
l’Union européenne dont la seule fonction est de perpétuer
l’oppression du peuple et l’exploitation de la classe ouvrière.
10. Est-ce possible dans le cadre de ces institutions ?
Partisan du suffrage universel, conquête de la démocratie,
le Parti ouvrier indépendant se prononce pour l’élection
d’une Assemblée constituante souveraine qui lui redonnera
toute sa signification démocratique.
Une telle Assemblée, composée de délégués élus et mandatés,
redonnera son véritable sens à la souveraineté populaire
dans la mesure où elle prendra entre ses mains, sur la base
du mandat qui lui a été confié, le pouvoir d’établir les institutions
libres qui briseront la dictature de la troïka et établiront
une authentique démocratie.
11.Que propose le Parti ouvrier indépendant ?
LE POI A PRIS TROIS INITIATIVES:
Il a apporté son soutien à la conférence du 26 novembre
à l’initiative de 160 militants ouvriers, conférence qui a placé
en son centre la défense de l’indépendance du mouvement ouvrier
dont le rôle n’est pas d’accompagner les plans de la troïka :
sa responsabilité, au contraire, est de défendre, pied à pied,
l’ensemble des revendications ouvrières, conquêtes, acquis et de
se dresser contre toute tentative de l’entraîner dans la gouvernance
ou ce que d’autres appellent aujourd’hui la « coproduction».
D’autre part, le POI présente 103 candidats aux élections
législatives sur les mots d’ordre décidés par son congrès :
– Non à la dictature de la troïka !
– Dehors l’Union européenne, le Fondsmonétaire international,
la Banque centrale européenne !
– A bas les institutions de la Ve République, Assemblée constituante,
maintenant, tout de suite pour rétablir la souveraineté du peuple,
établir la démocratie, ouvrir la voie à un gouvernement d’urgence
de sauvegarde du peuple travailleur et de la démocratie.
Il s’agit d’aider à l’enracinement et à la construction d’un
authentique parti ouvrier indépendant, un parti dont la politique
est dictée par les seuls intérêts des opprimés et des exploités,
et non par les exigences des banquiers.
Sur le plan de la démocratie communale, nous avons apporté notre soutien à la mobilisation desmaires et des élus qui, à plusieurs centaines, ont préparé, soutenu,mandaté la délégation conduite par Gérard Schivardi,maire de Mailhac,
qui s’est rendue au ministère de l’Intérieur le 19 décembre
pour faire prévaloir l’exigence du respect de la libre organisation
des communes et le refus de l’intercommunalité forcée.
12. Pourquoi ces assemblées-débats ?
C’est pour oeuvrer à l’ouverture d’une issue politique dans cette
direction que le POI propose de faire de son journal Informations
ouvrières une large « tribune libre de la lutte des classes »
permettant d’approfondir ce débat et engage une campagne
d’organisation d’assemblées-débats dans tout le pays.
Que l’on partage tout ou partie des positions du Parti ouvrier
indépendant, cette discussion ramène au point de départ :
comment aider au groupement des travailleurs, des militants,
des élus, des républicains et de tous les démocrates qui sont
déterminés à faire prévaloir les exigences démocratiques
et les revendications de la population et de la jeunesse ?
Comment aider à réaliser, en toutes circonstances et sous
toutes les formes, l’unité des travailleurs,des organisations
et de la jeunesse,une unité scellée sur les aspirations
et les revendications les plus urgentes ?
Le Parti ouvrier indépendant exprime ses positions et les soumet
à la discussion, car il ne prétend pas dicter des solutions toutes
faites et les imposer.Débattre le plus largement possible de celles-ci
ainsi que des moyens d’action, c’est le seul moyen de contribuer
à réaliser les conditions d’une véritable victoire conforme
aux aspirations de la population laborieuse.
La situation est sans aucun doute difficile. Les plus grands combats
sont à l’ordre du jour. C’est la raison qui nous a conduit à fonder
ce parti, le Parti ouvrier indépendant, qui arbore ses objectifs
dans sa devise «Pour le socialisme, la République et la démocratie. »
C’est pourquoi nous invitons sans tarder tous ceux qui en partagent
les objectifs à nous rejoindre pour renforcer ensemble ce travail
de construction d’un authentique parti ouvrier indépendant.
Mais le but de ces assemblées-débats va au-delà du nécessaire
renforcement du Parti ouvrier indépendant.Nous comprenons
que le regroupement des forces pour les luttes de classe à venir
n’est pas, et ne sera pas, chose aisée. Il s’agit d’oeuvrer patiemment
par le libre débat, à jeter les bases de l’unité ouvrière, du front
uni des travailleurs et de leurs organisations sur la base
des authentiques revendications. Les uns et les autres peuvent
avoir, concernant la prochaine élection présidentielle, des points
de vue différents. Cela ne doit pas être un obstacle à la réalisation
de l’unité dans le combat pour la défense et la reconquête
de la démocratie.
Le Parti ouvrier indépendant ne fait pas de l’acceptation de sa politique
le préalable à tout accord. C’est pourquoi nous invitons largement
travailleurs, militants et jeunes de toutes tendances à venir poursuivre
ce débat dans ses assemblées, à le poursuivre dans les colonnes
d’Informations ouvrières, tribune libre de la lutte de classe, hebdomadaire
du Parti ouvrier indépendant.
Et ainsi, sous toutes les formes, aider à faire progresser la cause de la justice,
de la civilisation et de la lutte contre la barbarie et la régression sociale.
jeudi 29 décembre 2011
Le POI 06 informe
Le POI des Alpes-Maritimes s'élève contre les nouvelles suppressions de postes dans l'Education Nationale prévues à la rentrée 2012 :
5 100 dans les écoles primaires,
5 600 dans les collèges et lycées,
400 dans les postes administratifs,
soit 11 100 postes supprimés au niveau national.
Pour la seule académie de Nice :
143 postes supprimés dans les écoles primaires,
113 postes dans les collèges et lycées,
7 dans les services administratifs.
TOTAL : 263 postes supprimés à la rentrée 2012.
A quelques mois des élections, le PS, le PG et le PCF protestent contre contre la mise à mort de l'école publique.
Mais qui a gouverné l’école sous la Ve République ?
Qui a assuré la responsabilité politique du ministère de l’Education nationale depuis la loi Debré de 1959 décidant de financer les écoles privées avec les fonds publics ? Qui, alternativement et successivement, a entrepris de « réformer » l’école publique, accusée de trop faire travailler les élèves, qu’elle enfermerait dans « le carcan » de programmes scolaires nationaux stupidement « égalitaires » ?
Qui a supprimé les écoles normales d’instituteurs au nom de « la formation universitaire des maîtres », pour, avec la même logique, liquider ensuite les IUFM, afin de permettre le recrutement en masse d’étudiants sans formation et sans statut ?
Qui a ramené la semaine scolaire de 30 heures (dans les années 1960) à 24 heures aujourd’hui, dans lesquelles il faut caser en plus une langue vivante, l’informatique et les activités diverses que les projets d’école sont tenus d’organiser ?
Qui, au nom de « l’intégration des enfants handicapés dans les classes ordinaires », supprime classes et structures spécialisées adaptées à la nature et au degré de leur handicap et-ou difficulté ? Qui répète cette opération chirurgicale avec les réseaux d’aide aux enfants en difficulté (RASED), dont les enseignants spécialisés disparaissent ?
Qui rend les classes ingérables, de plus en plus hétérogènes et de moins en moins studieuses pour ensuite s'étonner de l'abstention aux élections ?
Faut-il rappeler que la loi dite d’orientation de 1989 de Lionel Jospin reste la référence politique de base de toutes les mesures prises dans et contre l’école publique par tous les gouvernements depuis 1989 ? Une belle continuité, un consensus politique jamais démenti, des résultats calamiteux. Alors, quand les fossoyeurs de l’école publique se penchent sur le bilan désastreux de leur propre gouvernance, on peut s’interroger sur leurs objectifs. Rompre avec cette politique de démantèlement de l’Education nationale entreprise par la Ve République ou continuer jusqu’à la mort de l’institution scolaire républicaine ?
Les documents et projets produits par l’UMP et le PS répondent : on continue, mais nous voulons aller plus loin. Ils préconisent tous d’aller vite vers « l’autonomie des établissements ».
Tous les partisans de la privatisation de l’école publique, à commencer par les hommes d’affaires et le Medef, en ont fait leur mot d’ordre central pour pulvériser l’Education nationale en établissements autonomes, publics, privés ou hybrides, tous concurrents, recrutant leurs propres personnels sur « profil » et cherchant eux mêmes leurs moyens de financement. En d’autres termes, une politique de dénationalisation des établissements scolaires pour débarrasser l’Etat de la responsabilité d’assurer l’égalité des droits des élèves devant l’instruction publique coûtant 53 milliards par an au budget.
Certes, de nombreux salariés, enseignants et parents indignés partagent la nécessité du combat et de la résistance. Ils aspirent aussi à chasser ceux qui décident et appliquent ces réformes, à commencer par le gouvernement actuel.
Pour ces raisons, certains s'apprêtent à voter pour un candidat ou un autre d'un parti qui se réclame de la gauche et de la démocratie. A ces camarades, nous disons fraternellement : vous, nous, l'ensemble des travailleurs aspire à chasser non seulement Sarkozy mais aussi sa politique.
Par conséquent et par delà nos différences, nous avons en commun le fait que nous aspirons à des solutions politiques qui ne peuvent pas passer par une alternance ou une union sacrée gauche-droite pour poursuivre les mêmes plans dictés par l'Union européenne, le FMI et la BCE aux ordres des marchés financiers et des multinationales.
Nous nous adressons à celles et ceux qui s'apprêtent à voter Hollande, à voter Mélenchon, à celles et ceux qui ont décidé de ne pas aller voter pour leur dire - au-delà de ces choix des uns et des autres, qui sont légitimes et que nous respectons, même si nous avons une analyse différente - décidons-nous d’oeuvrer ensemble à réaliser l'unité qui aidera à mobiliser des millions et des millions parce que seule la mobilisation imposera la volonté du peuple ?
Les enseignants en grève qui se sont mobilisés dans l'unité avec leurs organisations syndicales le 15 décembre pour exiger le retrait du projet gouvernemental de réforme de l'évaluation ont raison. Ils indiquent la direction à suivre pour obtenir satisfaction sur l'ensemble les revendications : l'unité dans la grève pour le retrait des réformes et des plans d'austérité.
Nous construisons le Parti Ouvrier Indépendant dans les Alpes-Maritimes avec pour seule ambition d'aider à agir, là où nous sommes, dans ce sens. Rejoignez le POI !
5 100 dans les écoles primaires,
5 600 dans les collèges et lycées,
400 dans les postes administratifs,
soit 11 100 postes supprimés au niveau national.
Pour la seule académie de Nice :
143 postes supprimés dans les écoles primaires,
113 postes dans les collèges et lycées,
7 dans les services administratifs.
TOTAL : 263 postes supprimés à la rentrée 2012.
A quelques mois des élections, le PS, le PG et le PCF protestent contre contre la mise à mort de l'école publique.
Mais qui a gouverné l’école sous la Ve République ?
Qui a assuré la responsabilité politique du ministère de l’Education nationale depuis la loi Debré de 1959 décidant de financer les écoles privées avec les fonds publics ? Qui, alternativement et successivement, a entrepris de « réformer » l’école publique, accusée de trop faire travailler les élèves, qu’elle enfermerait dans « le carcan » de programmes scolaires nationaux stupidement « égalitaires » ?
Qui a supprimé les écoles normales d’instituteurs au nom de « la formation universitaire des maîtres », pour, avec la même logique, liquider ensuite les IUFM, afin de permettre le recrutement en masse d’étudiants sans formation et sans statut ?
Qui a ramené la semaine scolaire de 30 heures (dans les années 1960) à 24 heures aujourd’hui, dans lesquelles il faut caser en plus une langue vivante, l’informatique et les activités diverses que les projets d’école sont tenus d’organiser ?
Qui, au nom de « l’intégration des enfants handicapés dans les classes ordinaires », supprime classes et structures spécialisées adaptées à la nature et au degré de leur handicap et-ou difficulté ? Qui répète cette opération chirurgicale avec les réseaux d’aide aux enfants en difficulté (RASED), dont les enseignants spécialisés disparaissent ?
Qui rend les classes ingérables, de plus en plus hétérogènes et de moins en moins studieuses pour ensuite s'étonner de l'abstention aux élections ?
Faut-il rappeler que la loi dite d’orientation de 1989 de Lionel Jospin reste la référence politique de base de toutes les mesures prises dans et contre l’école publique par tous les gouvernements depuis 1989 ? Une belle continuité, un consensus politique jamais démenti, des résultats calamiteux. Alors, quand les fossoyeurs de l’école publique se penchent sur le bilan désastreux de leur propre gouvernance, on peut s’interroger sur leurs objectifs. Rompre avec cette politique de démantèlement de l’Education nationale entreprise par la Ve République ou continuer jusqu’à la mort de l’institution scolaire républicaine ?
Les documents et projets produits par l’UMP et le PS répondent : on continue, mais nous voulons aller plus loin. Ils préconisent tous d’aller vite vers « l’autonomie des établissements ».
Tous les partisans de la privatisation de l’école publique, à commencer par les hommes d’affaires et le Medef, en ont fait leur mot d’ordre central pour pulvériser l’Education nationale en établissements autonomes, publics, privés ou hybrides, tous concurrents, recrutant leurs propres personnels sur « profil » et cherchant eux mêmes leurs moyens de financement. En d’autres termes, une politique de dénationalisation des établissements scolaires pour débarrasser l’Etat de la responsabilité d’assurer l’égalité des droits des élèves devant l’instruction publique coûtant 53 milliards par an au budget.
Certes, de nombreux salariés, enseignants et parents indignés partagent la nécessité du combat et de la résistance. Ils aspirent aussi à chasser ceux qui décident et appliquent ces réformes, à commencer par le gouvernement actuel.
Pour ces raisons, certains s'apprêtent à voter pour un candidat ou un autre d'un parti qui se réclame de la gauche et de la démocratie. A ces camarades, nous disons fraternellement : vous, nous, l'ensemble des travailleurs aspire à chasser non seulement Sarkozy mais aussi sa politique.
Par conséquent et par delà nos différences, nous avons en commun le fait que nous aspirons à des solutions politiques qui ne peuvent pas passer par une alternance ou une union sacrée gauche-droite pour poursuivre les mêmes plans dictés par l'Union européenne, le FMI et la BCE aux ordres des marchés financiers et des multinationales.
Nous nous adressons à celles et ceux qui s'apprêtent à voter Hollande, à voter Mélenchon, à celles et ceux qui ont décidé de ne pas aller voter pour leur dire - au-delà de ces choix des uns et des autres, qui sont légitimes et que nous respectons, même si nous avons une analyse différente - décidons-nous d’oeuvrer ensemble à réaliser l'unité qui aidera à mobiliser des millions et des millions parce que seule la mobilisation imposera la volonté du peuple ?
Les enseignants en grève qui se sont mobilisés dans l'unité avec leurs organisations syndicales le 15 décembre pour exiger le retrait du projet gouvernemental de réforme de l'évaluation ont raison. Ils indiquent la direction à suivre pour obtenir satisfaction sur l'ensemble les revendications : l'unité dans la grève pour le retrait des réformes et des plans d'austérité.
Nous construisons le Parti Ouvrier Indépendant dans les Alpes-Maritimes avec pour seule ambition d'aider à agir, là où nous sommes, dans ce sens. Rejoignez le POI !
samedi 3 décembre 2011
Appel de la conférence du 26 novembre 2011, à Paris
Le 2 juillet 2011, 160 militants ouvriers et élus
lançaient un appel auxmilitants dumouvement
ouvrier et démocratique, appel repris
à ce jour par plus de 2 500 signataires, qui se
concluait par :
« ● Il n’est pas possible d’accepter la politique
que veut imposer la « troïka » (FMI, BCE,UE). Pour
aider à la résistance et préparer les combats inévitables
à venir, les signataires appellent tous les travailleurs
et démocrates, et leurs organisations, à se
rassembler au-delà de la diversité de leurs engagements.
● Il revient au mouvement ouvrier de refuser le
rôle que lui assignent les institutions internationales
(FMI, BCE,UE) et les gouvernements.
● Il revient aumouvement ouvrier d’organiser la
résistance pour défendre les intérêts des travailleurs
mais aussi les conquêtes démocratiques et les acquis
de la civilisation.
● Il revient aumouvement ouvrier de s’unir audelà
des divergences compréhensibles pour refuser
les diktats de l’Union européenne.
Sur ces bases, et face à la soumission des partis
politiques liés à l’Union européenne, il revient aux
travailleurs et aux militants qui partagent ces objectifs
de se regrouper.
● C’est pourquoi les soussignés proposent d’organiser
une conférence nationale de militants afin
d’échanger nos points de vue et de discuter des
moyens à mettre en oeuvre pour défendre l’indépendance
de nos organisations, notamment à
l’égard des gouvernements, pour faire échec à tous
les plans antisociaux préparés par l’Union européenne.
»
Depuis, la troïka a accéléré la mise en oeuvre
d’une politique qui impose à tous les peuples de
l’Union européenne des plans d’austérité menaçant
de destruction toutes les conquêtes sociales.
En Grèce et en Italie, bafouant les formes les plus
élémentaires de la démocratie, la Banque centrale
européenne (BCE) désigne ses propres émissaires
à la tête des gouvernements pour mieux imposer
ses décisions aux peuples qui les refusent et se
mobilisentmassivement pour les rejeter.
En France, après un premier plan le 24 août, le
gouvernement a, le 7 novembre, annoncé un second
plan d’austérité encore plus sévère. Plan jugé
insuffisant par Bruxelles qui exige des mesures
supplémentairesmettant en cause acquis sociaux
et garanties collectives (en particulier la Sécurité
sociale et les retraites), tandis que le patronatmultiplie
les plans de restructuration-démantèlement
et de licenciements dans l’industrie.
413militants, réunis en conférence à Paris le 26
novembre 2011, après avoir débattu de la situation,
considèrent que, plus que jamais, « il revient
aumouvement ouvrier de s’unir au-delà des divergences
compréhensibles » pour bloquer cette logique
infernale qui voit la « dictature de la dette »
menacer toutes les conquêtes, l’indépendance des
organisations ouvrières, et donc ce qui constitue
les fondementsmêmes de la démocratie.
C’est pourquoi notre conférence s’adresse à
tous lesmilitants ouvriers et démocrates, aux paysans
: par l’unité, il est possible demettre en échec
cette politique réactionnaire et d’imposer le retrait
du plan Fillon-Sarkozy et de toutes les mesures
anti-ouvrières prises par le gouvernement sur ordre
de l’Union européenne.
Nous appelons lesmilitants,démocrates et travailleurs
:
—à contresigner cet appel et à le diffusermassivement
;
—à se regrouper dans des comités locaux afin
de contribuer à organiser la résistance, dans le
respect des prérogatives des organisations, pour
le retrait de cesmesures et ainsimettre en échec
les plans imposés par l’Union européenne.
UNITÉ POUR LE RETRAIT DES PLANS D’AUSTÉRITÉ
DICTÉS PAR L’UNION EUROPÉENNE, LE FMI, LA BCE !
La conférence du 26 novembre donne mandat aux initiateurs pour, en fonction
de l’évolution de la situation politique, convoquer une nouvelle réunion.
Pour tout contact : appel2juillet@gmail.com
Michel Allain
lançaient un appel auxmilitants dumouvement
ouvrier et démocratique, appel repris
à ce jour par plus de 2 500 signataires, qui se
concluait par :
« ● Il n’est pas possible d’accepter la politique
que veut imposer la « troïka » (FMI, BCE,UE). Pour
aider à la résistance et préparer les combats inévitables
à venir, les signataires appellent tous les travailleurs
et démocrates, et leurs organisations, à se
rassembler au-delà de la diversité de leurs engagements.
● Il revient au mouvement ouvrier de refuser le
rôle que lui assignent les institutions internationales
(FMI, BCE,UE) et les gouvernements.
● Il revient aumouvement ouvrier d’organiser la
résistance pour défendre les intérêts des travailleurs
mais aussi les conquêtes démocratiques et les acquis
de la civilisation.
● Il revient aumouvement ouvrier de s’unir audelà
des divergences compréhensibles pour refuser
les diktats de l’Union européenne.
Sur ces bases, et face à la soumission des partis
politiques liés à l’Union européenne, il revient aux
travailleurs et aux militants qui partagent ces objectifs
de se regrouper.
● C’est pourquoi les soussignés proposent d’organiser
une conférence nationale de militants afin
d’échanger nos points de vue et de discuter des
moyens à mettre en oeuvre pour défendre l’indépendance
de nos organisations, notamment à
l’égard des gouvernements, pour faire échec à tous
les plans antisociaux préparés par l’Union européenne.
»
Depuis, la troïka a accéléré la mise en oeuvre
d’une politique qui impose à tous les peuples de
l’Union européenne des plans d’austérité menaçant
de destruction toutes les conquêtes sociales.
En Grèce et en Italie, bafouant les formes les plus
élémentaires de la démocratie, la Banque centrale
européenne (BCE) désigne ses propres émissaires
à la tête des gouvernements pour mieux imposer
ses décisions aux peuples qui les refusent et se
mobilisentmassivement pour les rejeter.
En France, après un premier plan le 24 août, le
gouvernement a, le 7 novembre, annoncé un second
plan d’austérité encore plus sévère. Plan jugé
insuffisant par Bruxelles qui exige des mesures
supplémentairesmettant en cause acquis sociaux
et garanties collectives (en particulier la Sécurité
sociale et les retraites), tandis que le patronatmultiplie
les plans de restructuration-démantèlement
et de licenciements dans l’industrie.
413militants, réunis en conférence à Paris le 26
novembre 2011, après avoir débattu de la situation,
considèrent que, plus que jamais, « il revient
aumouvement ouvrier de s’unir au-delà des divergences
compréhensibles » pour bloquer cette logique
infernale qui voit la « dictature de la dette »
menacer toutes les conquêtes, l’indépendance des
organisations ouvrières, et donc ce qui constitue
les fondementsmêmes de la démocratie.
C’est pourquoi notre conférence s’adresse à
tous lesmilitants ouvriers et démocrates, aux paysans
: par l’unité, il est possible demettre en échec
cette politique réactionnaire et d’imposer le retrait
du plan Fillon-Sarkozy et de toutes les mesures
anti-ouvrières prises par le gouvernement sur ordre
de l’Union européenne.
Nous appelons lesmilitants,démocrates et travailleurs
:
—à contresigner cet appel et à le diffusermassivement
;
—à se regrouper dans des comités locaux afin
de contribuer à organiser la résistance, dans le
respect des prérogatives des organisations, pour
le retrait de cesmesures et ainsimettre en échec
les plans imposés par l’Union européenne.
UNITÉ POUR LE RETRAIT DES PLANS D’AUSTÉRITÉ
DICTÉS PAR L’UNION EUROPÉENNE, LE FMI, LA BCE !
La conférence du 26 novembre donne mandat aux initiateurs pour, en fonction
de l’évolution de la situation politique, convoquer une nouvelle réunion.
Pour tout contact : appel2juillet@gmail.com
Michel Allain
NON au projet de grande intercommunalité imposée par le préfet!
Après le vote NON massivement exprimé par les habitants de la Roya, c’est ce qu’ont répondu les habitants de Mouans Sartoux lors du référendum du 20 Novembre organisé dans leur commune.
La consultation des Mouansois relative au projet d'une grande intercommunalité imposée par le préfet des Alpes-Maritimes s'est soldée par un score sans appel de 96,93 % de NON !
Le scrutin en chiffres :
- Participation : 45,8 %
- NON : 96,93 % (3449 voix)
- OUI : 3,07 % (109 voix)
- Nuls : (10 voix)
Le maire, André Aschieri, a déclaré que " c'est une leçon pour tous ceux qui veulent écarter le peuple des décisions qui le concernent.
Une réforme si décisive ne peut pas être mise en œuvre sans informer et consulter le peuple. On veut nous changer la France, dissoudre ses communes dans des ensembles disparates et incohérents. Les élus, j’en connais beaucoup, désapprouvent en silence sous la pression des grands élus et des représentants de l’Etat.
A Mouans-Sartoux le vote est sans appel : 96,93 % !
Bien entendu, je tiens à rendre hommage au collectif qui a été contraint de se substituer à la commune pour organiser ce scrutin. J’imagine qu’avec une organisation communale, la participation aurait été encore plus élevée.
A présent, je demande solennellement à l’Etat et à la CDCI de respecter l’avis des communes de l’Ouest, des communes de la Roya et de la population de Mouans-Sartoux qui ne veulent pas de ce qui a été décidé sans eux."
Le parti ouvrier indépendant soutien le combat des maires et de la population qui s’opposent à cette loi anti-démocratique.
A ce jour près de 400 maires et élus de toutes tendances ont signé une demande d’audience auprès du Président de la République.
En dépit de multiples démarches l’Elysée n’a pas proposé de rendez-vous.
Une délégation se présentera à l’Elysée le :
Mercredi 7 Décembre 2011 à 15 heures.
Nous invitons tous les maires attachés à la libre administration de leurs communes et à la démocratie communale à signer l’appel et à se rendre en délégation à l’Elysée !
La consultation des Mouansois relative au projet d'une grande intercommunalité imposée par le préfet des Alpes-Maritimes s'est soldée par un score sans appel de 96,93 % de NON !
Le scrutin en chiffres :
- Participation : 45,8 %
- NON : 96,93 % (3449 voix)
- OUI : 3,07 % (109 voix)
- Nuls : (10 voix)
Le maire, André Aschieri, a déclaré que " c'est une leçon pour tous ceux qui veulent écarter le peuple des décisions qui le concernent.
Une réforme si décisive ne peut pas être mise en œuvre sans informer et consulter le peuple. On veut nous changer la France, dissoudre ses communes dans des ensembles disparates et incohérents. Les élus, j’en connais beaucoup, désapprouvent en silence sous la pression des grands élus et des représentants de l’Etat.
A Mouans-Sartoux le vote est sans appel : 96,93 % !
Bien entendu, je tiens à rendre hommage au collectif qui a été contraint de se substituer à la commune pour organiser ce scrutin. J’imagine qu’avec une organisation communale, la participation aurait été encore plus élevée.
A présent, je demande solennellement à l’Etat et à la CDCI de respecter l’avis des communes de l’Ouest, des communes de la Roya et de la population de Mouans-Sartoux qui ne veulent pas de ce qui a été décidé sans eux."
Le parti ouvrier indépendant soutien le combat des maires et de la population qui s’opposent à cette loi anti-démocratique.
A ce jour près de 400 maires et élus de toutes tendances ont signé une demande d’audience auprès du Président de la République.
En dépit de multiples démarches l’Elysée n’a pas proposé de rendez-vous.
Une délégation se présentera à l’Elysée le :
Mercredi 7 Décembre 2011 à 15 heures.
Nous invitons tous les maires attachés à la libre administration de leurs communes et à la démocratie communale à signer l’appel et à se rendre en délégation à l’Elysée !
Inscription à :
Articles (Atom)