Parti ouvrier indépendant 06

PAUL FAVALE, candidat à l’élection législative du 10 juin 2012

2012-02-25T15:46:00.003+01:00

à Villeneuve Loubet, Cagnes, Saint-Laurent...
Travailleur dans le secteur automobile (équipementier). Syndicaliste, élu à 76% des voix par les salariés de son entreprise.

A BAS LA DICTATURE
DE L’UNION EUROPÉENNE !

A la demande de l’UE, un nouveau Traité doit être officialisé en mars 2012.
Ce projet vise à imposer l’austérité dans chaque pays d’Europe avec ou sans son accord.
Il généralise la politique du «bulldozer» et du chantage appliqué à la Grèce, conduisant le pays et sa population à la ruine.
Il ne peut y avoir d’Europe sociale comme le prétendent depuis des années, notamment, le PS et le Front de Gauche.
Tant que sera respecté le cadre de l’Union européenne, il n’y aura pas d’autre politique que celle des marchés financiers et des institutions qui mettent en oeuvre leurs exigences.

DEHORS LA TROÏKA !
DEHORS L’UE,
LE FMI ET LA BCE !

DANS NOTRE DEPARTEMENT:
325 000 enfants des Alpes-Maritimes du Var Est et de Corse
privés de pédiatrie publique ?

Moins de deux ans après le regroupement des services de pédiatrie de l’hôpital public de l’Archet et de la fondation privée Lenval dans un «Groupement de Coopération Sanitaire» (GCS) expérimental privé, le bilan est accablant.
Dans son rapport publié en octobre 2011, l’Inspection Générale des Affaires Sociales (IGAS) relevait de «nombreux problèmes (…) pouvant mettre en cause la sécurité des soins aux patients» et menacer «la santé physique et psychique de certains salariés» des établissements de santé.
Ce GCS expérimental privé fut «soutenu par l’ensemble des responsables politiques, administratifs et médicaux locaux» indique l’IGAS, qui justifie ce regroupement par les doublons et la distance de deux kilomètres qui sépare les deux services de pédiatrie, l’un public et l’autre privé.
Mais la distance est-elle vraiment la raison qui motive ce rapprochement, quand on sait que le Ministère organise le regroupement d’un autre établissement bas-alpin de la région sur un service de pédiatrie distant de soixante kilomètres ?
La motivation des autorités n’est-elle pas au contraire la réduction des dépenses publiques ? Comment comprendre autrement les décisions prises par l’Agence Régionale de Santé (ARS PACA) le 9 février dernier :

Fermeture de 9 services de réanimation
20 sites de médecine
15 sites de chirurgie

Plus une seule ouverture de maison de retraite d’ici 2017 !
Qui peut croire que ces fermetures de services publics, qui concernent de nombreux établissements dans les Alpes-Maritimes à Nice, Cannes, Grasse, Saint Etienne de Tinée, Saint Martin Vésubie, Puget Thénier, Sospel, Breil sur Roya et Tende, sont réalisées dans le but d’améliorer la prise en charge et l’accès aux soins de la population ?
Depuis la privatisation de la pédiatrie et son regroupement à Lenval :

•40 lits et 25 emplois dont 20 postes d’infirmières/puéricultrices ont été supprimés, 15% du personnel est parti dont plusieurs responsables médicaux.
•les personnels de la fonction publique hospitalière disparaîtront progressivement puisque «les nouveaux recrutements se font dans le cadre de la Convention collective FEHAP, le GCS étant de droit privé».

Manifestement, cela ne suffit pas aux autorités publiques, qui exigent
«d’importantes mesures d’assainissement (financier) via l’activité, les effectifs non-médicaux et médicaux et le coût des prestations», ainsi qu’une accélération du déplacement de la gynécologie-obstétrique, de la réanimation néonatale, de l’hématologie et de la cancérologie pédiatrique de l’Archet à Lenval !

Seul le secteur public hospitalier garantit l’accès aux soins pour tous

Le basculement vers le privé remet en cause les principes qui ont fondé la Sécurité Sociale de 1945 et qui devraient garantir pour l’ensemble des assurés sociaux l’égalité des droits devant la maladie.
La pédiatrie de Nice couvre les besoins de 1,5 millions d’habitants dont 325 000 enfants. Sa privatisation ne répond pas aux besoins de la population mais à un seul objectif : réduire les dépenses hospitalières pour rembourser un déficit public qui est composé pour 1/3 du paiement des intérêts de la dette aux marchés financiers et pour 2/3 d’exonérations sociales et fiscales au bénéfice des entreprises et des grandes fortunes.
C’est pour imposer les privatisations et les fermetures d’établissements publics que le nouveau Traité européen qui doit être prochainement adopté prévoit d’inscrire la «règle d’or» dans la Constitution ou dans la loi des Etats. L’Union Européenne entend ainsi prolonger et aggraver le projet de Constitution Européenne (Traité de Lisbonne) qui avait été massivement rejeté par le peuple lors du référendum de 2005.

Arrêt du GCS privé !
Retour de la pédiatrie à l’hôpital public de l’Archet !

Un «comité de défense hôpital santé publique 06», rassemblant notamment des militants du Front de Gauche, vient de lancer une pétition pour demander «l’ouverture de la discussion sur une offre de soins Mère-Enfant de statut public» réunissant les deux établissements pédiatriques de Nice, public et privé.
Mais pourquoi ne pas exiger l’arrêt du GCS privé et le retour de la pédiatrie à l’hôpital public de l’Archet ?
Pourquoi demander la mise en place d’un cadre compatible avec la loi BACHELOT (HPST), dont la fonction est justement de généraliser les partenariats public/privé et les délégations de service public aux établissements privés, au nom des directives européennes ?

•Non à la privatisation, annulation du GCS !
•Non au regroupement public/privé !
•Les services de pédiatrie délocalisés à Lenval doivent retourner au sein de l’hôpital public de l’Archet avec des personnels sous statut de la Fonction Publique Hospitalière !
•Maintien de l’ensemble des services et des emplois à l’hôpital public de l’Archet !
•Non au nouveau Traité européen qui prétend imposer partout la privatisation, les partenariats public/privé et la réduction des dépenses de santé !

N’EST-CE PAS SUR CE TERRAIN QUE L’UNITÉ PEUT ET DOIT SE RÉALISER ?

Telle est la position du Parti Ouvrier Indépendant.
Rejoignez le POI !

Pétition contre la privatisation de la pédiatrie dans les Alpes-Maritimes

2012-02-25T15:43:00.000+01:00

Législatives 2012 : 103 candidats du POI pourquoi ?

2012-02-11T16:43:00.007+01:00

Le Parti ouvrier indépendant organise dans tout le
pays en ce premier trimestre 2012 des assemblées débats,
en particulier avec les 103 candidats qu'il
présente aux élections législatives. Il vous invite à
venir discuter avec lui.

1.Dans quelle situation sommes-nous à trois mois
de l’élection présidentielle?

Le sentiment grandit que ce gouvernement et ce président qui
appliquent la politique de destruction dictée par la troïka (FMI,
Union européenne, Banque centrale européenne) pourraient bien
être contraints à quitter le pouvoir.Mais après ? Si le POI, avec des
millions de travailleurs, se prononce inconditionnellement pour
chasser ce gouvernement afin de chasser cette politique, on ne
saurait se contenter de remplacer un président par un autre qui,
pour rassurer lesmarchés financiers, continuerait à payer la dette
aux banques, à imposer la réduction des déficits publics et à
respecter toutes les exigences de la troïka qui veut démanteler
les conquêtes sociales et démocratiques arrachées par la lutte de
classe. Ce que veut le peuple, ce n’est pas suivre la voie empruntée
en Grèce, au Portugal, en Espagne, en Italie où des gouvernements
de toutes couleurs ou de « salut national »mettent en oeuvre
des politiques de destruction au service du capitalisme contre
les besoins de la population.

2.Quelle réponse ouvrière à la hauteur de l’offensive déclenchée
par le capital financier à travers ses agences de notation ?

L’immense majorité des travailleurs, des jeunes, des retraités,
des chômeurs ont été littéralement saisis en apprenant que
l’abaissement de la notation de la France par Standard and Poor’s
était justifié par cette officine de la classe capitaliste des Etats-Unis
au nom des « trop grandes rigidités du marché du travail et de la
nécessité d’assurer l’équilibre des finances publiques » en France.
Autrement dit : les droits, les garanties, le Code du travail, la
Sécurité sociale, les conventions collectives et les statuts arrachés
par la classe ouvrière et la démocratie. L’angoisse grandit de jour
en jour. Angoisse provoquée par la remise en cause de l’emploi,
des garanties sociales, du logement, de tous les droits arrachés
par les travailleurs depuis des décennies. Chacun comprend que
les «marchés », qui ont déjà mis à genoux la Grèce, saigné l’Italie,
l’Espagne, le Portugal, veulent faire basculer à son tour notre pays
dans l’abîme. Face à cela, peut-on considérer que les dispositions
annoncées par les directions des « partis de gauche » sont à la
hauteur de l’enjeu ? Leur refus de manifester la moindre volonté
de rompre avec le cadre imposé par le capital financier, celui de
« l’obligation du paiement de la dette », conduit les travailleurs –
en nombre de plus en plus grand, et quelle que soit l’attitude qu’ils
adopteront à l’élection présidentielle – à s’interroger : comment
faire front, sinon en s’attelant au rassemblement des travailleurs
et de la population laborieuse des villes et des campagnes, dans
l’unité, autour de leurs organisations, sur le terrain de la lutte de
classe ? Existe-t-il un autre moyen d’ouvrir une issue politique
conforme aux exigences fondamentales de la démocratie politique ?

3. Faut-il rembourser la dette ?

La réforme du financement de la Sécurité sociale, comme les
privatisations, les suppressions d’emplois dans les services publics,
les mesures de restructuration dans l’industrie, toutes les attaques
contre les droits ouvriers et démocratiques, sont prises,
prétendument, au nom de la dette et des déficits publics.
Mais est-ce la réalité ? A qui appartient la dette publique française ?
Elle est entre les mains de grandes sociétés d’assurance
et de banques, de groupes financiers français et étrangers.
Et on ose exiger des travailleurs et des jeunes qu’ils sacrifient
tout ce qui a été conquis par la lutte de classe au nom de la dette,
des déficits publics, alors qu’il s’agit exclusivement d’engraisser
les banquiers et les spéculateurs ! Depuis 2008, des milliers
de milliards d’euros ont été mis à disposition des banquiers,
des capitalistes et des spéculateurs qui les utilisent dans le seul but
d’accroître leur profit. Pendant ce temps, le chômage dépasse
les 10%. Le gouvernement s’attaque aux retraites, aux salaires.
900 usines ont été fermées en trois ans et 150 000 emplois
supprimés dans la fonction publique. En trente ans, 1 800 000
emplois ont disparu dans l’industrie de notre pays.
Il y a aujourd’hui près de cinq millions de chômeurs.N’est-ce pas
cette spirale qu’il faut briser ? N’est-ce pas avec cette politique
qu’il est urgent de rompre? Comment avancer dans cette voie ?

4. Est-il possible d’accepter de discuter dans le cadre de la réduction
du «coût du travail» ?

Les réactions, après l’annonce par les marchés financiers qu’ils
passaient à l’offensive contre la France, ont de quoi interpeller les
travailleurs et la jeunesse.D’un côté – c’est dans l’ordre des choses
– Sarkozy a ouvert son sommet social sous l’égide de la nécessaire
réduction du « coût du travail ». Au nom de quoi, il a annoncé des
mesures énergiques pour réformer le financement de la Sécurité
sociale. Reprenant les exigences du Medef, il prétend donc
introduire la TVA sociale, c’est-à-dire transférer à l’impôt le plus
injuste les milliards de cotisations dues par les patrons.Mais, il faut
bien le constater, de manière stupéfiante,Hollande et à sa suite tous
ceux qui s’élèvent contre la proposition de TVA sociale proposent
en guise d’alternative, au nom de la baisse du « coût du travail »,
une augmentation de la CSG, c'est-à-dire, là-aussi, le transfert
à un impôt qui, à près de 90%, est payé par les salariés.
Or CSG et TVA sociale répondent à une même logique : la remise
en cause du financement de la Sécurité sociale par les cotisations,
salariales comme patronales, qui sont dues par les patrons
et qui constituent le salaire différé. Il y a donc bien l’amorce
d’un consensus qui aboutirait à transférer le financement
de la Sécurité sociale vers un impôt, qui, lui, sous le contrôle
de l’Etat, deviendrait un instrument visant à étrangler purement
et simplement la Sécurité sociale de 1945.

5. Est-il possible d’accepter de réformer le financement
de la Sécurité sociale ?

Cela fait maintenant vingt ans, depuis la création de la CSG,
que les exonérations de cotisations patronales ne cessent
d’augmenter, atteignant 30 milliards d’euros pour la seule année
2010. Elles ont été justifiées depuis vingt ans au nom de la
croissance et de l’emploi.Or, dans le même temps, le chômage
n’a cessé de grimper. Force est de le constater : tous les candidats,
y compris ceux qui se réclament de la défense des intérêts ouvriers
et populaires, restent prisonniers du cadre imposé par le FMI,
l’Union européenne, la Banque centrale européenne.
Nous avons publié tous les chiffres dans notre journal Informations
ouvrières. Il n’y a pas de déficit de la Sécurité sociale.
Que les exonérations accordées aux patrons (316 milliards
en dix-neuf ans) soient restituées à la Sécu, et le problème serait
réglé. La Sécurité sociale est une conquête de la classe ouvrière.
Elle est financée par le salaire différé. Elle appartient aux
travailleurs.Quiconque se réclame des intérêts ouvriers ne devrait il
pas dire clairement : « Retour à la Sécurité sociale de 1945 fondée
sur la solidarité ouvrière,abrogation des exonérations patronales,
la Sécu doit rester la propriété des travailleurs ! »
Certes, à la sortie du sommet social, les représentants
des organisations qui participaient ont clairement dit leur refus
de la TVA sociale.Mais, il faut bien constater que tous sont invités
à la mise en place du Haut Conseil sur le financement de la Sécurité
sociale.Tous sont invités à venir y faire leurs propositions.
Répétons-le, rien ne justifie la moindre réforme du financement
de la Sécurité sociale.Une seule mesure : l’annulation
des exonérations, le retour de l’argent de la Sécurité sociale
entre les mains de la classe ouvrière, posant donc toute la question
de l’indépendance du mouvement ouvrier.

6. Pourquoi le Parti ouvrier indépendant a-t-il choisi
de ne pas présenter de candidat à l’élection présidentielle ?

Pour les capitalistes, les banquiers, les spéculateurs, les agences
de notation, cette élection présidentielle présente l’immense
avantage de se limiter à désigner celui qui sera le plus efficace
pour appliquer les plans de l’Union européenne, de la Banque
centrale européenne, du Fond monétaire international grâce
aux pouvoirs que lui confèrent les institutions antidémocratiques
de la Ve République.
Le suffrage universel perd, dans ces conditions, sa signification
d’expression de la volonté démocratique. Le débat est biaisé,
la communication prend le pas sur le fond et les idées.
Le citoyen est bafoué, la souveraineté du peuple piétinée, au nom,
précisément, du suffrage universel. Nous avons estimé qu’en ne
présentant pas de candidat, nous rendrons plus claire et plus nette
la nécessité de rejeter ces institutions antidémocratiques,
de rompre avec l’Union européenne et de jeter les bases
d’une authentique démocratie. Avons-nous eu raison ?
Au-delà, le débat porte sur : qu’est-il possible de faire pour sortir
de cette situation ? Pour notre part, nous estimons que la rupture
nécessaire avec la politique de destruction généralisée passera par la mobilisation du peuple et de la jeunesse : la mobilisation
de la classe ouvrière sur son propre terrain de lutte de classe,
la mobilisation des élus contre les plans d’austérité, quelle que soit
la couleur politique du gouvernement qui les impose.
Cette question n’est pas seulement française, elle est européenne.
C’est le sens de l’appel lancé à la tribune du meeting
internationaliste organisé le 1er octobre 2011 par le POI
en commun par des militants ouvriers et des responsables
venus de Grande-Bretagne, d’Allemagne, de Grèce, d’Irlande,
d’Espagne, du Portugal, de France.

7. Est-il possible de se fixer un autre objectif que d’ouvrir la voie
à la reconstruction du pays, de l’économie, de la démocratie ?

Tous les travailleurs peuvent faire le calcul : les milliers
de milliards d’euros déversés à guichets ouverts pour les banquiers
et les spéculateurs ne pourraient-ils être mis à profit pour créer
des millions d’emplois ? Ne serait-ce que pour construire
les millions de logements nécessaires, les hôpitaux ou les écoles.
Ce serait non seulement répondre à des besoins sociaux vitaux,
mais porter un coup d’arrêt à la vague de chômage, de misère, de
précarité, de pauvreté qui s’étend de jour en jour. Est-ce possible ?
Qui oserait prétendre qu’il est impossible de mettre en oeuvre
une politique qui parte des besoins de la population et pas
des besoins des spéculateurs ?

8.Quelles sont les premièresmesures qui permettraient immédiatement
de répondre aux besoins les plus urgents du peuple ?

N’importe quel travailleur peut en dessiner les contours. Il s’agirait
de toute évidence d’abord d’annuler la dette et de rompre avec les
traités de Maastricht, Lisbonne, Amsterdam et les institutions de
l’Union européenne, du FMI et de la Banque centrale européenne.
Impossible de répondre aux besoins du peuple sans prendre
les mesures visant à stopper la saignée des destructions d’emplois
en décrétant l’interdiction des licenciements et des délocalisations,
l’arrêt de la révision générale des politiques publiques (RGPP),
le rétablissement des centaines de milliers d’emplois supprimés
dans les hôpitaux, écoles, bureaux de poste.
Impensable de répondre aux besoins du peuple sans porter un coup
d’arrêt aux privatisations, sans procéder à la renationalisation
des services publics et sans rétablir la Sécurité sociale sur ses bases
de 1945. Répondre aux besoins du peuple impliquerait tout autant,
de manière urgente, d’abroger les contre-réformes, à commencer
par celles des retraites, de faire respecter la stricte séparation
des Eglises et de l’Etat.

9.Mais quel gouvernement serait à même de prendre de telles mesures ?

Un gouvernement qui n’hésiterait pas à confisquer les avoirs
des banques, les fusionnant en une banque unique sous le contrôle
de l’Etat pour en faire un instrument au service d’une politique
de création d’emplois permettant à chacun de vivre dignement
de son travail et de son salaire dans le cadre des garanties
collectives.Un tel gouvernement, qui n’hésiterait pas à briser
le carcan imposé par la troïka (FMI,UE, BCE) au service des
capitalistes, ne peut être porté au pouvoir que par la mobilisation
de millions et de millions pour imposer une politique partant
de leurs besoins. Seule une telle mobilisation pourra imposer
un gouvernement qui se donnera les moyens de balayer
les institutions antidémocratiques de la Ve République et de
l’Union européenne dont la seule fonction est de perpétuer
l’oppression du peuple et l’exploitation de la classe ouvrière.

10. Est-ce possible dans le cadre de ces institutions ?

Partisan du suffrage universel, conquête de la démocratie,
le Parti ouvrier indépendant se prononce pour l’élection
d’une Assemblée constituante souveraine qui lui redonnera
toute sa signification démocratique.
Une telle Assemblée, composée de délégués élus et mandatés,
redonnera son véritable sens à la souveraineté populaire
dans la mesure où elle prendra entre ses mains, sur la base
du mandat qui lui a été confié, le pouvoir d’établir les institutions
libres qui briseront la dictature de la troïka et établiront
une authentique démocratie.

11.Que propose le Parti ouvrier indépendant ?

LE POI A PRIS TROIS INITIATIVES:

Il a apporté son soutien à la conférence du 26 novembre
à l’initiative de 160 militants ouvriers, conférence qui a placé
en son centre la défense de l’indépendance du mouvement ouvrier
dont le rôle n’est pas d’accompagner les plans de la troïka :
sa responsabilité, au contraire, est de défendre, pied à pied,
l’ensemble des revendications ouvrières, conquêtes, acquis et de
se dresser contre toute tentative de l’entraîner dans la gouvernance
ou ce que d’autres appellent aujourd’hui la « coproduction».

D’autre part, le POI présente 103 candidats aux élections
législatives sur les mots d’ordre décidés par son congrès :
– Non à la dictature de la troïka !
– Dehors l’Union européenne, le Fondsmonétaire international,
la Banque centrale européenne !
– A bas les institutions de la Ve République, Assemblée constituante,
maintenant, tout de suite pour rétablir la souveraineté du peuple,
établir la démocratie, ouvrir la voie à un gouvernement d’urgence
de sauvegarde du peuple travailleur et de la démocratie.

Il s’agit d’aider à l’enracinement et à la construction d’un
authentique parti ouvrier indépendant, un parti dont la politique
est dictée par les seuls intérêts des opprimés et des exploités,
et non par les exigences des banquiers.

Sur le plan de la démocratie communale, nous avons apporté notre soutien à la mobilisation desmaires et des élus qui, à plusieurs centaines, ont préparé, soutenu,mandaté la délégation conduite par Gérard Schivardi,maire de Mailhac,
qui s’est rendue au ministère de l’Intérieur le 19 décembre
pour faire prévaloir l’exigence du respect de la libre organisation
des communes et le refus de l’intercommunalité forcée.

12. Pourquoi ces assemblées-débats ?

C’est pour oeuvrer à l’ouverture d’une issue politique dans cette
direction que le POI propose de faire de son journal Informations
ouvrières une large « tribune libre de la lutte des classes »
permettant d’approfondir ce débat et engage une campagne
d’organisation d’assemblées-débats dans tout le pays.
Que l’on partage tout ou partie des positions du Parti ouvrier
indépendant, cette discussion ramène au point de départ :
comment aider au groupement des travailleurs, des militants,
des élus, des républicains et de tous les démocrates qui sont
déterminés à faire prévaloir les exigences démocratiques
et les revendications de la population et de la jeunesse ?
Comment aider à réaliser, en toutes circonstances et sous
toutes les formes, l’unité des travailleurs,des organisations
et de la jeunesse,une unité scellée sur les aspirations
et les revendications les plus urgentes ?

Le Parti ouvrier indépendant exprime ses positions et les soumet
à la discussion, car il ne prétend pas dicter des solutions toutes
faites et les imposer.Débattre le plus largement possible de celles-ci
ainsi que des moyens d’action, c’est le seul moyen de contribuer
à réaliser les conditions d’une véritable victoire conforme
aux aspirations de la population laborieuse.
La situation est sans aucun doute difficile. Les plus grands combats
sont à l’ordre du jour. C’est la raison qui nous a conduit à fonder
ce parti, le Parti ouvrier indépendant, qui arbore ses objectifs
dans sa devise «Pour le socialisme, la République et la démocratie. »
C’est pourquoi nous invitons sans tarder tous ceux qui en partagent
les objectifs à nous rejoindre pour renforcer ensemble ce travail
de construction d’un authentique parti ouvrier indépendant.
Mais le but de ces assemblées-débats va au-delà du nécessaire
renforcement du Parti ouvrier indépendant.Nous comprenons
que le regroupement des forces pour les luttes de classe à venir
n’est pas, et ne sera pas, chose aisée. Il s’agit d’oeuvrer patiemment
par le libre débat, à jeter les bases de l’unité ouvrière, du front
uni des travailleurs et de leurs organisations sur la base
des authentiques revendications. Les uns et les autres peuvent
avoir, concernant la prochaine élection présidentielle, des points
de vue différents. Cela ne doit pas être un obstacle à la réalisation
de l’unité dans le combat pour la défense et la reconquête
de la démocratie.

Le Parti ouvrier indépendant ne fait pas de l’acceptation de sa politique
le préalable à tout accord. C’est pourquoi nous invitons largement
travailleurs, militants et jeunes de toutes tendances à venir poursuivre
ce débat dans ses assemblées, à le poursuivre dans les colonnes
d’Informations ouvrières, tribune libre de la lutte de classe, hebdomadaire
du Parti ouvrier indépendant.
Et ainsi, sous toutes les formes, aider à faire progresser la cause de la justice,
de la civilisation et de la lutte contre la barbarie et la régression sociale.

Le POI 06 informe

2011-12-29T18:52:00.002+01:00

Le POI des Alpes-Maritimes s'élève contre les nouvelles suppressions de postes dans l'Education Nationale prévues à la rentrée 2012 :

5 100 dans les écoles primaires,
5 600 dans les collèges et lycées,
400 dans les postes administratifs,

soit 11 100 postes supprimés au niveau national.

Pour la seule académie de Nice :

143 postes supprimés dans les écoles primaires,
113 postes dans les collèges et lycées,
7 dans les services administratifs.

TOTAL : 263 postes supprimés à la rentrée 2012.

A quelques mois des élections, le PS, le PG et le PCF protestent contre contre la mise à mort de l'école publique.

Mais qui a gouverné l’école sous la Ve République ?

Qui a assuré la responsabilité politique du ministère de l’Education nationale depuis la loi Debré de 1959 décidant de financer les écoles privées avec les fonds publics ? Qui, alternativement et successivement, a entrepris de « réformer » l’école publique, accusée de trop faire travailler les élèves, qu’elle enfermerait dans « le carcan » de programmes scolaires nationaux stupidement « égalitaires » ?

Qui a supprimé les écoles normales d’instituteurs au nom de « la formation universitaire des maîtres », pour, avec la même logique, liquider ensuite les IUFM, afin de permettre le recrutement en masse d’étudiants sans formation et sans statut ?

Qui a ramené la semaine scolaire de 30 heures (dans les années 1960) à 24 heures aujourd’hui, dans lesquelles il faut caser en plus une langue vivante, l’informatique et les activités diverses que les projets d’école sont tenus d’organiser ?

Qui, au nom de « l’intégration des enfants handicapés dans les classes ordinaires », supprime classes et structures spécialisées adaptées à la nature et au degré de leur handicap et-ou difficulté ? Qui répète cette opération chirurgicale avec les réseaux d’aide aux enfants en difficulté (RASED), dont les enseignants spécialisés disparaissent ?

Qui rend les classes ingérables, de plus en plus hétérogènes et de moins en moins studieuses pour ensuite s'étonner de l'abstention aux élections ?

Faut-il rappeler que la loi dite d’orientation de 1989 de Lionel Jospin reste la référence politique de base de toutes les mesures prises dans et contre l’école publique par tous les gouvernements depuis 1989 ? Une belle continuité, un consensus politique jamais démenti, des résultats calamiteux. Alors, quand les fossoyeurs de l’école publique se penchent sur le bilan désastreux de leur propre gouvernance, on peut s’interroger sur leurs objectifs. Rompre avec cette politique de démantèlement de l’Education nationale entreprise par la Ve République ou continuer jusqu’à la mort de l’institution scolaire républicaine ?

Les documents et projets produits par l’UMP et le PS répondent : on continue, mais nous voulons aller plus loin. Ils préconisent tous d’aller vite vers « l’autonomie des établissements ».

Tous les partisans de la privatisation de l’école publique, à commencer par les hommes d’affaires et le Medef, en ont fait leur mot d’ordre central pour pulvériser l’Education nationale en établissements autonomes, publics, privés ou hybrides, tous concurrents, recrutant leurs propres personnels sur « profil » et cherchant eux mêmes leurs moyens de financement. En d’autres termes, une politique de dénationalisation des établissements scolaires pour débarrasser l’Etat de la responsabilité d’assurer l’égalité des droits des élèves devant l’instruction publique coûtant 53 milliards par an au budget.

Certes, de nombreux salariés, enseignants et parents indignés partagent la nécessité du combat et de la résistance. Ils aspirent aussi à chasser ceux qui décident et appliquent ces réformes, à commencer par le gouvernement actuel.

Pour ces raisons, certains s'apprêtent à voter pour un candidat ou un autre d'un parti qui se réclame de la gauche et de la démocratie. A ces camarades, nous disons fraternellement : vous, nous, l'ensemble des travailleurs aspire à chasser non seulement Sarkozy mais aussi sa politique.

Par conséquent et par delà nos différences, nous avons en commun le fait que nous aspirons à des solutions politiques qui ne peuvent pas passer par une alternance ou une union sacrée gauche-droite pour poursuivre les mêmes plans dictés par l'Union européenne, le FMI et la BCE aux ordres des marchés financiers et des multinationales.

Nous nous adressons à celles et ceux qui s'apprêtent à voter Hollande, à voter Mélenchon, à celles et ceux qui ont décidé de ne pas aller voter pour leur dire - au-delà de ces choix des uns et des autres, qui sont légitimes et que nous respectons, même si nous avons une analyse différente - décidons-nous d’oeuvrer ensemble à réaliser l'unité qui aidera à mobiliser des millions et des millions parce que seule la mobilisation imposera la volonté du peuple ?

Les enseignants en grève qui se sont mobilisés dans l'unité avec leurs organisations syndicales le 15 décembre pour exiger le retrait du projet gouvernemental de réforme de l'évaluation ont raison. Ils indiquent la direction à suivre pour obtenir satisfaction sur l'ensemble les revendications : l'unité dans la grève pour le retrait des réformes et des plans d'austérité.

Nous construisons le Parti Ouvrier Indépendant dans les Alpes-Maritimes avec pour seule ambition d'aider à agir, là où nous sommes, dans ce sens. Rejoignez le POI !

Appel de la conférence du 26 novembre 2011, à Paris

2011-12-03T20:11:00.002+01:00

Le 2 juillet 2011, 160 militants ouvriers et élus
lançaient un appel auxmilitants dumouvement
ouvrier et démocratique, appel repris
à ce jour par plus de 2 500 signataires, qui se
concluait par :
« ● Il n’est pas possible d’accepter la politique
que veut imposer la « troïka » (FMI, BCE,UE). Pour
aider à la résistance et préparer les combats inévitables
à venir, les signataires appellent tous les travailleurs
et démocrates, et leurs organisations, à se
rassembler au-delà de la diversité de leurs engagements.
● Il revient au mouvement ouvrier de refuser le
rôle que lui assignent les institutions internationales
(FMI, BCE,UE) et les gouvernements.
● Il revient aumouvement ouvrier d’organiser la
résistance pour défendre les intérêts des travailleurs
mais aussi les conquêtes démocratiques et les acquis
de la civilisation.
● Il revient aumouvement ouvrier de s’unir audelà
des divergences compréhensibles pour refuser
les diktats de l’Union européenne.
Sur ces bases, et face à la soumission des partis
politiques liés à l’Union européenne, il revient aux
travailleurs et aux militants qui partagent ces objectifs
de se regrouper.
● C’est pourquoi les soussignés proposent d’organiser
une conférence nationale de militants afin
d’échanger nos points de vue et de discuter des
moyens à mettre en oeuvre pour défendre l’indépendance
de nos organisations, notamment à
l’égard des gouvernements, pour faire échec à tous
les plans antisociaux préparés par l’Union européenne.
»
Depuis, la troïka a accéléré la mise en oeuvre
d’une politique qui impose à tous les peuples de
l’Union européenne des plans d’austérité menaçant
de destruction toutes les conquêtes sociales.

En Grèce et en Italie, bafouant les formes les plus
élémentaires de la démocratie, la Banque centrale
européenne (BCE) désigne ses propres émissaires
à la tête des gouvernements pour mieux imposer
ses décisions aux peuples qui les refusent et se
mobilisentmassivement pour les rejeter.
En France, après un premier plan le 24 août, le
gouvernement a, le 7 novembre, annoncé un second
plan d’austérité encore plus sévère. Plan jugé
insuffisant par Bruxelles qui exige des mesures
supplémentairesmettant en cause acquis sociaux
et garanties collectives (en particulier la Sécurité
sociale et les retraites), tandis que le patronatmultiplie
les plans de restructuration-démantèlement
et de licenciements dans l’industrie.
413militants, réunis en conférence à Paris le 26
novembre 2011, après avoir débattu de la situation,
considèrent que, plus que jamais, « il revient
aumouvement ouvrier de s’unir au-delà des divergences
compréhensibles » pour bloquer cette logique
infernale qui voit la « dictature de la dette »
menacer toutes les conquêtes, l’indépendance des
organisations ouvrières, et donc ce qui constitue
les fondementsmêmes de la démocratie.
C’est pourquoi notre conférence s’adresse à
tous lesmilitants ouvriers et démocrates, aux paysans
: par l’unité, il est possible demettre en échec
cette politique réactionnaire et d’imposer le retrait
du plan Fillon-Sarkozy et de toutes les mesures
anti-ouvrières prises par le gouvernement sur ordre
de l’Union européenne.
Nous appelons lesmilitants,démocrates et travailleurs
:
—à contresigner cet appel et à le diffusermassivement
;
—à se regrouper dans des comités locaux afin
de contribuer à organiser la résistance, dans le
respect des prérogatives des organisations, pour
le retrait de cesmesures et ainsimettre en échec
les plans imposés par l’Union européenne.

UNITÉ POUR LE RETRAIT DES PLANS D’AUSTÉRITÉ
DICTÉS PAR L’UNION EUROPÉENNE, LE FMI, LA BCE !

La conférence du 26 novembre donne mandat aux initiateurs pour, en fonction
de l’évolution de la situation politique, convoquer une nouvelle réunion.

Pour tout contact : appel2juillet@gmail.com
Michel Allain

NON au projet de grande intercommunalité imposée par le préfet!

2011-12-03T20:08:00.001+01:00

Après le vote NON massivement exprimé par les habitants de la Roya, c’est ce qu’ont répondu les habitants de Mouans Sartoux lors du référendum du 20 Novembre organisé dans leur commune.

La consultation des Mouansois relative au projet d'une grande intercommunalité imposée par le préfet des Alpes-Maritimes s'est soldée par un score sans appel de 96,93 % de NON !

Le scrutin en chiffres :
- Participation : 45,8 %
- NON : 96,93 % (3449 voix)
- OUI : 3,07 % (109 voix)
- Nuls : (10 voix)

Le maire, André Aschieri, a déclaré que " c'est une leçon pour tous ceux qui veulent écarter le peuple des décisions qui le concernent.
Une réforme si décisive ne peut pas être mise en œuvre sans informer et consulter le peuple. On veut nous changer la France, dissoudre ses communes dans des ensembles disparates et incohérents. Les élus, j’en connais beaucoup, désapprouvent en silence sous la pression des grands élus et des représentants de l’Etat.
A Mouans-Sartoux le vote est sans appel : 96,93 % !
Bien entendu, je tiens à rendre hommage au collectif qui a été contraint de se substituer à la commune pour organiser ce scrutin. J’imagine qu’avec une organisation communale, la participation aurait été encore plus élevée.
A présent, je demande solennellement à l’Etat et à la CDCI de respecter l’avis des communes de l’Ouest, des communes de la Roya et de la population de Mouans-Sartoux qui ne veulent pas de ce qui a été décidé sans eux."

Le parti ouvrier indépendant soutien le combat des maires et de la population qui s’opposent à cette loi anti-démocratique.

A ce jour près de 400 maires et élus de toutes tendances ont signé une demande d’audience auprès du Président de la République.

En dépit de multiples démarches l’Elysée n’a pas proposé de rendez-vous.

Une délégation se présentera à l’Elysée le :

Mercredi 7 Décembre 2011 à 15 heures.

Nous invitons tous les maires attachés à la libre administration de leurs communes et à la démocratie communale à signer l’appel et à se rendre en délégation à l’Elysée !

TOUS AUX COTES DU PEUPLE GREC !

2011-11-19T18:13:00.000+01:00

C’est avec la plus grande indignation que les travailleurs et le peuple français rejettent le discours de Sarkozy. Celui-ci
prétend dicter au peuple grec ce qu’il a le droit de faire, lui dire si un référendum est possible ou pas, quelle question doit
y être posée, et même la réponse qui doit y être apportée !
Non, monsieur Sarkozy, c’est pure usurpation de votre part que de prétendre parler au nom du peuple français dans ce
diktat adressé au peuple grec, « coupable » de se révolter contre le plan meurtrier dicté par les spéculateurs et les
banquiers. C’est pure usurpation de votre part de prétendre agir au nom de la démocratie, vous qui avez déjà piétiné le
vote du peuple français lors du référendum de 2005 sur la Constitution européenne et qui, aujourd’hui, menacez le
peuple grec des pires foudres à la seule évocation du mot : référendum.
Personne n’est dupe. Quand Sarkozy (et avec lui Merkel, Obama et les dirigeants du capital financier international) exige
du peuple grec qu’il renonce à toute souveraineté, tous les peuples d’Europe et du monde sont menacés. La brutalité de
la mise en garde de Sarkozy vise, à travers le peuple grec, le peuple français lui-même puisqu’elle intervient la veille de
l’annonce par Fillon d’un plan d’austérité renforcée.
Voila pourquoi le Parti ouvrier indépendant estime urgent que s’organise en France la mobilisation des travailleurs, des
jeunes et de toute la population aux côtés des travailleurs grecs contre les représentants du capital financier et contre
notre propre gouvernement de banqueroutiers et de spéculateurs.
Les travailleurs et le peuple grec ont le droit de dire non à un plan dicté par la troïka (FMI-Union européenne-BCE) qui
ampute les salaires et les pensions (jusqu’à 40 % !), liquide des pans entiers de la fonction publique (30 000
licenciements immédiats), liquide toutes les conventions collectives dans le secteur privé, et veut réduire un peuple libre
et souverain à un statut de peuple assujetti et misérable !
Le peuple grec, comme tous les peuples d’Europe, veut vivre libre. Il veut décider lui-même de son propre sort. Il refuse
de se voir « sacrifier » sur l’autel des profiteurs, spéculateurs, banquiers et capitalistes du monde entier. Le peuple grec
parle pour tous les peuples d’Europe en disant : « Cette dette n’est pas celle des travailleurs et des peuples. Que les
capitalistes payent leur propre dette ! Que les banquiers et les spéculateurs payent l’addition de leurs opérations
hasardeuses ! Nous ne reconnaissons à aucun gouvernement le droit de nous imposer leurs plans ! »
Le peuple grec a ouvert la seule voie qui permet de sortir du « piège » de la dette (et des critères de Maastricht
garantissant la stabilité de l’euro) dans lequel on veut enfermer tous les peuples d’Europe : la voie du soulèvement
légitime qui a déjà produit treize grèves générales et qui, d’une manière ou d’une autre, (y compris par le référendum)
balaiera demain les mesures meurtrières. Il a ouvert la voie au peuple portugais, au peuple d’Espagne, au peuple italien...
et il a préparé celle que devra emprunter aussi le peuple français pour sauver sa fonction publique, ses hôpitaux, sa
Sécurité sociale et son industrie de la délocalisation. Il a ouvert la voie à la reconquête de la souveraineté populaire et de
la démocratie qui exige de s’émanciper des carcans de l’Union européenne, de la Banque centrale européenne et du FMI.
Au moment où il est menacé d’être mis au ban de la « communauté internationale », il nous revient à nous, travailleurs
de toute l’Europe — particulièrement à nous travailleurs français — de manifester notre solidarité active et de dire à
notre gouvernement : « Bas les pattes devant le peuple grec ! »
Dans la continuité du meeting internationaliste qu’il a organisé le 1er octobre à Paris (meeting au cours duquel des
militants et responsables ouvriers de Grèce, de Grande-Bretagne, d’Allemagne, d’Espagne, du Portugal, d’Irlande ont
pris la parole auprès des orateurs français), le bureau national du Parti ouvrier indépendant, réuni samedi 5 novembre,
décidera des formes appropriées pour organiser la mobilisation en solidarité avec le peuple grec. D’ores et déjà, contact
est pris avec tous les partis et organisations qui se réclament de la défense des intérêts ouvriers afin de préparer une
réponse d’envergure, dans l’unité la plus large, à la provocation du président de la République française représentant des
seuls intérêts des banqueroutiers et des spéculateurs sans scrupules.

Les secrétaires nationaux du POI
Claude Jenet, Daniel Gluckstein, Gérard Schivardi, Jean Markun
Paris, le 3 novembre 2011, 12 heures

Demande d’audience au Président de la République

2011-11-19T18:10:00.002+01:00

Aux élus signataires de la demande d’audience
au Président de la République

Cher(e) collègue,
Vous êtes signataires de la demande d’audience qu’avec des maires de
toutes tendances nous avons adressée au Président de la République pour
lui demander de bloquer les SDCI des préfets et de respecter les choix de
nos communes. Je vous en remercie.

A ce jour, nous sommes près de 400 maires et élus signataires.

L’Elysée ne nous a pas proposé de rendez-vous, en dépit des multiples
démarches par courrier et tentatives de contact téléphonique. Conscient
de la nécessité absolue d’aller jusqu’au bout de notre démarche, je vous
propose que notre délégation se présente à l'Elysée le mercredi
7 décembre 2011 à 15 heures.
Je vous invite, bien entendu, si vous le souhaitez, à faire partie de cette
délégation d’élus de toutes opinions.
Merci dem’indiquer si vous serez enmesure d’être présent(e), avec votre
écharpe.

Cordialement,
Gérard Schivardi,
maire deMailhac (Aude)

Le POI 06 informe :

2011-11-19T18:05:00.001+01:00

NON aux licenciements chez Elaiapharm !

Le Parti Ouvrier Indépendant appuie la grève des salariés d'Elaiapharm à Sophia-Antipolis.

L'entreprise entend procéder à des licenciement économiques alors que sa maison mère Lundbeck a déclaré plusieurs centaines de millions d'euros de profits en 2010.

Les licenciements vont plonger les salariés et particulièrement ceux de plus de 50 ans dans une situation sans issue.

Unité pour bloquer les licenciements chez Elaiapharm !

La succession des plans sociaux et des fermetures d'entreprises ces dernières années à Sophia-Antipolis démontre que seul le maintien de tous les emplois permettra d'assurer un avenir aux salariés et à leurs familles.

L'annonce des licenciements chez Elaiapharm intervient au moment même où de grandes entreprises annoncent de vastes plans de suppressions d'emplois :

- PSA : -5 000 emplois en France
- Société Générale : 640 postes supprimés

Les plans d'austérités se succèdent les uns aux autres. Le gouvernement enchaîne les mesures de régression sociale tous azimuts pour répondre aux exigences des marchés financiers. Désormais, personne n'est épargné. Et ce n'est que le début !

Il y a urgence.

Le POI n'a pas d'intérêt distinct des travailleurs et de leurs familles. Il porte à la connaissance de tous l'appel signé par plus de 1600 militants ouvriers, responsables syndicaux, mutualistes et maires qui ont décidé de se donner rendez-vous le samedi 26 novembre à Paris pour sceller leur unité contre la dictature des déficits publics, pour le retrait des plans d'austérité et pour la défense des conquêtes sociales.

Les travailleurs sont en état de légitime défense. La valse des gouvernements en Europe (Portugal, Italie, Grèce) démontre que les marchés et la Troïka (Fonds Monétaire International - Union Européenne - Banque Centrale Européenne) imposent leurs hommes et leur feuille de route à l'ensemble des gouvernements, qu'ils soient de droite ou de gauche.

Au nom de la gouvernance et du dialogue social, ils veulent cantonner les organisations ouvrières à la mise en place et à l'accompagnement de leurs plans d'austérité et ainsi priver les salariés de leurs moyens de résistance.

Le comité POI d'Antibes-Valbonne propose aux salariés de participer à une rencontre avec les délégués de Sophia-Antipolis qui participeront à la conférence nationale du 26 novembre le

mercredi 23 novembre de 12H30 à 13H30 à Garbejaire

D'ou vient la dette de l'Etat ?

2011-09-02T15:24:00.003+02:00

De toute part, on nous dit: "Il y a un déficit, il y a une dette, on ne peut plus continuer comme ça, il faut réduire le deficit, il faut bien payer la
dette, et, pour cela, reduire la dépense publique."
Selon ce discours, nous vivrions tous au-dessus de nos moyens. Les déficits résulteraient d'un excès de services publics et des largesses de la
protection sociale.
Faux.
En 1993, les depenses de l'Etat, mesurees en pourcentage de
la richesse nationale, représentaient 25,5 % du produit intérieur brut (PIB) ; en 2008, elles n'en représentent plus que 20 % environ. 5,5 points de moins
Mais alors, d'ou viennent les deficits, d'ou vient cette dette : elle provient d'une politique systématique, conduite par tous les gouvernements depuis pres de trente ans, d'allégements de l'impot pour les plus riches et de prise en charge
de dépenses pour le compte du patronal, a quoi s'ajoute le cout du renflouement des
banquiers à l'occasion de la crise financière qui a débuté en 2008.

142 milliards d'impots et taxes en moins!
(Sources émanant du ministere des Finances)

En 1982, les recettes de l'Etat representaient 22,5 % du PIB.
En 2009, elles ne representaient plus que 15,1 % du PIB. Soit un
recul de 7.4 points de PIB, ce qui represente 142 milliards d'euros
(le PIB de la France, en 2009, etait d'un peu moins de 2 000 milliards d'euros).
Si la structure des prélèvements était restée constante (c'est-à-dire s'il n'y avait pas eu le flot de mesures décidées par tous les gouvernements successifs
en faveur des hauts revenus et des societés), il serait rentré 141 milliards de plus dans les caisses de l'Etat en 2009, soit une somme équivalant au déficit record
de cette meme annee (142,5 milliards).
Et ce qui est vrai pour 2009 l'est pour toutes les années.
S'il n'avait pas eu ces allègements fiscaux particulièrement injustes,
il n'y aurait ni déficit ni dette.

La dette est deplus une véritable rente au profit des spéculateurs et des banques, qui comptent bien ainsi se refaire une santé, fut-ce au prix des plus grands sacrifices imposés à la population.
NI remboursement, ni étalement, ni moratoire, la seule exigence politique conforme aux intérêts des travailleurs et du peuple est celle de l'annulation de la dette !

Appel de 160 militants ouvriers et élus

2011-09-02T15:12:00.003+02:00

NON À LA DICTATURE DE LA “TROÏKA”
(FMI, BCE, UNION EUROPÉENNE)
NON AU PLAN EUROPLUS
NON À LA DICTATURE DES DÉFICITS

Pour sauver le système capitaliste, le Fonds monétaire international (FMI), la Banque centrale européenne
(BCE) et l’Union européenne prétendent imposer à tous les peuples et à la classe ouvrière un plan
d’austérité d’une brutalité sans précédent.
Que ce soit en Grèce ou au Portugal, la troïka impose aux gouvernements—qui l’acceptent—la baisse
des salaires, la liquidation de toutes les conquêtes sociales et brade au secteur privé toutes les entreprises
publiques et nationalisées.
Face à cette politique, dans toute l’Europe, les travailleurs résistent, n’acceptent pas et combattent
pour préserver leurs conquêtes, comme l’a démontré le mouvement massif des travailleurs en France
pour s’opposer à la réforme des retraites.
En France, à la demande de l’Union européenne, le gouvernement tente d’imposer le plan Europlus—
que ce soit par la constitutionnalisation de la rigueur ou par tout autremoyen—, plan Europlus qui prévoit,
entre autres, des milliers de licenciements et de suppressions de postes, le blocage des salaires, la
généralisation de la précarité, en particulier de la jeunesse, la liquidation des libertés communales et de
nouvelles privatisations.
Pour mettre en oeuvre cette politique réactionnaire, en France comme dans le monde entier, les gouvernements
cherchent à associer les organisations dumouvement ouvrier. En Espagne, ils ont imposé un
pacte social.
Les soussignés observent qu’en Tunisie, lorsqu’ils ont renversé la dictature de Ben Ali, les travailleurs
ont su retrouver les voies de l’organisation syndicale, l’UGTT (renforcée, depuis, de 150 000 nouveaux
adhérents, en particulier les jeunes) pour exiger la satisfaction de leurs revendications et le respect de la
démocratie.

Les soussignés s’adressent à tous les travailleurs,militants dumouvement ouvrier et
démocrates.
Il n’est pas possible d’accepter la politique que veut imposer la « troïka » (FMI- BCEUE).
Pour aider à la résistance et préparer les combats inévitables à venir, les signataires
appellent tous les travailleurs et démocrates et leurs organisations à se rassembler audelà
de la diversité de leurs engagements.
Il revient au mouvement ouvrier de refuser le rôle que lui assignent les institutions
internationales (FMI,BCE,UE) et les gouvernements.
Il revient aumouvement ouvrier d’organiser la résistance pour défendre les intérêts
des travailleursmais aussi les conquêtes démocratiques et les acquis de la civilisation.
Il revient aumouvement ouvrier de s’unir au-delà des divergences compréhensibles
pour refuser les diktats de l’Union européenne.
Sur ces bases, et face à la soumission des partis politiques liés à l’Union européenne, il
revient aux travailleurs et auxmilitants qui partagent ces objectifs de se regrouper.
C’est pourquoi les soussignés proposent d’organiser une conférence nationale demilitants
afin d’échanger nos points de vue et de discuter desmoyens àmettre enoeuvre pour
défendre l’indépendance de nos organisations, notamment à l’égard des gouvernements,
pour faire échec à tous les plans antisociaux préparés par l’Union européenne.

PREMIERS SIGNATAIRES
Michel Allain, syndicaliste équipement (92) ; José Alvarez, syndicaliste construction (75) ; Maria Alves, syndicaliste métallurgie (39) ; Xavier
Amor, syndicaliste métallurgie (93) ; Richard André, syndicaliste bois (71) ; Dominique Arnaudies, syndicaliste télécommunicant (75) ; Jacques
Aurigny, syndicaliste Education nationale (75) ; Myriam Bakowski, syndicaliste postière (47) ; Cendrine Ballon, syndicaliste services publics
(86) ; Jacky Bara, syndicaliste (79) ; Paul Barbier, syndicaliste enseignement (49) ; Thierry Barbier, syndicaliste santé (71) ; Jean Bazelle,
maire de Lascelle, ancien syndicaliste action sociale (15) ; Christophe Benoit, syndicaliste enseignant (34) ; Nicole Bernard, syndicaliste
organismes sociaux (75) ; Sylvain Bernard, syndicaliste postier (93) ; Aurélien Bernier, auteur (86) ; Jacques Berthault, syndicaliste santé (39) ;
Pierre Besse, syndicaliste cheminot (75) ; Denis Bézirard, syndicaliste agro-alimentaire (76) ; Jean-Simon Bitter, syndicaliste assurances (93) ;
Serge Bloch, syndicaliste agro-alimentaire (67) ; Jean-Vincent Boudou, syndicaliste (15) ; Yves Bourdin, syndicaliste retraité métallurgie (85) ;
Alain Boutareaud, syndicaliste Finances publiques (33) ; Fabrice Brucker, syndicaliste Equipement (07) ; Marc Buard, syndicaliste services
publics (93) ; Raphael Cacioppola, syndicaliste métallurgie (69) ; Bruno Cailletaux, maire adjoint (44) ; Rémi Candelier, syndicaliste enseignant
(76) ; Mireille Carrot, syndicaliste santé (42) ; Patrick Catrix, syndicaliste cheminot (75) ; Daniel Chalier, syndicaliste santé (63) ; Philippe
Chamek, syndicaliste postier (93) ; Jean-François Chazerans, syndicaliste Education nationale (86) ; Jocelyn Clodine-Florent, syndicaliste postier
(75) ; Pascal Costarella, syndicaliste enseignement (38) ; Olivier Crammer, syndicaliste Education nationale (59) ; Jean-Paul Crouzet, syndicaliste
enseignement (69) ; Marise Dantin, syndicaliste hospitalier (75) ; Alain Davanture, syndicaliste bois-construction (71) ; Christian De Vito,
syndicaliste commerce (13) ; Clarisse Delalondre, syndicaliste énergie (92) ; Jean-Michel Delaye, syndicaliste territoriaux (67) ; Cécile Delecray,
syndicaliste enseignante (26) ; Claire Delore, syndicaliste santé (37) ; Gilles Denosjean, syndicaliste enseignement (71) ; Aline Dotto,
syndicaliste hospitalière (38) ; Christian Duffy, syndicaliste services publics (75) ; Didier Dunant, syndicaliste hospitalier (75) ; Francis Durand,
syndicaliste (74) ; Daniel Dutheil, syndicaliste hospitalier (92) ; Patrick Dutto, syndicaliste métallurgie (64) ; Gérard Euzenot, syndicaliste
recherche (13) ; Christian Eyschen, syndicaliste, responsable mutualiste, libre penseur (92) ; Gilbert Faraci, syndicaliste Défense (83) ; Marie-
Christine Fararik, syndicaliste santé (75) ; Salah Ferkoune, syndicaliste chimie (69) ; Didier Ferron, syndicaliste postier (86) ; Gérard Fijalek,
syndicaliste métallurgie (30) ; Alexandra Fiquet, syndicaliste territoriaux (86) ; Catherine Fléchard, syndicaliste énergie (75) ; Christophe Fonte,
syndicaliste recherche publique (54) ; Didier Fouché, maire de Soulitré, ancien syndicaliste SNCF (72) ; Gérald Fromager, syndicaliste (02) ;
Didier Gadéa, syndicaliste viticulteur (34) ; Michel Gannereau, syndicaliste Equipement (49) ; Claude Gatard, syndicaliste cheminot (91) ;
Gabriel Gaudy, syndicaliste (75) ; Patrick Gauthier, syndicaliste Equipement (22) ; Christophe Gentile, syndicaliste travailleurs de l’Etat (83) ;
Marc Georges, syndicaliste (74) ; Bernard Giusti, syndicaliste hospitalier (75) ; Orlando Gomes, syndicaliste métallurgie (39) ; François Grazza,
syndicaliste cheminot (75) ; Gérard Gressot, syndicaliste métallurgie (69) ; Jean-Louis Guérin, syndicaliste docker (35) ; Franck Guilbert,
syndicaliste spectacle (75) ; Yacine Hadj-Hamou, syndicaliste fonctionnaire (31) ; Patrick Hebert, syndicaliste (44) ; Lucette Hohmann, syndicaliste
textile (67) ; Daniel Jeannin, maire de Montenois, ancien syndicaliste automobile (25) ; Claude Jenet, syndicaliste (84) ; Daniel Juret,
syndicaliste hospitalier (49) ; Jacques Lafouge, humaniste libre penseur ; Denis Langlet, syndicaliste métallurgie (78) ; Gilles Larrieu, syndicaliste
métallurgie (64) ; Jacques Le Beuvant, syndicaliste Education nationale (29) ; James Le Cabellec, syndicaliste territoriaux (47) ; Sébastien Le
Dû, syndicaliste postier (86) ; Gérard Le Goff, syndicaliste métallurgie (67) ; Martine Lehemonet, syndicaliste enseignement (75) ; Marie-Paule
Lemonnier, médecin hospitalier (75) ; Bernard Lempereur, syndicaliste enseignant (75) ; Luc Lestrade, syndicaliste Finances publiques (40) ;
Gérard Luiggi, syndicaliste équipement (83) ; Lina Maillard, syndicaliste Sécurité sociale (75) ; Jean Markun, syndicaliste mines de fer (57) ;
Jean-Charles Marquiset, syndicaliste services publics (91) ; Françoise Martinez, syndicaliste Finances (83) ; Christophe Massé, syndicaliste postier
(86) ; Christian Mérot, syndicaliste métallurgie (49) ; Alain Millard, syndicaliste postier (93) ; Hugues Miller, syndicaliste, services publics
(57) ; Christian Moreau, maire de Dannemoine, syndicaliste Education nationale (89) ; Lilian Mounard, syndicaliste (93) ; Suno Navarro,
syndicaliste énergie (31) ; Philippe Navarro, syndicaliste santé (69) ; François Nicolaï, syndicaliste nettoiement (75) ; Fabrice Olsak, syndicaliste
Education nationale (33) ; Lionel Parlant, syndicaliste postier (69) ; Frédérique Paul, syndicaliste (86) ; Jean-Claude Perou, syndicaliste
enseignement (86) ; Yan Perrotte, militant ouvrier (50) ; Michel Petrequin, syndicaliste enseignant (34) ; Hervé Picamelot, syndicaliste
métallurgie (71) ; Pierre Piccarretta, syndicaliste métallurgie (38) ; Marc Pipeau, syndicaliste Culture (75) ; Jean Placenti, syndicaliste éducateur
spécialisé (94) ; Emmanuel Poisson, syndicaliste (28) ; Fabrice Pone, syndicaliste métaux (39) ; Pascal Poyen, syndicaliste Finances publiques
(71) ; Philippe Quintard, syndicaliste (92) ; Odile Raffini, syndicaliste (77) ; Daniel Rassat, syndicaliste enseignant (26) ; Michel Raynaud,
syndicaliste travailleur de l’Etat (36) ; Jean-Louis Remande, syndicaliste cheminot (76) ; Bruno Ricque, syndicaliste santé (76) ; Alain Rivron,
syndicaliste postier (30) ; Marie-Line Robinet, syndicaliste fonctionnaire (75) ; Sylvie Roger-Pons, syndicaliste (19) ; Alain Roques, syndicaliste
recherche agronomique (45) ; Rose-May Rousseau, syndicaliste santé (94) ; Didier Rouze, syndicaliste énergie (31) ; Bernard Saas, syndicaliste
chimie (71) ; Joachim Salaméro, syndicaliste (33) ; René Sale, syndicaliste hospitalier (13) ; Pascal Samouth, syndicaliste (43) ; Roger Sandri,
syndicaliste ; Marc Sauterey, syndicaliste transports (91) ; Arsène Schmitt, syndicaliste travailleur frontalier (57) ; Philippe Selva, syndicaliste
Finances publiques (75) ; Alain Serre, syndicaliste professionnels de vente (75) ; Christian Sourbès, maire de Lagrange (40) ; Sylvain Sourdillat,
syndicaliste Finances publiques (40) ; Maurice Stobnicer, syndicaliste enseignant (93) ; Thierry Teruel, syndicaliste postier (93) ; Olivier
Tomnet, syndicaliste métallurgie (92) ; Jacques Tournat, syndicaliste banque (86) ; James Treuil, syndicaliste services publics (86) ; Michel
Trougnou, syndicaliste enseignement (86) ; Jean-Paul Villette, syndicaliste métallurgie (71) ; Vincent Vilpasteur, syndicaliste (95) ; Alain Vollaro,
syndicaliste territoriaux (13) ; Laurent Weber, syndicaliste Sécurité sociale (92) ; Hubert Whitechurch, syndicaliste Enseignement supérieur
(67) ; Dolores Wickramasinghe, syndicaliste postière (93) ; Pascal Zadikian, syndicaliste transports (93). (2 juillet 2011)

Je m’associe à cet appel et je souhaite que mon nom soit public.
Pour tout contact : appel2juillet@gmail.com
Michel Allain : 14, rue Emile Zola, appt 215, 92600 Asnières-sur-Seine—Philippe Selva : 14, rue de la Boétie, 91210 Draveil

Notes sur le 3 ième congrés du POI

2011-07-09T15:18:00.002+02:00

Tout d'abord le congrès c'était 275 delegués représentant 88 départements francais

Les idees fortes :
- dénonciation de la dictature des déficits et le consensus UMP/PS
- environ plus de 40 000 signatures contre la réforme constitutionnelle à l'heure du congrès
- 150 milliard: c'est le montant des éxonerations fiscales sur 2 ans
- Au USA, 1/7 de la population vie de l'aide alimentaire alors que c'est le pays le plus riche du monde
50 millions de pauvres
10 millions de famille expulsées de leur logement
dette multipliée par 3
dépense d'armement multipliée par 3
- Au Portugal, BCE FMI Banque mondiale (troika) imposent :
- baisse des salaires des fonctionnaires
- baisse des services publics
- En Espagne : toujours plus de rigueur
- En Grèce : la privatisation pourraient être confié directement à l'UE
- En France : la bataille des retraites a montré que les travailleurs ne sont pas défaits
- Le programme du gouvernement francais:
80 milliard d'euros d'économie à faire en quelques années
suite réforme retraite
réforme de l'enseignement superieur
réduction cout fonctionnement administratif : etat et collectivités
réduction des niches "sociales"
développer la mobilité des "apprenants" et des "enseignants"

- La ligne du POI:
- contre le traité de maastricht
- pour l'interdiction des licenciements
- pour la renationalisation immédiate de : EDF, GDF, Secteur pétrolier
- Election d'une assemblée nationale constituante
- Le poi en 2010 c'était 7453 cartes d'adhérents
- "aucune politique public ne peut etre conduite sans l'aval des machés financiers" c'est le discours actuel du consensus UMP/PS
- Soutien du syndicat américain AFL CIO à l'action du POI
- G.Schivardi se déclare pour une assemblée constituante
100 milliards d'economie seront demandé aux collectivités territoriales
Avec la réforme territoriale il ne restera plus aux maires comme compétences que
l'etat civil et les espaces verts
- Rencontre avec Christian Sourbes maire de La Grange dans les landes, 3 ieme force politique du canton a l'issu des cantonales: 10% des voix et qui incarne la lutte contre la reforme territoriale avec des maires de la région qui l'ont promu "défenseur" des communes.
- Le dernier mot pour D. Gluckstein : "comme disait Danton, de l'audace, toujours de l'audace, encore de l'audace!"

Dernière lettre de G. Schivardi sur la défense des communes

2011-07-09T15:15:00.000+02:00

Cher(e) collègue,
Il y a six mois, je vous ai adressé une lettre nous proposant de nous regrouper pour :
- le refus de l’intercommunalité forcée et le retour à la libre administration des communes avec les
moyens financiers de l’exercer ;
- le rétablissement des subventions départementales aux communes ;
- aucune augmentation d’impôts, aucune suppression de services ;
- l’abrogation de la réforme territoriale ;
- la défense de la République, une, indivisible et laïque.
Nombre d’entre vous ont signé ces propositions, manifestant l’accord qui existe entre des maires de
toutes tendances politiques pour défendre nos communes, car nous n’avons pas été élus pour accompagner
leur disparition.
Nous sommes à présent entrés dans une période décisive où se joue l’existence même de nos communes.
En effet, dans tous les départements, les préfets ont publié les cartes intercommunales qu’ils ont reçu
consigne de mettre en place, en application de la réforme territoriale.
C’est une catastrophe !
Des collègues de Moselle me signalent que le préfet a annoncé « la suppression de 130 syndicats sur
278 et, à terme, la suppression de 38 autres syndicats, réduisant à 101 le nombre de syndicats intercommunaux
existants en Moselle ! (procès verbal de la CDCI en date du 12 mai) ».
C’est clair : le gouvernement veut faire payer par les communes la réduction des déficits publics à
laquelle il s’est engagé auprès des institutions européennes.
Pour ce faire, les préfets n’hésitent pas à rayer d’un trait de plume les syndicats que nous avons mis des
années à mettre en place pour gérer le scolaire et le périscolaire, la voirie, les ordures ménagères, l’eau et
bien d’autres services à la population, alors que nous n’avons aucune étude sur le coût ou la pérennité
des services de substitution ni non plus sur le sort des employés territoriaux dont l’emploi risque de disparaître
sur l’autel de la réduction des déficits publics.
Des collègues d’Indre-et-Loire, me signalent que la communauté de communes du Vouvrillon qui
fonctionnait pratiquement en Sivom est dépecée, les communes disparaissant dans la communauté
d’agglo de Tours.
Des collègues des communes menacées d’être incluses contre leur volonté dans le Grand Lyon m’ont
transmis les déclarations du maire PS, Gérard Collomb qui revendique la mise en place d’une métropole
se substituant au département du Rhône.
Les commissions départementales de coopération intercommunale sur lesquelles s’appuient les
préfets n’ont été élues par personne, en tout cas pas par nos mandants ! Une seule voix de majorité est
nécessaire pour approuver la carte du préfet alors qu’il faut plus de 60 % des voix pour la rejeter. Et dans
ce cas, la loi prévoit que le préfet a le pouvoir d’imposer ses décisions !
Trois mois décisifs
pour sauver nos communes
de leur disparition !
L E T T R E A U X M A I R E S
Ma collègue de Massillargues-Attuech (Gard), estimant qu’elle n’avait pas été élue pour entraîner sa
commune dans la communauté d’agglo d’Alès dans laquelle le préfet veut inclure sa commune, a voulu
consulter la population par voix référendaire. Interdiction du préfet qui assigne la collègue en tribunal
administratif sous prétexte qu’il fallait une autorisation préalable du préfet trois mois à l’avance !
C’est clair : ils sont pressés ; ils veulent passer en force ;
le temps nous est compté.
Les communes qui ne délibèreront pas dans les trois mois sur la carte du préfet seront réputées, selon
la loi, comme étant favorables !
Nombreux sont les conseils municipaux qui ont délibéré pour la défense de leur commune, refusant
l’intégration dans les agglos. C’est le premier acte indispensable et urgent à prendre.
Je vous joins à ce sujet la délibération du conseil municipal de Mailhac dont la sous-préfecture a
consigné la réception.
Dans plusieurs communes, les collègues ont constitué avec la population des comités de défense de
leur commune pour faire respecter ces délibérations.
Ils ont raison : le temps presse ! Trois mois passent vite, surtout avec la période des congés.
Nous devons les faire reculer ! C’est pourquoi je vous propose de nous grouper pour la défense de nos
communes !
Avec mes sentiments républicains les meilleurs.

Unissons-nous, organisons-nous pour :
• le refus de l’intercommunalité forcée et le retour à la libre administration
des communes avec les moyens financiers de l’exercer ;
• le rétablissement des subventions départementales aux communes ;
• aucune augmentation d’impôts, aucune suppression de services ;
• l’abrogation de la réforme territoriale ;
• la défense de la République, une, indivisible et laïque.
Je partage les objectifs ci-dessus :
Nom : Prénom :
Fonction élective :
Commune :
Code postal :
Signature :
À retourner à : Mairie de Mailhac - 13 rue des Remparts - 11120 Mailhac
(Tél : 04 68 46 13 13 - mail : mairie-mailhac@orange.fr - Fax : 04 68 46 34 70)

RÉFORME TERRITORIALE

2011-03-12T14:35:00.003+01:00

Lettre de Gérard Schivardi aux Maires de France.

Nous n’avons pas été élus
pour accompagner la disparition
de nos communes !

Cher(e) collègue,
Le 21 octobre devant des maires d’Eure et Loir, le Président de la République, Nicolas Sarkozy, a fait
une déclaration qui donne tout le contenu de la réforme territoriale : “ Les maires doivent arrêter de
vouloir garder tous les services dont ils disposent et se battre comme des déchaînés pour avoir tout ce qu’ont
leurs voisins. Je vous demande de raisonner avec la claire conscience des déficits que nous avons. ”
Quels déficits ?
Les 145 milliards des déficits de l’Etat pour 2009 ! Comment ne pas s’interroger quand on sait qu’ils
représentent l’équivalent du total des intérêts de la dette et des exonérations sociales et fiscales consenties
par le gouvernement au patronat ?
Disons-le tout net : cette dette n’est pas celle du peuple.
Et c’est pour cette raison que nous ne saurions nous arrêter de nous battre pour garder nos écoles
publiques, nos bureaux de poste, nos hôpitaux, nos gares…
Et n’est-ce pas cela que l’on prétend nous imposer avec la réforme territoriale qui programme la disparition
de nos communes dans l’intercommunalité forcée ainsi que la dilution de nos départements.
Que reste-t-il de la démocratie si le budget de la nation est d’abord mis au service de cette dette publique?
Le seul poste à ne pas être bloqué, voire réduit dans le budget 2011, c’est celui des intérêts de la dette
qui passe de 42 à 45 milliards d’euros !
C’est avec les mêmes arguments qu’on vient de nous imposer la loi Sarkozy-Fillon sur les retraites.
Pourtant nous étions des millions dans la rue
pour son retrait, et personne ne peut nier que
nous représentions l’immense majorité du peuple.
Notre volonté s’est heurtée à un consensus sur la prétendue “ nécessité ” d’une réforme, encore au nom
de la dette publique ! Des dirigeants de partis de gauche en sont ainsi arrivés à se prononcer pour un
allongement de la durée de cotisation, se refusant à demander le retrait du plan gouvernemental en nous
renvoyant à 2012.
Et maintenant, les préfets veulent nous imposer
d’appliquer nous-mêmes la réforme territoriale.
Dans mon département de l’Aude, Madame le Préfet a déclaré : “ J’ai indiqué la marche à suivre : passer
d’une trentaine de communautés de communes à une dizaine, je laisse le soin aux élus de faire les choix les
plus pertinents qui soient. ”
Autrement dit, nous devrions mettre nous-mêmes en place l’intercommunalité forcée qui va dissoudre
nos communes dans les métropoles, absorbant petites communautés de communes et même départements,
augmenter massivement les impôts et transformer nos conseils municipaux en chambres
d’enregistrement des EPCI, se parant du suffrage universel pour imposer leurs décisions !
Est-ce le rôle du Conseil général de l’Aude, à majorité de gauche, de réunir, comme il l’a fait, les maires
pour leur demander de fusionner les communautés de communes, de reporter sur la population les
charges non compensées par l’Etat en augmentant les impôts, en réduisant le nombre de
personnels TOS dans les collèges, ou en supprimant les subventions aux communes ?
A quoi servent alors les protestations contre la réforme et le désengagement de l’Etat, dictés par l’Union
européenne et appliqués par un gouvernement UMP pourtant en pleine crise.
Pour notre part, nous ne cesserons d’agir pour :
• le refus de l’intercommunalité forcée et le retour à la libre administration
des communes avec les moyens financiers de l’exercer ;
• le rétablissement des subventions départementales aux communes
• aucune augmentation d’impôts, aucune suppression de service ;
• l’abrogation de la réforme territoriale ;
• la défense de la République, une, indivisible et laïque.

Avec mes sentiments républicains les meilleurs.

Gérard Schivardi
Maire de Mailhac
Secrétaire national du POI

Non à la réforme Constitutionnelle !

2011-03-12T14:29:00.003+01:00

Au début de l’année 2011, le président de la
République a annoncé son intention de
réformer la Constitution. Il s’agit d’y introduire
l’obligation « d’équilibre des finances
publiques », c’est-à-dire l’instauration permanente
de la rigueur au nom de la réduction des déficits
publics. Cette réforme s’inscrit dans le « pacte de
compétitivité » que Sarkozy etMerkel veulent faire
adopter par l’Union européenne. Si elle était adoptée,
cette réforme de la Constitutionmarquerait :
—un nouveau pas dans la subordination à l’Union
européenne, donc aux exigences du capital financier
;
—la remise en cause du peu de souveraineté (du
Parlement et de la nation) subsistant après les
coups déjà portés par les institutions de laVe République
et l’Union européenne ;
—la remise en cause de la possibilité pour les organisations
syndicales de négocier sur la base des
revendications des salariés, qui pourraient être
décrétées « anticonstitutionnelles ».
Déjà, depuis l’adoption du traité deMaastricht
(1992), en application des décisions de l’Union
européenne, tous les gouvernements successifs
ont organisé toutes les destructions : services
publics, désindustrialisation, démantèlement de
l’agriculture, déréglementation des droits du travail.
Tous les budgets, à tous les niveaux, de l’Etat
aux communes, se sont vu opposer les critères de
Maastricht. Le principe de la « concurrence libre et
non faussée » a imposé les privatisations.
Demain, si cette réforme de la Constitution était
adoptée, un gouvernement, quelle que soit sa couleur
politique, serait « contraint »—sous peine de
non-respect de la Constitution — d’appliquer
toutes ces exigences dictatoriales de l’Union européenne.
Ce serait une nouvelle arme pour leMedef
dans son offensive pour la destruction de tous les
droits collectifs des travailleurs.
Demain, la Constitution pourrait ainsi être opposée
aux droits des organisations syndicales à représenter
les intérêts de la classe ouvrière et à négocier
sur la base de ses revendications. Ce serait
donc une atteinte d’une gravité exceptionnelle
contre la démocratie.
Pour être adopté, ce projet de « réforme » doit
recueillir 60 % des suffrages au Parlement, ce qui
impliquerait qu’une partie au moins des parlementaires
« de gauche » y apportent leur suffrage.
Que feront-ils ?
Lors de la conférence qu’ils ont tenue à Athènes,
le 4 mars, les dirigeants du Parti socialiste européen
ont dénoncé la volonté des « conservateurs
européens » de vouloir « institutionnaliser l’austérité
et remettre en cause lesmodèles sociaux et nos
systèmes de protection sociale ». Ils ont dénoncé
un pacte de compétitivité destiné à « rendre quasiment
impossible la mise en oeuvre de politiques
de progrès dans aucun des Etatsmembres », « interférer
avec la souveraineté des Etatsmembres », et à
« remettre en cause (…) le droit à la négociation
collective ».
Le Parti socialiste français, présent à Athènes,
devrait logiquement s’opposer à l’institutionnalisation
de la rigueur et veiller à ce qu’aucun de ses
parlementaires ne vote en faveur de la réforme
proposée par Sarkozy.
Dans le même temps, cette déclaration du Parti
socialiste européen se réclame « des principes fondateurs
de l’Union européenne », c’est-à-dire des
traités deMaastricht et de Lisbonne, qui imposent
la stricte limitation des déficits publics, la concurrence
libre et non faussée (par conséquent, la privatisation
et le démantèlement des régimes de
protection sociale).
A cette réunion d’Athènes, participait le parti de
Papandréou (qui impose au peuple grec les plans
destructeurs dictés par l’Union européenne et par
le FMI), celui de Zapatero (qui vient de faire signer
par les organisations syndicales espagnoles un
« pacte social » allongeant l’âge de départ en
retraite). Quant au Parti socialiste français, il vient,
par la bouche deMartine Aubry, en réponse à une
question sur le « retour aux déficits publics et aux
3 % en 2013 », de se prononcer pour « remettre en
ordre les finances publiques » dans le cadre de l’Europe
et deMaastricht.
Refuser l’institutionnalisation de la rigueur, c’est
refuser de s’inscrire dans la politique de résorption
des déficits publics, c’est refuser demettre en
oeuvre ou d’accompagner les plans d’austérité
contre les travailleurs et les peuples.
Depuis sa fondation, le Parti ouvrier indépendant
se prononce :
—pour l’abrogation des institutions antidémocratiques
de laVe République,pour la rupture avec
l’Union européenne ;
—pour une Assemblée constituante permettant
au peuple de jeter lui-même les bases d’une
authentique démocratie ;
—une démocratie qui refuserait de se soumettre
aux exigences destructrices du système de la propriété
privée des moyens de production et procéderait
aux nationalisations indispensables à la
réorganisation de la production et à la défense
vitale de l’emploi.

Communiqué de l'Entente Internationale des Travailleurs et des Peuples sur la Tunisie

2011-01-16T17:26:00.003+01:00

L’Entente internationale des travailleurs et des peuples condamne la répression contre la jeunesse, les travailleurs et le peuple tunisien qui se soulèvent contre l’oppression, la cherté de la vie et la corruption.
Elle adresse son soutien aux travailleurs, à la jeunesse et au peuple de Tunisie et à leurs organisations, particulièrement l’UGTT, qui encadre la mobilisation.
Elle appelle les organisations du mouvement ouvrier dans le monde entier à exprimer leur solidarité avec les travailleurs, la jeunesse et le peuple tunisien, et à exiger l’arrêt de la répression brutale.
Le régime corrompu et sanglant du dictateur Ben Ali, soutenu par l’Union Européenne et le FMI, a appliqué à la lettre leurs plans et injonctions dans le cadre de l’association avec l’Union européenne, devant aboutir en 2011 à faire de la Tunisie une zone franche.
Plongée dans la misère, sans aucune perspective, la jeunesse et la classe ouvrière de Tunisie, se réappropriant leurs syndicats se soulèvent dans tout le pays pour défendre leur droit d’exister.
Depuis plusieurs jours, des militants syndicalistes locaux de l’UGTT sont morts sous les balles de la répression policière. Hommes et femmes unis, travailleurs, jeunes, avocats, artistes, universitaires : des centaines sont blessés, ont été tabassés, jetés en prison.
Spontanément, dans des dizaines de villes, la population s’est rendue au siège local de l’UGTT pour exprimer son opposition à Ben Ali. Pour la première fois depuis 25 ans, on entend en Tunisie dans les manifestations : « dehors Ben Ali ! ».
La répression policière fait rage. A Kasserine, à Thala, on compte les morts par dizaines. Des snipers de la police sèment la panique dans les manifestations.
A Tunis, des syndicalistes ont tente mardi de sortir en manifestation en partant du local central de l'UGTT. Ils ont été refoulés aussitôt par des jets de bombes lacrymogènes.
Dimanche 9 janvier, l'union locale de l'UGTT à Sfax à lancé un mot d’ordre de grève générale régionale, qui a l’exception des hôpitaux, ou les blessés sont nombreux et des boulangeries, été suivie à 100%. A Sfax, 30.000 travailleurs et jeunes ont manifesté. A Jendouba mercredi, ils étaient 12 000 en manifestation dans une ville de 30 000 habitants.
La mobilisation est présente dans tout le pays jusque dans la banlieue de Tunis. Dans plusieurs villes les forces de l’ordre ont été obligées de se replier ou de se retirer, face à l’acharnement de la population. Le couvre-feu instauré dans le grand Tunis a été ridiculisé par les émeutes.
Dans le sud du pays, notamment à Kasserine, par centaines ce mercredi, des manifestants se sont appropriés des cars de la société régionale pour se rendre à Thala afin de casser le couvre feu qui dure 22/24heures. Là encore, la police s’est retirée.
La chaîne de télévision nationale, porte parole de la propagande du général Ben Ali a filmé des scènes de pillage, mise en scène policière, pour légitimer la répression.
Ces groupes infiltrés se sont dissous dans les manifestants pour s’attaquer aux biens. Toujours à Thala et à Kasserine comme à sidi Bouzid, les jeunes se sont constitués en Comités de quartiers pour se défendre et expulser les provocateurs.
La semaine dernière, à plusieurs reprises des éléments de l’armée ont brandi leurs armes face aux Brigades d’Ordre Public après que des citoyens se soient refugiés derrière eux. Mouvement qui vient de provoquer le limogeage de l’état major de l’armée de terre.
A l’heure où nous écrivons ces lignes, des affrontements très violents opposent la police et l’armée à des dizaines de milliers de manifestants à Nabeul, Tunis, Sfax…
L’Entente internationale des travailleurs et des peuples en appelle aux
organisations ouvrières de tous les pays, afin d’exprimer leur solidarité avec les
travailleurs de Tunisie et avec l’UGTT.
· Arrêt immédiat de la répression contre les travailleurs, le peuple et la
jeunesse de Tunisie ;
· Respect des libertés démocratiques en Tunisie ;
· Satisfaction des revendications sociales et politiques ;
· Levée immédiate du blocus du local central de l’UGTT à Tunis !
Alger – Paris, le 13 janvier 2011, 16h10.
Louisa HANOUNE, secrétaire générale du Parti des travailleurs d’Algérie
Daniel GLUCKSTEIN, secrétaire national du Parti ouvrier indépendant (POI)
Coordinateurs de l’Entente internationale des travailleurs et des peuples.

Communiqué du POI sur la Tunisie

2011-01-16T17:18:00.002+01:00

Gouvernement français, Union européenne, administration américaine…
BAS LES PATTES DEVANT LA TUNISIE !
C’EST AU PEUPLE TUNISIEN ET À LUI SEUL DE DÉCIDER DE SON AVENIR !
Ben Ali a fui. C’est l’inquiétude dans tous les cercles dirigeants mondiaux. Depuis des semaines, la jeunesse, les travailleurs avec leurs organisations, dont l’UGTT, la population dans son ensemble se sont dressés pour en finir avec ce régime.
Des dizaines de morts, des milliers de blessés, des milliers d’arrestations pour avoir simplement exigé « De l’eau, du pain, pas Ben Ali ! ».
Le peuple tunisien voulait en finir avec ce régime dictatorial soutenu par toutes les grandes puissances parce qu’il applique fidèlement toutes les exigences de l’Union européenne et du Fondsmonétaire international.
Mais la mobilisation du peuple a abouti à la chute de Ben Ali.
Immédiatement, les mêmes gouvernements de l’Union européenne et des Etats-Unis qui le
soutenaient hier se félicitent du processus annoncé de « transition constitutionnelle » qui voit les généraux décréter le couvre-feu, le Premier ministre de Ben Ali devenir président par intérim et
les partis d’opposition conviés à le rencontrer pour lamise en oeuvre de cette « transition ».
Pour le Parti ouvrier indépendant (membre de l’Entente internationale des travailleurs et des peuples, qui a tenu en novembre 2010 une conférence mondiale à Alger « contre la guerre et l’exploitation », coorganisée avec le Parti des travailleurs d’Algérie et l’UGTA), c’est au peuple et seulement
à lui de décider de son avenir, et non au gouvernement français, à l’Union européenne,
aux Etats-Unis ou au FMI, eux qui cherchent encore aujourd’hui à préserver ce régime.
C’est à la jeunesse sacrifiée, c’est aux travailleurs avec leurs organisations, dont l’UGTT, de définir l’avenir, à l’inverse de ce qu’on leur imposait jusqu’alors
au compte des multinationales.
C’est au peuple tunisien dans son ensemble de décider de son avenir, ce qui lui a été refusé jusqu’à présent au nomde la soumission aux plans de l’Union européenne et du FMI.
Et certainement pas à ces gouvernements—comme le gouvernement français—qui, pendant
vingt-trois ans, ont soutenu ce régime, et qui, à travers l’accord d’association avec l’Union européenne et les plans du FMI, ont pillé le pays, écrasé économiquement et socialement la jeunesse et les travailleurs, tout en alimentant la corruption du régime.
Ce ne sont pas ceux-là, gouvernement français, Union européenne, Etats-Unis, qui peuvent décider, comme ils l’ont déjà fait dans d’autres pays—comme en Côte-d’Ivoire, par exemple, où, au nom de la « transition », on impose des accords entre fractions du régime et opposition, avec pour résultat de conduire la Côte-d’Ivoire au bord de l’explosion et de la guerre.
La seule voie pour la démocratie, c’est de respecter la souveraineté du peuple tunisien et de la nation tunisienne.
Gouvernement Sarkozy,Union européenne, bas les pattes devant la Tunisie !
Les travailleurs de France et leurs organisations, à l’inverse, doivent être aux côtés de la jeunesse, des travailleurs avec leurs organisations, dont l’UGTT, du peuple tunisien.
La mobilisation du peuple tunisien doit rappeler à tous les puissants de ce monde qu’il faut craindre la révolte des peuples.
Les secrétaires nationaux du Parti ouvrier indépendant

Appel de la conférence nationale pour l'unité ouvrière

2010-12-18T18:48:00.004+01:00

Nous, 330 délégués, venus de 55 départements, nous avons repris à notre compte la proposition faite par le Parti ouvrier indépendant. Nous nous sommes réunis ce 11 décembre en « Conférence nationale de délégués pour l’unité ouvrière pour arrêter le bras destructeur du gouvernement ».

Au moment où Fillon annonce, au nom du gouvernement français, un plan de contre-réformes digne des programmes d’austérité annoncés dans toute l’Europe ; au moment où s’impose la nécessité de dresser toutes les forces de la classe ouvrière et de la jeunesse face à cette politique, nous faisons le constat suivant :
• A plus de huit reprises, en septembre et octobre, et par millions, les travailleurs de tout le pays se sont mis en grève et ont manifesté pour le retrait de la contreréforme des retraites.
• Cette mobilisation d’une ampleur considérable a été au bord de faire basculer le pays dans une grève jusqu’au retrait. Si elle n’a pas abouti, c’est d’abord en raison du refus de la direction de l’intersyndicale — appuyée par les partis de gauche — de reprendre le mot d’ordre du retrait et d’appeler à la grève jusqu’au retrait.
• Si le gouvernement est parvenu à imposer sa contre-réforme, nous, travailleurs, militants et responsables syndicaux et jeunes avons fait la démonstration de notre capacité de combat et de notre volonté de résistance et de mobilisation, nous refusons de renoncer.

Nous savons que la contre-réforme des retraites constitue le premier acte d’un plan de rigueur et de contre-réformes sans précédent que le gouvernement Sarkozy veut imposer au peuple au nom des déficits publics.
Nous affirmons : pas question d’accepter le chantage à l’inéluctable « nécessité » de la réduction des déficits publics, chantage orchestré par le FMI et l’Union européenne au nom d’un prétendu « intérêt » général.
Pas question d’accepter les plans d’une violence inouïe qui frappent de plein fouet l’Irlande, le Portugal, la Grèce... et nous menacent tous. Rien ne doit être sacrifié aux exigences du paiement de la dette, qui n’a qu’une origine : le renflouement des patrons, banquiers, capitalistes et spéculateurs, et qui n’a qu’une fonction : garantir au capital financier des profits gigantesques, au prix d’une exploitation débridée des travailleurs, du démantèlement de tous les services publics, abandonnant des territoires entiers au chaos.
Nous refusons de nous plier à la « nécessaire réduction des déficits publics », prônée par le communiqué de l’intersyndicale du 29 novembre correspondant aux souhaits du Premier ministre Fillon, qui représente le franchissement d’un pas dans la voie du « consensus » pour accompagner les contre-réformes et les plans de rigueur.

Nous affirmons : mettre le doigt dans l’engrenage d’un consensus sur la base de la « nécessaire réduction des déficits publics » qui commande le démantèlement immédiat de la Sécurité sociale, des hôpitaux, de tout le système scolaire, des services de l’Equipement… est un piège mortel pour la classe ouvrière et ses organisations.
Nous prenons l’engagement — partout, dans les villes, les départements, dans les secteurs professionnels— d’organiser la liaison politique permanente entre militants de toutes affiliations syndicales et politiques pour faire triompher l’unité pour dire : « Non au chantage de la dette, non au consensus pour la “nécessaire réduction des déficits publics”, unité pour le rejet des contre-réformes et des plans de rigueur ».
Une unité qui ne peut se fonder que sur l’affirmation d’une indépendance totale à l’égard des diktats de l’Union européenne et du FMI. Cela exige l’indépendance des organisations de classe, ce qui suppose que soit abrogée la loi du 20 août 2008 de destruction des organisations syndicales. Nous affirmons : pas une conquête, pas un acquis, pas un droit ouvrier, pas un emploi ne peut et ne doit être sacrifié à la prétendue « réduction des déficits publics ». Il est hors de question de renoncer à l’exigence d’abrogation de la loi sur les retraites dont les premiers décrets d’application viennent de tomber.

De grands combats sont devant nous. Nous décidons de nous organiser dans nos villes, nos quartiers, nos secteurs professionnels pour faire triompher, à chaque occasion qui nous sera donnée, l’unité pour la défense, la résistance et la reconquête de tous les droits. Et cela, sans la moindre concession au consensus que l’Union européenne, le Fonds monétaire international et le gouvernement exigent des organisations qui se revendiquent de la classe ouvrière et de la démocratie.
A l’issue de notre discussion et de la lecture des mandats qui ont été portés à notre connaissance, nous décidons de constituer, à partir de la tribune de cette conférence, un « comité de liaison » chargé de poursuivre, de manière organisée, l’échange que nous avons commencé et de resserrer les liens entre nous.

11 décembre 2010 à Issy-les-Moulineaux

Compte rendu de la conférence départementale pour l'unité ouvrière

2010-12-04T17:02:00.003+01:00

Compte rendu de la conférence qui s'est tenue le 26 novembre 2010 dans les Alpes Maritimes.

Depuis un mois, par petits groupes, plusieurs dizaines de salariés se sont réunis autour d’Informations Ouvrières, à Nice et à Sophia-Antipolis, pour préparer la conférence nationale du 11 décembre.
Une conférence départementale a eu lieu le 26 novembre, qui a rassemblé 21 salariés et syndicalistes du privé et du public : Amadeus, Association Départementale de Sauvegarde de l’Enfance et de l’Adolescence, CNRS, Education Nationale, Faceo, France 3 Côte d’Azur, France Telecom, Hôpital, IME Henri Matisse, Schneider, Sopra, Thalès Alenia Space, Visteon.
Une large discussion s’est engagée. Nous en reproduisons ici quelques extraits :
- Dans l’enseignement, on a eu l’expérience de 2003. On avait fait 6 semaines de grève et la CFDT nous a lâché. Elle a signé la réforme avec le gouvernement. Aujourd’hui, c’est la CFDT qui oriente les positions de l’intersyndicale nationale. Pourquoi la direction de la CGT a-t-elle accepté de suivre la CFDT pour dire : pas d’appel national à la grève interprofessionnelle pour le retrait du projet de loi, pas d’appel au blocage économique du pays ? Chérèque se félicite de l’amendement du Sénat pour la retraite par points, c’est-à-dire un nouvel effondrement du niveau des pensions et la fin du Code des pensions civiles et militaires. En haut, ils ne veulent pas aller jusqu’au bout. Alors, comment peut-on faire ?
- Il y a un accord CGT-CFDT depuis leur position commune avec le MEDEF sur la représentativité syndicale. Fillon vient à nouveau de saluer la loi du 20 août 2008 sur la représentativité comme « la clé d’un nouveau réformisme social ». Je suis dans la métallurgie. Il y a plus de 2000 salariés à Cannes et nous sommes la première organisation syndicale avec 35% des voix. Mais comme on fait seulement 8% au niveau national, ils ont réussi à nous écarter. Sur la question des retraites, il y a eu le problème des journées d’action saute-mouton. On aurait du partir plusieurs jours d’affilé jusqu’au retrait.
- les médias jouent un rôle important. Je ne faisais pas de politique avant et je me suis laissée embarquer dans le vote pour le Traité de Maastricht . Ensuite, on a voté NON mais ils ont quand même fait ce qu’ils avaient décidé. Il y a un problème de démocratie. Depuis que je lis IO, je comprends les choses. Ce n’est pas pour faire de la pub, mais aucun autre journal ne nous explique cela. Les personnes qui ne sont pas averties n’ont pas le même regard, elles subissent la pression des médias. Je suis syndicaliste, mais quand j’ai vu Thibault et Chérèque dire qu’on n’avait pas gagné sur la revendication, mais qu’on avait gagné la bataille des idées, c’était la douche froide.
- C’est facile de dire que c’est la faute de la CFDT ou des dirigeants. Il y a un problème plus profond car beaucoup de gens n’étaient pas là. Il faut oublier les appareils.
- Je ne suis pas d’accord. Tout a été fait pour démobiliser. Pourtant, les salariés étaient présents par millions. Pourquoi Bernard Thibault n’a-t-il pas appelé à la grève pour le retrait, pour bloquer le pays ? Je ne sais pas. Je ne suis pas psychologue d’entreprise ou de syndicat. Mais les faits sont là. On ne peut pas oublier. Il faut des solutions pour résoudre ces problèmes.
- En 1995, on était 2 millions et on a fait reculer Juppé. Le 12 octobre, on était 3,5 millions et pourtant le gouvernement a maintenu son projet. On n’est pas passé loin d’un mouvement beaucoup plus important. Qu’est-ce qui a manqué ? En 1995, il y avait la poigné de main entre Vianet (CGT) et Blondel (FO) et des millions pour le retrait du plan gouvernemental. Aujourd’hui, il y a un accord entre Thibault et Chérèque.
- Dans mon entreprise, les collègues disaient : quand on nous appelle à la grève, on répond présent. Aujourd’hui, on est encore en grève et on est des millions. Alors qu’est-ce qu’ils font en haut ? Ils attendent quoi pour appeler à la grève générale ?
- Le 23 novembre, l’intersyndicale départementale a appelé à un rassemblement « Retraite aux flambeaux » avec lampions etc … Ils étaient 300 et le secrétaire départemental du syndicat a dit : « la faute repose sur celles et ceux qui n’ont participé à aucune action de résistance ». Je ne suis pas d’accord avec ça. Il y a eu une mobilisation énorme. Ils veulent éviter les questions embarrassantes : pourquoi ne pas avoir appelé à la grève générale, au retrait, au blocage économique du pays ?
- Plusieurs syndicats du département se sont battus pour le retrait. Et sous la pression de la masse, à un moment donné, ils ont du accepter de dire retrait. Au soir du 12 octobre, Aubry a du dire : retrait. Et le lendemain, elle s’est rétractée. Le 13 octobre, l’UD CGT appelait au retrait du projet de loi. Et le surlendemain, le mot d’ordre du retrait disparaissait à nouveau. La masse qui a déferlé le 12 octobre a fait bouger les lignes. Mais on est confronté à un problème. En haut, ils ne veulent pas du retrait. A partir de là, ils ne se donnent pas les moyens de gagner. Ca ne veut pas dire qu’on ne peut pas y arriver. Il faut être plus nombreux à nous battre pour définir clairement nos revendications, pour le respect de la démocratie dans nos organisations, pour le respect du mandat qui est confié par la base. Il faut que les salariés qui sont en grève, syndiqués ou non, puissent diriger leur mouvement pour éviter que ce soit Chérèque qui mène la barque.
- Chérèque dit : l’épilogue se jouera en 2012. Non, 2012 ne va rien régler. Le PS est pour l’allongement de la durée de cotisation. Bianco dit : il y aura du sang et des larmes. Et aucun député de l’opposition n’a déposé d’amendement pour exiger le retrait de la loi.
- Il faut faire un bilan pour répondre concrètement à la question : qu’est-ce qu’on fait maintenant ? Informations Ouvrières est un outil indispensable. Le journal a aidé des milliers de lecteurs à comprendre, à agir, à argumenter, à écrire aussi. Un camarade a évoqué la motion de sa Fédération syndicale. Quand un syndicat réunit ses syndiqués, quand il sort un communiqué qui est diffusé aux salariés et qui dit : « malgré l’immense mobilisation, le gouvernement a fait voté la loi et prévoit une nouvelle réforme pour imposer la retraite par point. Nous exigeons l’abrogation de la loi Woerth/Fillon/Sarkozy et nous refusons la retraite par point qui signifierait la fin de nos régimes et un effondrement des pensions », c’est quelque chose de très important. Lors de son discours d’investiture à l’Assemblée Nationale, Fillon a dit : nous allons continuer à réformer, nous allons « fixer les objectifs, le calendrier, la méthode (…) mais c’est aux partenaires sociaux d’en proposer et d’en définir les modalités et les outils », il faut dire clairement : non, nous ne négocierons pas de nouveaux reculs, nous n’acceptons pas de négocier dans le cadre fixé par le patronat, le gouvernement, l’Union Européenne, les marchés financiers. De haut en bas, ceux qui se sont prononcés contre le mot d’ordre de retrait du projet de loi refusent aujourd’hui de réclamer l’abrogation de la loi. C’est ça le problème. Si on veut préparer les conditions pour gagner, il faut s’expliquer et dire dès maintenant : abrogation de la loi Woerth et refus de la retraite par points !
- On ne pourra pas régler les problèmes au niveau local. Le POI a proposé une conférence nationale le 11 décembre, qui sera une conférence politique pour essayer d’apporter des réponses concrètes aux problèmes que nous discutons ici.
Un premier délégué est désigné, 214 euros sont collectés et 3 IO vendus.

Communiqué du POI National

2010-11-20T16:57:00.002+01:00

Quelques jours après l’adoption de la loi de réforme territoriale dont l’objectif est d’en finir avec les communes , les départements et la République une, indivisible et laïque, Gérard Schivardi (maire de Mailhac) et Daniel Gluckstein secrétaires nationaux du POI tiendront, à l’occasion du congrès de l’Association des Maires de France, une conférence de presse :

mardi 23 novembre à 10h45 à la Brasserie
« le Dupont-Versailles », 286 rue Vaugirard
( en face du Palais des congrès de la porte de Versailles)

Ils seront entourés de maires et d’adjoints qui refusent la disparition des communes et des services publics organisée par le gouvernement.

Paris, le 18 novembre 2010

Ils ont osé la réquisition !

2010-10-27T22:09:00.001+02:00

De bout en bout, la Ve République est un régime réactionnaire antidémocratique. A quelques jours d’intervalle, le gouvernement réquisitionne les grévistes des dépôts d’essence, menace de réquisition les éboueurs en grève, et fait voter par un Parlement aux ordres une contre-réforme qui dresse contre elle l’immense majorité de la population !
La réquisition est une atteinte majeure au droit de grève, une déclaration de guerre contre la classe ouvrière dans son ensemble et contre la démocratie.
Il faut remonter à 1963, lorsque de Gaulle décréta la réquisition des mineurs, pour trouver un précédent. A l’époque, notre journal dénonçait cette tentative de « porter un coup décisif au mouvement ouvrier » visant à faciliter « le processus d’intégration des syndicats dans l’Etat » et concluait que « la grève générale (est la — NDR) seule riposte valable à la réquisition si les dirigeants entendent résister » (1).
Aujourd’hui encore, tout est là : « si les dirigeants entendent résister »…
Reprenons le calendrier. 19 octobre : pour la sixième fois, des millions de travailleurs en grève et en manifestation exigent le retrait de la contre-réforme Sarkozy-Fillon-Woerth. A la SNCF, dans de nombreux secteurs du public comme du privé, la grève est reconduite par les assemblées générales, souvent depuis le 12 octobre. Autour des raffineries et des dépôts d’essence, comme parmi les travailleurs territoriaux, notamment ceux du nettoiement (à Marseille et dans d’autres villes), s’exprime un mouvement vers le blocage du pays, pour contraindre une fois pour toutes le gouvernement à reculer. Deux jours plus tard, le 21 octobre, l’intersyndicale (CFDT, CFE/CGC, CFTC, CGT, FSU, UNSA) se réunit. Son communiqué ignore l’exigence du retrait et de la grève pour le retrait. Il prétend que « des millions de salariés affirment vouloir une autre réforme des retraites » et s’engage à « veiller au respect des biens ». Dans les 48 heures qui suivent, les réquisitions commencent, suivies de l’adoption de la contre-réforme à l’Assemblée nationale et au Sénat.
Chérèque déclare alors qu’« une loi est toujours perfectible » et annonce l’ouverture de négociations avec le Medef dans le cadre de l’application de la contre-réforme. De son côté, Bernard Thibault affirme que le mouvement contre la réforme des retraites « continuerait » en prenant « d’autres formes ».
Quant au Parti socialiste… n’a-t-on pas entendu certains de ses élus menacer eux aussi de réquisition les éboueurs en grève ? Il est vrai que le 20 octobre, le Parlement européen adoptait des recommandations visant à la mise en place des fonds de pension, de la santé en ligne, des partenariats public-privé et du respect des disciplines budgétaires, dans une résolution basée sur un rapport présenté par la députée du PS français, Pervenche Berès.
C’est bien dans cette subordination aux institutions anti ouvrières de la Ve République et de l’Union européenne que s’enracinent les barrages auxquels se heurte la lutte de classe acharnée des travailleurs et militants unis contre la réforme Sarkozy-Fillon-Woerth. C’est bien là, dans ces barrages, que le gouvernement prétend puiser les forces qui lui permettront de jouer le pourrissement.
Il n’en reste pas moins que la classe ouvrière se bat. Bloquer la contre-réforme Sarkozy-Fillon-Woerth, bloquer toutes les contre-réformes constitue plus que jamais l’ordre du jour ouvrier. Ces questions sont au centre de la préparation de la conférence du 11 décembre.

(1) Informations ouvrières nos 146 et 147, 9 et 16 mars 1963.

Edito Informations Ouvrières Mercredi 13 Octobre 2010

2010-10-14T22:11:00.002+02:00

Il y avait eu le 15 puis le 24 juin. Plus près de nous, le 7 et le 23 septembre. Puis les manifestations du 2 octobre. Ce 12 octobre, pour la sixième fois en quelques mois, des millions et des millions de travailleurs et de jeunes ont fait grève et ont manifesté. Quelles que soient les estimations des uns et des autres, tous s’accordent à dire que ce 12 octobre a été plus massif, plus puissant que toutes les manifestations précédentes.
Plus nombreux étaient les manifestants à crier « ni amendable, ni négociable, retrait ». Plus nombreux à affirmer la nécessité de la grève jusqu’au retrait, sous toutes les formulations possibles. Plus nombreux, plus déterminés, sans outrance… Une masse tranquille, sereine, sure de son bon droit. Déterminée à obtenir le retrait de la contre-réforme, sans céder au chantage sur « les déficits publics », les sacro saints critères de Maastricht, et le chantage des agences de notation et des grands groupes capitalistes. Une masse unie, où jeunes et moins jeunes exigent d’une seule voix que l’on reconnaisse aux plus anciens le droit à la retraite pour permettre aux plus jeunes d’accéder à un vrai travail, à un vrai salaire. Une masse unie, déterminée affirmant ses exigences sur le terrain de la lutte de classe.
A l’heure où nous bouclons ce journal, au soir du 12 octobre, la grève semble largement reconduite dans les dépôts SNCF et dans un certain nombre d’entreprises et de secteurs du public et du privé. Il est toutefois trop tôt pour mesurer jusqu’à quel point les assemblées générales seront amenées dans les prochaines heures et les prochains jours à décider ou non de la reconduction de la grève.
Une chose est sure : il y a quelques jours, Bernard Thibault invitait à débattre du mot d’ordre de reconduction «au cas par cas, entreprise par entreprise». Aujourd’hui, la réponse est là : en bas, dans les assemblées générales, les travailleurs ont répondu, et leur présence massive, tranquille et déterminée dans la grève et les manifestations du 12 octobre indique à qui en douterait que rien n’est réglé.
En bas, dans la rue, dans les grèves, dans les manifestations, les travailleurs unis avec leurs syndicats ont répondu. Ils sont fondés à se tourner à présent vers le sommet des organisations : alors que la résistance du gouvernement ne laisse d’autre choix que la grève jusqu’au retrait, que répondent les dirigeants ? C’est ce que formulent nombre d’assemblées générales ce soir qui dans le même temps où elles se prononcent sur la reconduction s’adressent vers les directions des confédérations pour leur dire : « il vous revient de vous prononcer tout de suite et toutes pour le retrait de la contre-réforme et de prendre vos responsabilités dans l’organisation de la grève interprofessionnelle qui l’imposera. Pour notre part, nous sommes prêts, nous sommes d’ores et déjà engagés ».

Déclaration du Conseil fédéral national

2010-10-04T21:34:00.003+02:00

UNE URGENCE: ARRÊTER LE BRAS DESTRUCTEUR DU GOUVERNEMENT

TOUT AVAIT ÉTÉ PRÉVU, ET POURTANT...
Le 7 septembre, puis le 23, des millions de travailleurs et de jeunes ont, par la grève et la manifestation, réaffirmé l’exigence commune : retrait de la réforme Sarkozy-Fillon-Woerth.
Pourtant, au lendemain du 7 septembre, tout avait été mis en oeuvre pour faire refluer la mobilisation. S’opposant obstinément aumot d’ordre de retrait, lamajorité des dirigeants des confédérations qui constituent « l’intersyndicale » avaient refusé d’appeler à la grève et à la montée nationale à Paris, le jour du vote de la loi, écartant tout pas vers unmouvement d’ensemble,
la grève jusqu’au retrait qui permettrait de faire reculer le gouvernement.
Du côté de l’Assemblée nationale, les députés du Parti socialiste, du Parti communiste et du Parti de gauche s’étaient livrés à une parodie de débat parlementaire en amendant et en faisant même semblant d’améliorer la loi. Dans ces conditions, l’adoption, le 15 septembre, du projetWoerth par une Assemblée nationale croupion chargée d’exécuter les exigences de l’Union européenne et des capitalistes devait clore le chapitre.
Seulement voilà, à nouveau, le 23 septembre, et y compris dans les manifestations du
samedi 2 octobre, desmillions ont dit : le projet doit être retiré. Pour cesmillions qui semobilisent depuis desmois contre le projetWoerth, il n’est pas question de renoncer : il s’agit, plus que jamais, de faire reculer Sarkozy et d’arracher le retrait. Les travailleurs savent que rien n’a jamais été arraché sans la lutte de classe.
Imposer le retrait, ce serait un premier pas qui contribuerait à bloquer l’ensemble des contre-réformes du gouvernement, un premier pas en direction d’une issue politique conforme aux intérêts des travailleurs et à la démocratie.

UNE CONFÉRENCE NATIONALE DE DÉLÉGUÉS POUR L’UNITÉ OUVRIÈRE,
POUR ARRÊTER LE BRAS DESTRUCTEUR DU GOUVERNEMENT
POUR LE RETRAIT DE TOUTES LES CONTRE-RÉFORMES

Le Parti ouvrier indépendant, dès le mois de janvier, est entré en campagne contre tout consensus avec le gouvernement Sarkozy sur la réforme des retraites. Puis, dès que le texte du projet fut connu, le POI a lancé lemot d’ordre « Retrait ! ».
Aujourd’hui, une évidence s’impose : rien n’est terminé. Tous les travailleurs, tous ceux qui, avec eux, se dressent contre la réforme Sarkozy-Woerth savent que ceux qui arguent de l’allongement de l’espérance de vie, de l’équilibre financier des régimes de retraite pour défendre l’idée d’une « bonne » réforme sont desmenteurs !
Ils le savent :
• La contre-réforme des retraites, engagée pour tous les pays d’Europe au sommet de Barcelone en 2002, où Chirac et Jospin ont signé le diktat de l’Union européenne, est dictée par les fonds de pension, les fonds spéculatifs, lesmultinationales.
• L’endettement faramineux de 1 600 milliards d’euros au nom duquel sont justifiées les mesures de destruction de la force de travail et le budget de rigueur annoncé pour 2011 ne sert qu’à fournir aux banques et aux capitalistes les milliards dont ils ont besoin pour repousser l’heure de leur faillite et prolonger d’autant les souffrances des peuples qu’ils exploitent.
• Conformément aux exigences des agences de notation, de l’Union européenne, du Fonds
monétaire international, de l’ensemble des institutions de la classe capitaliste, après les retraites, le gouvernement a inscrit sur sa feuille de route destructrice le budget meurtrier détruisant la Sécurité sociale, les services publics, les emplois, en un mot : leurs conquêtes ouvrières et démocratiques.
Aujourd’hui, l’ordre du jour reste : retrait du projet Sarkozy-Fillon-Woerth !
Et si le gouvernement décide de passer outre, les travailleurs n’auront d’autre choix que de se battre pour l’abrogation de la loi. Pour des dizaines demilliers de travailleurs et demilitants, qui ont, ensemble, ces dernières semaines, organisé le combat commun et réalisé l’unité de leurs organisations pour une grève appelée par toutes les confédérations pour arracher le retrait, une question reste posée : «Tous les travailleurs constatent ce refus obstiné “en haut” de répondre à l’appel au combat franc et massif pour le retrait. Comment surmonter l’obstacle auquel nous n’avons cessé de nous heurter ces dernières semaines ? Comment, dans l’unité
des travailleurs et des organisations, réalisée à tous les niveaux, parvenir à jeter toutes nos forces dans la bataille pour faire céder ce gouvernement ? »
Qui peutmieux répondre à cette question que les travailleurs et lesmilitants engagés
eux-mêmes dans cette bataille ? C’est pourquoi le POI, sans faire de ses positions un préalable, propose à tous les travailleurs etmilitants d’organiser une conférence nationale de délégués pour l’unité ouvrière, où cette question cruciale sera débattue, pour aider à dégager les formes d’action commune pour faire prévaloir les intérêts de la population laborieuse.

QU’EST-CE QUI DONNE AU GOUVERNEMENT SON APPARENTE ASSURANCE ?

Il est une question que tout travailleur, tout militant ouvrier est amené à se poser : qu’est-ce qui donne au gouvernement Sarkozy, isolé, rejeté, déconsidéré, assailli par les affaires, la force de continuer ? Comment se peut-il qu’un gouvernement qui dresse des millions contre sa politique conserve les mains libres non seulement pour faire passer coûte que coûte la contre-réforme des retraites,mais aussi la réforme territoriale et le démantèlement de la Sécurité sociale, tandis qu’il poursuit sa politique répressive et discriminatoire contre les
Roms, contre les immigrés, contre la jeunesse ?
A cette question, quiconque observe les faits sera conduit à répondre :
• Ce gouvernement ne conserve les mains libres que parce que, dans leur majorité, les dirigeants des confédérations syndicales se refusent à avancer l’exigence du retrait et à lancer dans l’unité l’appel à la grève à laquelle aspirent tous les travailleurs.
• Ce gouvernement ne se survit que parce que les dirigeants des partis dits de gauche, qui se disent du côté des travailleurs, n’ont cessé de légitimer sa contre-réforme, cautionnant le prétendu débat parlementaire, avançant leurs propres « projets de bonne réforme » respectueux des diktats de l’Union européenne,multipliant des promesses pour 2012…

STOPPER L’OFFENSIVE ANTI-OUVRIÈRE
ET LE DÉMANTÈLEMENT DES BASES DE LA RÉPUBLIQUE

Dans tous les domaines, les travailleurs et la majorité de la population se heurtent aux mêmes obstacles. Sarkozy pourrait-il poursuivre sa politique de démantèlement des services publics si les majorités PS et PCF qui dirigent les régions et départements n’organisaient pas elles-mêmes la privatisation et l’externalisation des services publics, et la suppression de milliers d’emplois publics, appliquant les directives de l’Union européenne et se faisant les relais de la fameuse réforme territoriale du gouvernement ?
A l’occasion des élections cantonales de mars prochain, le POI, qui combat pour la reconquête des droits et de la démocratie, défendra contre les tenants de cette politique les mots d’ordre de défense de la République, d’abrogation de la réforme territoriale, de reconquête des services publics, de renationalisation, de défense des communes.
Le POI combattra pour que des candidats, présentés ou soutenus par le Parti ouvrier indépendant, portent haut le drapeau de la République une et indivisible, défenseur des 36 000 communes. Des candidats qui s’engageront à n’accepter aucune hausse des impôts payés par la population, aucune coupe, aucune destruction de service public, aucune remise en cause de la laïcité, aucune restructuration sous couvert du remboursement de la dette publique, de décentralisation et de transfert de nouvelles charges aux régions et départements.

LA SITUATION DANS LAQUELLE S’ENFONCE LE PAYS
EXIGE DES MESURES D’URGENCE

Le POI, depuis sa fondation en juin 2008, ne cesse de combattre pour que l’unité des travailleurs et de leurs organisations se réalise sur lesmesures immédiates et d’urgence qu’appelle la situation.
• Il mène campagne pour l’interdiction des licenciements et a aidé à un rassemblement, autour de cette exigence, devant l’Assemblée nationale, le 28 novembre 2009.
• Il met au coeur de son action permanente la bataille contre toute remise en cause de la Sécurité sociale, pour l’abrogation de la loi Bachelot, pour le retrait des nouvelles mesures avancées et le retour à la Sécurité sociale de 1945.
• Lorsque 460 milliards sont scandaleusement versés par le gouvernement aux banquiers et aux spéculateurs au nom de la crise, le POI se prononce pour la renationalisation des secteurs clés de l’industrie et des banques privatisées.
• Il participe à tous les combats contre la destruction des services publics, des écoles, bureaux de poste, hôpitaux, comme il déploie toutes ses forces pour la réalisation de l’unité contre la suppression de 100 000 postes de fonctionnaires, pour le rétablissement plein et entier du service public, contre la Politique agricole commune (PAC) de l’Union européenne, qui détruit l’agriculture etmet en péril la souveraineté alimentaire de notre population.
Quel gouvernement prendra de tellesmesures d’urgence ?
A l’évidence, un gouvernement qui déciderait de rompre toute attache vis-à-vis de la classe capitaliste, refusant en particulier de se soumettre à l’impératif de la « dette » au nom de laquelle on prétend imposer les plansmeurtriers contre les travailleurs et le peuple.
Un tel gouvernement ne pourrait être qu’un gouvernement qui décide de rompre avec
l’Union européenne et de remettre en cause les institutions antidémocratiques de la Ve République, celles-làmêmes qui ont vu l’Assemblée croupion adopter la contre-réforme.
Un tel gouvernement tirerait sa légitimité dumandat donné par lamajorité du peuple souverain représenté par ses délégués élus dans une Assemblée constituante.
Telles sont les positions du Parti ouvrier indépendant.
Le POI n’a pas d’autre but que de faire avancer la cause de l’unité pour faire prévaloir les besoins vitaux des travailleurs, de la jeunesse, de l’immensemajorité du peuple. Car c’est une évidence : en contraignant le gouvernement à retirer sa loi sur les retraites et à renoncer aux contre-réformes qu’il veut engager dans la foulée, la classe ouvrière ouvrira une première brèche dans la voie d’une issue politique conforme aux intérêts de la population laborieuse et de la démocratie.

UNE CONFÉRENCE POUR L’UNITÉ OUVRIÈRE
ET LA RECONQUÊTE DES DROITS ET DE LA DÉMOCRATIE

Des millions et des millions de travailleurs se sont engagés depuis des mois dans les
grèves et les manifestations. Nombreux sont les jeunes qui les rejoignent aujourd’hui, conscients du lien qui existe entre la défense des retraites et la lutte contre la précarité, le chômage et la déqualification.
La lutte de classe appelle une issue conforme aux intérêts des travailleurs et à la
démocratie.
Durant cette période, dans les usines, les entreprises, parmilliers et dizaines de milliers, des syndiqués et des délégués, de toutes confédérations et de toutes tendances, ont tissé des liens d’unité, affirmant par des centaines de déclarations intersyndicales leur volonté commune de faire prévaloir l’unité pour le retrait et de voir leurs organisations, en dépit des blocages aux sommets, appeler ensemble à la grève pour contraindre le gouvernement à reculer.
C’est pourquoi le Parti ouvrier indépendant s’adresse aux dizaines de milliers de travailleurs et de militants qui sont artisans du combat d’unité pour faire céder le gouvernement, ainsi qu’à la jeunesse,
POUR LEUR PROPOSER D’ORGANISER ENSEMBLE, LE 11 DÉCEMBRE 2010,
UNE CONFÉRENCE POUR L’UNITÉ OUVRIÈRE.
Conférence préparée par des réunions dans les entreprises, les quartiers,
les localités, où travailleurs et militants de toutes tendances établiront
leur mandat et dégageront les propositions pour faire progresser la cause
commune de l’unité ouvrière et de la reconquête de la démocratie.
Le POI invite travailleurs et jeunes, qui partagent la conviction
que la volonté de la majorité doit s’imposer, à engager le débat
dans les colonnes du journal Informations ouvrières et à rejoindre
les rangs du Parti ouvrier indépendant.

POI INFORME 9 septembre

2010-09-11T20:27:00.003+02:00

• Mardi 7 septembre au soir, les 4 secrétaires nationaux du POI publient un communiqué affirmant :
« Au soir du 7 septembre, exceptionnel, pour l’immense majorité des manifestants, les
choses sont claires : personne n’a reçu mandat pour entrer dans le jeu grossier de
Sarkozy. »
Ce communiqué est diffusé à des dizaines de milliers d’exemplaires dans tout le pays.
• Mercredi 8 septembre, Informations ouvrières rend compte de la journée du 7 septembre :
« Tandis que des millions sont dans la rue, Sarkozy déclare maintenir son projet, se dit prêt à « négocier aux marges ». Des millions de manifestants n’ont pas donné mandat pour amender le projet de loi. Ni amendable, ni négociable. Retrait. »
• Jeudi 9 septembre : Le POI estime devoir — à la demande de ses adhérents et de nombreux travailleurs de toutes tendances — faire connaître des informations en sa possession, afin de contribuer sur le plan qui est le sien au débat en cours dans la classe ouvrière dans le combat pour arracher le retrait du projet de loi Woerth-Sarkozy.
• Samedi 11 septembre, le Bureau national du POI se réunira. Il discutera de cette situation et exposera publiquement ses conclusions politiques.

Le 8 septembre dans l’après-midi, les
organisations syndicales CFDT, CFE/CGC,
CFTC, CGT, FSU, UNSA ont adopté un
communiqué commun dans lequel on peut lire :
« Réunies le 8 septembre 2010 elles décident de
poursuivre et d’amplifier le processus de
mobilisation pour obtenir des mesures justes et
efficaces afin d’assurer la pérennité du système
de retraites par répartition. »
Ce communiqué appelle à « une journée forte
d’initiatives et d’interpellations » le 15
septembre et à « une grande journée de grèves et
de manifestations » le 23 septembre.
Le contenu de ce communiqué commun avait été
donné le matin même par Eric Aubin,
responsable des retraites à la CGT, dans une
interview à l’Express : « Aujourd’hui 8
septembre, le président de la République réunit
François Fillon, Eric Woerth et Georges Tron
pour discuter de la réforme. On voit que les
choses bougent. »
Suite au communiqué commun, Nadine Prigent,
autre responsable de la CGT, déclare que ces
initiatives visent à obtenir « des modifications
substantielles du texte gouvernemental ».
Chérèque, de son côté, déclare : « On est en train
de faire bouger les lignes. On est train de faire
douter y compris les personnes de bonne volonté
de la majorité. (…) Je ne comprends pas que le
gouvernement ne soit pas capable de lui tendre
la main qu’on lui tend. »
Force ouvrière et Solidaires ne sont pas
signataires du communiqué commun.
Dans une circulaire, Jean-Claude Mailly
explique à propos de la réunion des
organisations syndicales : « Nous avons formulé
notre exigence de retrait, ce qui a été refusé. La
discussion a surtout porté sur la date de la
journée d’action. L’Assemblée nationale votant
le 15, nous étions partisans de mobiliser ce jour,
ainsi que la FSU et SUD. Mais … la CGT et la
CFDT ont objecté qu’il serait difficile de
mobiliser au même niveau que le 7. La date du
23 septembre a finalement été retenue.

Incontestablement, avec leur communiqué
commun, Thibault et Chérèque vise à semer le
désarroi parmi les travailleurs et cela peut peser.
Cependant, dès le 8 septembre en soirée et le 9,
dans de nombreuses réunions de la CGT, le
communiqué commun a soulevé une vague de
protestations.
Ainsi, à l’issue d’une assemblée de militants
dans le Val-de-Marne, l’Union départementale
CGT publie un communiqué : « Concernant le
15 septembre jour du vote », l’UD
considère « après en avoir débattu [qu’] une
manifestation en direction de l’Assemblée
nationale est indispensable pour faire entendre
aux représentants de la République la voix de
ceux qui rejettent le projet de réforme des
retraites gouvernemental. »
Et « appelle l’ensemble des salariés actifs,
retraités, privés d’emploi…, à amplifier la
mobilisation pour le retrait du projet Sarkozy. »
La réunion fut l’occasion d’un âpre débat. Un
militant exprime le sentiment de tous : « Je suis
en colère ! Le 23 c’est trop tard. Une
mobilisation symbolique le 15 c’est insuffisant.
Pour moi, la CGT s’est une fois de plus couchée
devant la CFDT. J’en ai plus qu’assez de cette
politique d’alignement systématique sur la
CFDT. La CGT a suffisamment de poids pour
entraîner la FSU sur ses positions, elle aurait dû
faire l’unité avec FO et SUD. »
Le même vent de révolte s’est exprimé dans une
réunion analogue à Paris.
Dans la journée du 9, de nombreuses
instances ont pris position pour manifester le 15
à l’Assemblée nationale. Ainsi, le syndicat CGT
Energie à Paris « afin d’obtenir, comme
l’expriment nos syndiqués, le retrait total de la
loi contre les retraites, la mobilisation doit
s’amplifier. La Commission exécutive du
syndicat CGT Energie Paris exprime son total
désaccord avec les propositions de
l’interfédérale d’une journée d’initiative le 15
septembre et d’une nouvelle grève le 23, soit 8
jours après le vote de la loi au Parlement. Notre
CE exige que la CGT appelle dès le 15
septembre, jour du vote de la loi, dans l’unité la
plus large, à une grève et à une manifestation
centrale vers l’Assemblée nationale. »
D’autres instances ont pris position dans le
même sens tant dans la région parisienne qu’en
province. Ainsi le syndicat CGT PTT d’Eure et
Loir déclare : « Ce projet de loi n’est ni
amendable ni négociable, ceci est absent de la
déclaration syndicale du 8 septembre. Nous le
regrettons, et demandons que ce soit clairement
affirmé par notre confédération (des dizaines
d’UD et des milliers de syndicats de la CGT le
demandent). Le projet de loi passe à l’Assemblée
nationale le 15 septembre. Nous demandons
qu’il y ait appel à la grève nationale
interprofessionnelle et à manifester le 15 dans
les départements et à l’Assemblée nationale.
Cela suffit que Chérèque mène la barque. »
Le conseil national du Parti socialiste
déclare : « Les François sont parfaitement prêts
à faire des efforts. Beaucoup d’entre eux sont
disposés à travailler plus longtemps, compte
tenu de l’allongement de l’espérance de vie ;
mais à condition que les efforts soient justes,
partagés équitablement et utiles. »
Le PS « mènera le combat au Parlement contre
ces mesures iniques et y portera ses propres
propositions. » Martine Aubry déclare :
« Partout en Europe il y a eu un débat national
et pratiquement un consensus dans tous les
pays. »
Les députés du PCF et du Parti de Gauche
dénoncent également un « passage en force » :
« On n’a pas le temps de discuter les
amendements. On essaie de passer en force à
l’Assemblée nationale. C’est inacceptable. Nous
allons nous battre pour qu’il y ait un peu de
démocratie dans cette enceinte », déclare Marie-
George Buffet.
Et pendant ce temps-là, François Baroin
annonce que l’Etat entend ramener son déficit de
152 milliards à 100 milliards d’euros. Il qualifie
« d’intangible » l’objectif du gouvernement de
ramener son déficit public tel que défini par
l’Union européenne, Etat, Sécurité sociale et
collectivités locales, à 6% du PIB.
Cela pendant que la crise de l’Etat se
poursuit. Ce jeudi 8 au matin, le siège de l’UMP
a été perquisitionné…

Communiqué du bureau national du Parti ouvrier indépendant

2010-09-11T20:09:00.004+02:00

7 septembre : trois millions de travailleurs font grève et manifestent contre le projet de loi sur les retraites.
10 septembre : l’Assemblée nationale vote l’article 5 du projet de loi, qui porte à 62 ans et 67 ans le droit au départ à la retraite et le droit de départ à la retraite à taux plein !

En trois jours, au mépris de toute démocratie, au mépris de l’exigence du retrait de la réforme, l’Assemblée nationale s’arroge le pouvoir de tenter de porter un coup majeur aux conditions d’existence de millions de salariés !
• Une Assemblée nationale aux ordres, qui, dans le cadre de la Ve République, n’a d’autre pouvoir que d’exécuter les exigences du président de la République, lui-même aux ordres de l’Union européenne et des institutions du capital international ;
• une Assemblée nationale dont 90 % du travail consiste à transcrire les directives
européennes ;
• une Assemblée nationale qui, comme l’a déclaré un député UMP ce 9 septembre, vote
cette contre-réforme parce qu’« elle nous permet de conserver la signature de la France auprès des agences de notation » ;
• une Assemblée nationale aux ordres de ceux qui spéculent, détruisent les emplois,
privatisent et pillent le pays ;
• une Assemblée nationale qui met en application la décision prise dès 2002 au sommet
européen de Barcelone, avec la participation de Chirac et Jospin, d’augmenter dans toute l’Europe de 5 ans l’âge de départ à la retraite.

CETTE ASSEMBLÉE NATIONALE CROUPION, sans autre pouvoir que d’appliquer les diktats des agences de notation, c’est-à-dire de la classe capitaliste, n’a rien à voir avec la démocratie. Elle n’a aucune légitimité.
A l’origine des coups majeurs portés contre la classe ouvrière, on trouve la soumission totale aux exigences des grands groupes capitalistes et de
leurs actionnaires, avides de profits et de dividendes.
Le capital financier a obtenu du gouvernement le renflouement de ses pertes dans la spéculation et la crise de 2007-2008, poussant les Etats sur la voie
d’un nouvel et gigantesque endettement.
Aujourd’hui, il exige de baisser encore plus le « coût du travail » par la précarité, l’austérité salariale, la réduction des effectifs de la fonction
publique, les délocalisations et destructions massives d’emplois, l’attaque contre les retraites et la privatisation de la protection sociale, créant une
situation où les travailleurs et les jeunes se posent chaque jour davantage la question : où est l’issue ?
Pour l’heure, pour tous, la première des questions est l’unité d’action pour le retrait du projet Sarkozy, projet ni amendable ni négociable.
Mais la vérité doit être dite. Cette prétendue Assemblée nationale n’aurait certainement pas pu se livrer à ce véritable forfait si les députés du Parti
socialiste, du Parti communiste et du Parti de gauche qui y siègent n’avaient pas offert leur concours à cette parodie de « débat » parlementaire.
Qu’ont-ils dit à l’Assemblée nationale ? Travailleurs, vous avez le droit de savoir. (…/…)

Quand des millions de salariés exigent, le 7 septembre, « Retrait du plan sur les retraites », Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste,
déclare à l’Assemblée : « Ce matin, deux projets sont en présence et la bataille va continuer projet contre projet. » Quelle « bataille projet contre projet » ? Y at-il bataille quand le résultat est connu d’avance ?
Membre du même groupe, le député Gaëtan Gorce déclare à l’intention de l’UMP : « En 2003, vous avez travaillé sur la notion d’un allongement de la durée
de cotisation, ce que nous acceptons aujourd’hui comme une base de travail normale. » Base de travail normale, l’allongement de la durée de cotisation
? Les travailleurs n’ont-ils pas suffisamment cotisé ? Il faut bien constater que ces interventions et amendements du Parti socialiste tournent le dos
à l’exigencemassive du retrait.
Quand le 7 septembre, les manifestants scandent : « Ni amendable ni négociable », Marie-George Buffet, au nom du groupe communiste, déclare en direction du gouvernement : « Arrêtez de répéter qu’il n’y a pas d’autres solutions que votre
réforme. Les députés du Parti communiste et du Parti de gauche en proposent : acceptez d’en débattre.
» Qui peut croire que l’enjeu de la situation, ce 10 septembre, c’est que le gouvernement accepte de débattre dans une Assemblée nationale privée de tout pouvoir ?
Les députés du Parti communiste et du Parti de gauche veulent « obtenir le plus rapidement possible le retrait de votre texte » et « proposer, le moment
venu, une véritable alternative pourmettre en oeuvre un projet de rupture avec la politique qui est la vôtre », déclare son collègue Marc Dolez. Le plus
rapidement possible ? Lemoment venu ? Si lesmots ont un sens, cela veut dire attendre 2012. Ce n’est rien d’autre que ce qu’a déclaré Ségolène Royal la
veille à la télévision. C’est maintenant, c’est tout de suite que les travailleurs veulent faire reculer par leurmobilisation, par la lutte de classe, le gouvernement
aux ordres des agences de notation. Le seul enjeu, c’est le retrait.
Quelle est la signification de ces discours et prétendus débats, apparences de polémique dans une enceinte « parlementaire » dans laquelle, chacun le
sait, tout est joué par avance ?
Soyons clairs. En cautionnant cette sinistre comédie, les partis qui prétendent défendre la classe ouvrière et la démocratie prennent la responsabilité
— parce qu’ils respectent le cadre fixé par l’Union européenne—de tourner le dos aumandat des millions de grévistes et manifestants du 7 septembre,
de fournir au gouvernement la légitimité inespérée qui lui fait défaut.
Le Parti ouvrier indépendant combat pour la reconquête de la démocratie politique. Reconquérir la démocratie politique, ce n’est pas attendre 2012 pour une « alternance » sous contrôle de l’Union européenne. C’est, tout de suite, combattre pour la rupture avec les institutions antidémocratiques de la Ve République et de l’Union européenne, institutions au seul service de la classe capitaliste engagée
dans une offensive sans précédent contre la force de travail, contre la jeunesse et les travailleurs des villes et des campagnes.
Reconquête de la démocratie qui aujourd’hui, sur le terrain même de la lutte de classe, se concentre dans la réalisation de l’unité, travailleurs et organisations,
sur l’exigence commune : la contreréforme des retraites doit être immédiatement
retirée.
Rejoignez le Parti ouvrier indépendant !

Le POI 06 informe:

2010-08-28T19:27:00.003+02:00

Déclaration du Bureau National du 21 août.

Les responsables politiques du département des Alpes-Maritimes se sont distingués ces dernières semaines par une surenchère de propositions et de déclarations abjectes visant à stigmatiser, à sanctionner et à réprimer certaines catégories de la population : les Roms, les immigrés, les français d'origine étrangère qu'ils opposent aux français d'origine non étrangère... Ils l'ont fait dans le cadre d'une politique nationale sur laquelle revient la déclaration du Bureau National.

Il est indiscutable que l’abjecte campagne anti-Roms et anti-immigrés déclenchée par le gouvernement a pour objectif immédiat de jouer un rôle de diversion. Elle se révèle néanmoins pour ce qu’elle est : un symptôme majeur de la barbarie dans laquelle la société capitaliste en crise entraîne l’humanité.

La stigmatisation d’un « groupe », les Roms chassés de chez eux par l’effondrement de la Roumanie, la Bulgarie, la Hongrie… et qui ne pourront trouver aucune place dans cette Europe ravagée par la crise, dessine l’avenir que le système promet à des pans entiers des peuples d’Europe.

Le FMI et l’Union Européenne, instruments du capital financier, dictent une politique qui a pour objectif de désintégrer toutes les relations sociales établies au lendemain de la deuxième guerre mondiale dans tous les pays européens.

Le gouvernement qui désigne à la vindicte populaire un « groupe », est celui-là même qui est en train de tenter de « segmenter » l’ensemble de la société en une série de « groupes » que plus rien ne relie entre eux.

Logique ultime de l’individualisation des relations sociales, cet éclatement de la classe ouvrière en « groupes » et en « communautés » est la conséquence immédiatement prévisible de la remise en cause des conquêtes sociales qui établissent le seul lien de solidarité qui puisse exister dans la société capitaliste entre toutes les couches de la classe ouvrière au sens large du terme.

S’ils réussissaient, nous entrerions de plain pied dans une société où on aurait à faire, non plus à une classe ouvrière, mais à des « groupes » constitués des « 15-25 ans », des « seniors », des « populations de chômeurs longue durée sans logement », des « communautés d’origine africaine », ...

En ce sens, cette campagne nous ramène à quelque chose d’encore plus proche de nous que les horreurs de la deuxième guerre mondiale : ce qui s’est passé dans les Balkans dans les années 1990. Les exigences du rétablissement de l’économie de marché dans les pays où il avait été exproprié formulées par le FMI, l’Union Européenne et ses directives, ont exigé la « balkanisation » des peuples dans tous les sens du terme, avec toutes ses horreurs. Une balkanisation qui a exigé la désintégration préalable de la classe ouvrière Yougoslave, de ses conquêtes sociales et de son organisation syndicale commune.

C’est une nouvelle fois l’Union Européenne, l’institution qui exige le démantèlement de tous les systèmes de droits collectifs, les systèmes de retraite et de Sécurité sociale dans toute l’Europe, qui se propose de fixer le cadre européen d’intégration du « groupe » des Roms. Elle le fait dans le cadre de la mise en place d’une politique « d’immigration maîtrisée » capable de fournir au capital la main d'oeuvre bon marché conforme aux exigences de la baisse de la valeur de la force de travail.

Ce sont les institutions anti-démocratiques de la Vème République qui permettent à ce gouvernement totalement discrédité de continuer sa besogne sous la dictée de l'UE et du FMI.

Sauver la République une et indivisible, c'est d'abord et avant tout sauver l'ensemble des conquêtes sociales qui garantissent la solidarité et l'égalité des droits : sécurité sociale, régimes de retraites, code du travail, conventions collectives, statuts ...

Plus que jamais, tout se concentre dans la mobilisation du 7 septembre pour le retrait du projet de réforme des retraites, contre la logique des amendements qui prépare le vote de la loi.

Les travailleurs ne seront pas dupes

2010-08-14T18:46:00.002+02:00

Communiqué du Parti Ouvrier Indépendant:

A trois reprises, au cours de ce mois de juillet, le gouvernement Sarkozy-Fillon a pris ou annoncé des mesures d’ordre législatif antidémocratiques visant à désigner des boucs émissaires.
— Début juillet, avec la loi sur la burqa, l’Etat, sous couvert de références fallacieuses à la laïcité et au droit des femmes, est amené à intervenir dans un domaine qui n’est pas le sien, celui de la vie privée. Cette loi vise clairement à ostraciser une partie de la population. Elle vise à encourager le communautarisme et les tensions communautaires.
— De nouveau, le 28 juillet, saisissant l’occasion de faits divers intervenus dans le Loir-et-Cher, ce sont des populations entières, celle des « gens du voyage », celle des Roms, qui sont jetées en pâture et contre lesquelles des dispositions sont prises pour restreindre les libertés individuelles. En effet, la réunion interministérielle présidée par Nicolas Sarkozy a décidé leur expulsion « quasi immédiate » en cas de délit. Ainsi, sur décision de la police, la notion
de « trouble à l’ordre public » sera un instrument irrévocable. Avec la seconde mesure, la moitié des quelque 600 campements considérés comme illicites devraient être évacués dans les trois mois. Ce qui signifie que des milliers de citoyens, avec leurs familles, vont être chassés brutalement des endroits dans lesquels ils vivent. C’est une provocation évidente, source d’incidents dont le gouvernement porte l’entière responsabilité.
— Enfin, utilisant les événements de Grenoble, Nicolas Sarkozy avance une proposition sans précédents depuis Vichy : pour la première fois serait introduite la possibilité de remettre en cause la nationalité française acquise par naturalisation.
Le Parti ouvrier indépendant met en garde contre cette dérive qui menace toutes les libertés démocratiques. Les travailleurs ne seront pas dupes. Par ce biais, le gouvernement cherche à désigner des boucs émissaires, à diviser la classe ouvrière et la jeunesse, et donc à les détourner du nécessaire combat uni contre les plans anti-ouvriers, et en particulier pour le retrait de la contre-réforme des retraites.
Le Parti ouvrier indépendant se prononce pour l’abrogation de la loi sur la burqa, le rejet et le retrait de tous ces projets antidémocratiques et discriminatoires annoncés.
Le Parti ouvrier indépendant rappelle que les dérives totalitaires dans l’histoire ont toujours commencé par la mise en cause et la stigmatisation d’une catégorie de la population.
Dans cette situation dangereuse, plus que jamais, l’heure est à réaliser l’unité la plus solide et la plus large possible de tous les rangs ouvriers, des travailleurs de toutes origines, de tous les secteurs et de leurs organisations dans l’exigence commune : retrait de la contre-réforme des retraites.

Paris, le 1er août 2010

Les secrétaires nationaux du POI,
Daniel Gluckstein, Claude Jenet, Jean Markun, Gérard Schivardi

INITIATIVES OUVRIERES N°16 SPECIAL ETE 2010 - ALPES-MARITIMES

2010-07-26T23:32:00.006+02:00

Réforme des RETRAITES :
comment préparer la rentrée ?

Chaque adhérent peut prendre sa place dans le combat pour le retrait du projet de réforme des retraites :
Ø en proposant autour de soi l’abonnement au journal Informations Ouvrières : l’outil indispensable pour informer et armer ceux qui veulent faire reculer le gouvernement !

Ø diffuser le TRACT du POI et faire signer la lettre ouverte aux dirigeants du PS, du PCF et du PG (documents en annexe).

Ø dans le respect des prérogatives des organisations, les adhérents du Parti Ouvrier Indépendant pourront chercher à alimenter le débat en cours dans la classe ouvrière autour de la question : que faire pour imposer le retrait ?

Depuis le 17 juin, après la publication du projet de loi gouvernemental sur les retraites, les motions et déclarations de syndicats CGT, FO, FSU … des personnels avec leurs syndicats se multiplient pour exiger le retrait du projet et formuler l’exigence de la grève interprofessionnelle pour bloquer le gouvernement. Nous en publions des extraits.

Appel de l'union syndicale départementale de la santé et de l'action sociale CGT des Alpes-maritimes à la grève le 24 juin:
( …) C’EST PAR L’UNITE, DANS LA GREVE INTERPROFESSIONNELLE POUR LE RETRAIT DU PROJET DE REFORME SARKOZY/FILLON QUE NOUS POURRONS LES FAIRE RECULER ! (…)

La CGT Santé et Action Sociale, dans le public et le privé demande :

· L'augmentation générale des salaires et des pensions,
· L'arrêt des licenciements et de la précarité, et création de vrais emplois pour tous
· L’arrêt des exonérations des cotisations attribuées, sans garanties, aux employeurs
· La retraite à taux plein à 60 ans, 75 % du salaire, et en aucun cas la retraite ne doit être inférieure au SMIC pour une carrière complète,
· Le maintien et le développement de la possibilité de partir à 55 ans. Il s'agit de la reconnaissance de la pénibilité,
· Le maintien et le développement des régimes particuliers de retraites.
La CGT est contre tout allongement de la durée de cotisations qui serait catastrophique pour les salariés déjà en grandes difficultés.

Déclaration commune CGT et FO d'amadeus (Sophia-Antipolis, Alpes-Maritimes)
Le gouvernement a présenté son projet de réforme des retraites le 16 juin :

· Allongement de l’âge légal de départ à la retraite de 60 à 62 ans ;
· Report de l’âge de départ en retraite à taux plein (sans décote) de 65 à 67 ans ;
· Nouvel allongement de la durée de cotisation, portée à 41,5 ans en 2020.

Il s’agit d’un recul social majeur.

Pour la CGT comme pour FO, il faut maintenir les 60 ans, stopper l’allongement de la durée de cotisation, augmenter les salaires, arrêter les licenciements et les délocalisations, réduire le chômage et supprimer les exonérations patronales pour assurer l’avenir de nos régimes de retraite et des générations futures.

C’est pourquoi nos organisations syndicales, CGT et FO, déclarent ensemble :

LE PROJET DE RÉFORME DES RETRAITES SARKOZY/FILLON/WOERTH DOIT ÊTRE RETIRÉ !

Pour cela, il n’y a qu’un seul moyen : la grève interprofessionnelle, public-privé, pour le RETRAIT.

Déclaration commune des syndicats santé/action sociale CGT et FO des Bouches-du-Rhône
Le projet de loi gouvernemental sur les retraites est une remise en cause sans précédent de nos acquis, c'est la spoliation de nos droits et de notre salaire différé.
C'est pourquoi nous déclarons qu'il faut dire clairement les choses, ce projet de loi n'est ni
amendable, ni discutable, ni négociable donc il DOIT ETRE RETIRE!!!
Nos deux organisations considèrent que seule une grève interprofessionnelle jusqu’à satisfaction du public et du privé peut faire reculer le gouvernement.
Face à cette situation nos deux organisations considèrent et appellent tous les salariés de l’action sociale et du secteur de la santé publique et privée du département, à la grève et à la manifestation le 7 septembre pour EXIGER ENSEMBLE ET DANS L’UNITE :
LE RETRAIT PUR ET SIMPLE DU PROJET
WOERTH-FILLON-SARKOZY !
- MAINTIEN DE TOUS LES REGIMES PAR REPARTITON
- MAINTIEN DE L’AGE LEGAL DE DEPART A LA RETRAITE A TAUX PLEIN
- RETOUR AUX 37,5 ANS PRIVE ET PUBLIC
Sur cette base, nos deux organisations s’adressent d’ores et déjà aux autres syndicats du département pour leur proposer de rejoindre notre déclaration pour réussir la mobilisation du 7 septembre 2010.

Appel commun CGT et FO de l'Hôpital Sainte-Anne de Toulon
Nous refusons :
· L’allongement du départ à la retraite, 62 ans au lieu de 60 ans actuellement.
· Le passage à 67 ans au lieu de 65 ans pour une retraite sans décote.
· L’allongement de la durée de cotisation à 41 ans et demi.
· L’augmentation du taux de cotisation de 7,85% en 2010 à 10,55% en 2020 engendrant une baisse immédiate de plusieurs dizaines d’euros par mois de nos salaires.
· Suppression de la possibilité de bénéficier de la « retraite mère de famille » pour les femmes ayant cotisé au moins 15 ans et trois enfants....
Aujourd’hui il y a urgence, organisons dans l’unité la mobilisation jusqu’au retrait de la contre-réforme.
Pour cela grève interprofessionnelle jusqu'à satisfaction.

La lettre flash actualité du SNES-FSU du 30 juin
(…) Le combat pour le retrait du projet de loi de réforme des retraites doit s'amplifier !

La FSU s'adresse au secrétaire d'état chargé de la fonction publique
(…) Dans le prolongement des reculs imposés en 2003, le projet de réforme, on le voit à travers ces quelques exemples, aggraverait encore la situation de l’ensemble des agents publics.
C’est pourquoi la FSU rappelle son exigence de retrait du projet de loi de réforme des retraites, inscrit à l’ordre du jour du prochain CSFPE.

Alpes-Maritimes
Le POI s’adresse au PS, au PCF et au PG
« Chers camarades,
Sous les scandales à répétition, le gouvernement chancelle. Et c’est pourtant ce gouvernement qui prétend déposer son projet de loi de destruction des retraites.
Peut-il y avoir une autre exigence que : Retrait ! Retrait immédiat du projet de loi de réforme des retraites !
Le projet du gouvernement n’est ni amendable, ni négociable. Le seul moyen de le faire reculer n’est pas au Parlement ni au Sénat où l’UMP et ses alliés sont majoritaires.
Il est dans la grève interprofessionnelle pour le RETRAIT de ce projet. C’est d’ailleurs ce qu’exigent la masse des salariés dans les entreprises, les établissements, les services avec leurs syndicats.
Rien ne doit s’opposer à l’unité pour le retrait du projet gouvernemental.
C’est pourquoi le POI vous propose de rédiger ensemble et dès que possible une déclaration commune pour exiger le retrait immédiat du projet de réforme Sarkozy/Fillon/Woerth ! »
*
* *
Travailleurs, jeunes, retraités, construisons ensemble un vrai parti ouvrier indépendant,
· implanté au cœur de la lutte des classes
· organisé autour d’un vrai journal qui informe et donne les moyens d’agir
· un parti internationaliste qui prépare la Conférence Mondiale d’Alger
Rejoignez le POI !

INITIATIVES OUVRIERES N°16 SPECIAL ETE 2010 - ALPES-MARITIMES

2010-07-26T23:04:00.004+02:00

Pour rappel:
Les dirigeants socialistes à la manœuvre pour imposer les plans d’austérité et sauver le régime de la propriété privée des moyens de production
Georges Papandréou : premier Ministre grec, dirigeant du Parti Socialiste et président de l’Internationale Socialiste.
Luis Zapatero : premier Ministre espagnol et dirigeant du parti socialiste espagnol.
Dominique Strauss-Kahn : dirigeant du Fonds Monétaire International et dirigeant du Parti Socialiste français.
Pascal Lamy : dirigeant de l’Organisation Mondiale du Commerce et membre du Parti Socialiste français.

Quelques enseignements de la conférence ouvrière européenne de Berlin, par un militant du POI des Alpes-Maritimes, syndicaliste à Sophia-Antipolis et délégué à la conférence de Berlin

La conférence s’est déroulée dans les locaux de la centrale syndicale allemande Ver.di à Berlin les 19 et 20 juin 2010.
Elle a rassemblé une centaine de délégués venus de 16 pays.
La discussion s’est essentiellement concentrée sur une question : face à l’avalanche des plans d’austérité, faut-il se battre pour exiger leur RETRAIT ou « négocier des efforts équitablement répartis » comme le réclament les principaux dirigeants du mouvement ouvrier, par exemple en Italie où la CGIL a appelé à la grève pour que « les salariés ne soient pas les seuls à payer la crise » ou encore en France où la direction de la CGT juge la réforme des retraites injuste et inéquitable car « elle fait reposer 85% des efforts sur les salariés » ?
Une vraie discussion a eu lieu, s’appuyant sur la situation précise dans chaque pays.
Elle s’est conclue par l’adoption d’un appel publié dans ce bulletin.
Nous reproduisons ici quelques notes prises lors de la conférence (extraits des interventions).

Allemagne:
20 000 manifestants à Berlin le 12 juin.
Baisse des pensions de 18% en 3 ans.
Les syndicats acceptent de signer des accords avec des grilles de salaire différentes entre l’Allemagne de l’Ouest et l’Allemagne de l’Est. Il faut que cela s’arrête.
La question clé est celle de l’indépendance de nos organisations, remises en cause au nom de la responsabilité nationale et du consensus.
La privatisation des chemins de fer, sur les ordres de l’UE, mène la Deutschebahn à la faillite et au chaos. Après chaque accident, les enquêtes montrent que la sécurité n’a pas été respectée. Ca commence à ressembler à l’Angleterre. Notre syndicat des cheminots est pour la renationalisation.
Le SPD (Parti Socialiste) est encore plus à droite que Merkel. Ils veulent que la réforme des retraites, qui repousse l’âge de départ à 67 ans, s’applique dès 2012.
La loi Hartz IV a imposé des jobs à un euro de l’heure, condition pour bénéficier des allocations chômage.
47% des femmes ont une retraite inférieure à 600 euros.
10 000 emplois sont menacés chez OPEL. Le président du syndicat est proposé pour devenir Ministre du Travail et il ne dit pas un mot pour interdire les licenciements et sauver les ouvriers d’OPEL.
Notre syndicat de base s’est prononcé pour la grève contre le plan d’austérité.
Le 18 juin, le président du DGB (la centrale syndicale des ouvriers allemands) a participé à une rencontre secrète avec les patrons et les représentants du gouvernement dans le dos des ouvriers et du syndicat. Il refuse d’exiger le retrait du plan d’austérité mais dans mon syndicat, nous voulons la grève pour arrêter ce désastre.
La première grève de l’histoire à eu lieu ici il y a 162 ans, à Berlin. C’était une grève des imprimeurs. Il y a 17 jours, le porte-parole des patrons a dit : « le droit de grève n’est pas un droit absolu ». Il faut défendre les Conventions Collectives et le droit de grève.
A Berlin, nous avons un gouvernement local SPD et Die Linke. Ils ont passé un accord secret de Partenariat Public-Privé qui va augmenter le prix de l’eau de 35%.
Les universités viennent de connaître une mobilisation historique des étudiants allemands contre le processus de Bologne, LMD et la Mastérisation imposés par l’Union Européenne.

Danemark:
100 000 manifestants il y a une semaine à Copenhague contre le plan d’austérité, qui prévoit de réduire les allocations chômage de 4 à 2 ans.

Turquie:
30 milliards de privatisations dont 22 depuis 2003, date de demande d’adhésion à l’UE. Une entreprise nationalisée depuis la constitution de la République Turque va être privatisée sous le commandement de l’Union Européenne.
La souveraineté de la Turquie est remise en cause avant même l’adhésion à l’UE.
Le chômage a augmenté de 14% en 1 an. Le premier Ministre a dit : « sauver les emplois serait remettre en cause la demande d’adhésion à l’Union Européenne. »
Ils veulent imposer la régionalisation du salaire minimum.
L’âge de départ à la retraite a été repoussé à 67 ans pour les hommes et 65 ans pour les femmes, alors que l’espérance de vie est de 70 ans.

Grèce:
C’est une véritable guerre qui est menée contre le peuple grec, sous la direction directe du FMI et de l’UE.
Ils ont supprimé 2 mois de salaire pour les fonctionnaires.
Gel des salaires – Blocage des embauches pendant 3 ans – Remplacement d’un départ à la retraite sur 5 – Plus de facilités de licenciement et de flexibilité – Retraite à 65 ans après 40 ans de cotisation sur l’ensemble de la carrière – Minimum retraite à 360 euros.
Pour le premier Ministre socialiste Papandréou, il n’y a pas d’alternative à ces mesures.
La masse du peuple grec refuse ce plan et la remise en cause de la souveraineté par le FMI et l’UE.

Royaume-uni:
13 ans de réformes anti-ouvrières ont conduit à la défaite du New Labour Party de Blair et de Brown. Le nouveau gouvernement a décidé un plan d’austérité drastique de 22% d’économie sur le budget. Le secrétaire général des TUC (syndicats) a déclaré : « je suis prêt à un dialogue constructif avec le gouvernement ».

Espagne:
-5% sur le salaire des fonctionnaires représente 10% de moins que ce que nous avions en 1980.
Ils veulent imposer des négociations d’entreprise et non plus de branche.
Plan d’austérité équivalent à ce qui se passe dans les autres pays d’Europe.
Le roi a effectué une visité à Bilbao. Un militant a crié : « vive la République ! ». La police l’a arrêté et lui a dit : « ici, on crie Vive le Roi ! ». La presse a fait pression contre une commission d’enquête.

Portugal:
10,8% de chômage.
370 000 chômeurs sans allocation selon la CGT portugaise.
Blocage des salaires dans la fonction publique.
Privatisations et fermetures d’écoles. Mobilisation historique des enseignants.
29 mai : 300 000 manifestants à Lisbonne.
Les dirigeants syndicaux organisent des journées éparpillées pour éviter la centralisation du mouvement.

Roumanie:
La TVA va passer de 19 à 24%. Baisse de 10% des allocations pour les mères seules, des pensions et des allocations chômage.
-25% sur le salaire des fonctionnaires et le salaire minimum.
-140 000 emplois d’ici janvier 2011 sur les ordres du FMI.
Doublement des droits d’inscription à l’Université.
19 mai : plus grand meeting syndical des 20 dernières années, avec plus de 50 000 travailleurs de tous les secteurs à Bucarest.

Hongrie:
Blocage des salaires pendant 2 ans.
Suppression du 13ème mois sur les salaires et les pensions. Augmentation de l’âge de départ à la retraite à 65 ans.
12% de chômage – inflation à 5% - impôt sur les sociétés en baisse de 9%.
Finances publiques : -15%. Aux syndicats de choisir : les salaires ou les emplois.
Licenciement possible sans justification.
Par contre, le parlement a voté le budget pour la guerre en Irak et en Afghanistan.
Nous demandons les libertés syndicales, y compris dans les multinationales où les syndicats sont interdits.

Italie:
La FIAT va fermer 2 usines en Sicile.
Il y a 2 ans, ils ont délocalisé la production de la Panda en Pologne. Depuis, 5 000 ouvriers sont en chômage technique à Naples. Maintenant, le patron propose de relocaliser la production à Naples à la condition que les ouvriers renoncent au contrat national (convention collective). Sinon, c’est 5 000 licenciements.
La direction propose un accord qui interdit le droit de grève sur les éléments de l’accord.
C’est un chantage incroyable. Les partis de gauche ont pris position pour l’accord. La pression est considérable sur le syndicat (FIOM, branche de la métallurgie de la CGIL) mais avec les ouvriers, le syndicat refuse ce chantage.

Une camarade allemande:
L’UE n’a pas pour objectif la justice, la démocratie, la vie des ouvriers.
Son objectif, c’est le capital et les spéculateurs.
La crise a un nom : Maastricht, Lisbonne !
Dans ce cadre, il ne doit plus y avoir de syndicats indépendants ni de conventions collectives. Ce qui nous attend, c’est le chaos.
La cause n’est pas la crise, c’est la capital. Il faut sortir de l’UE, exiger le RETRAIT de tous ces plans, de toutes les privatisations, défendre nos syndicats !

CONFÉRENCE MONDIALE D’ALGER 27, 28 ET 29 NOVEMBRE 2010
Pour aider au financement des délégations des pays ne pouvant pas assurer le paiement de leurs visas et de leurs voyages, envoyez un chèque à l’ordre de AFPOI, mention « Alger – Alpes Maritimes» à
POI, 87 rue du Faubourg Saint-Denis, 75010 PARIS.

Conférence ouvrière européenne d’urgence

2010-07-01T11:24:00.004+02:00

Déclaration finale:

Nous délégués, venus de seize pays (Allemagne, Belgique, Danemark, Espagne, France, Grande-Bretagne, Grèce, Hongrie, Italie, Portugal, Roumanie, Serbie, Suède, Suisse, Tchéquie, Turquie),confrontés simultanément à la plus violente offensive contre toutes les conquêtes et tous les droits de la classe ouvrière qui ait eu lieu depuis la guerre, nous décidons de nous constituer en « Comité pour une Entente européenne des travailleurs ».
En quelques semaines, nous sommes passés de la « crise de la dette » des « Etats périphériques de l’Union européenne », à la crise de la dette de tous les Etats d’Europe, à commencer par l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne. Les « grands de ce monde » et les sommités économiques « découvrent » que tous les Etats européens ont trop emprunté. Ils ont trop emprunté, pour venir en aide au secteur privé, pour relancer l’économie menacée d’asphyxie par l’effondrement de la demande, et enfin, depuis 2008, pour sauver le système bancaire au bord du gouffre. Ils ont « collectivisé » les pertes des banques et des spéculateurs. Et maintenant, parce que tout le système des marchés financiers mondiaux est menacé de faillite, l’administration Obama, le FMI et l’Union européenne ordonnent à tous les gouvernements européens de franchir un nouveau pas dans la déréglementation du travail, l’écrasement des salaires, l’organisation des délocalisations, préparant de nouvelles vagues de licenciements. Ils ordonnent de démolir les systèmes de protection sociale, de fermer et privatiser les hôpitaux, de licencier des centaines de milliers d’enseignants… Pendant qu’ils engloutissent des centaines de milliards dans les scandaleuses opérations militaires de l’OTAN, ils exigent l’accélération de la mise en oeuvre d’une politique qui vide littéralement des régions entières de leur population, que ce soit en Espagne, en Roumanie, à l’Est de l’Europe, ou même en Allemagne, où l’hémorragie des Länders de l’Est qui s’était ralentie, menace de reprendre : une politique criminelle de dislocation des nations et d’incitation aux provocations à caractère « ethnique », une politique de fauteurs de guerre.
Dans tous nos pays, l’immense majorité des travailleurs rejette la totalité de ces plans. Pas un jour ne passe, depuis quatre mois, sans qu’en Grèce, en Roumanie, en Espagne, au Portugal, en France, en Allemagne, au Danemark… des centaines de milliers de travailleurs ne manifestent leur colère, leur refus
d’accepter et leur volonté de se rassembler pour défaire tous ces plans monstrueux et arracher leur retrait.
Or, du coté des dirigeants des partis qui trouvent leur origine dans les combats historiques de la classe ouvrière en Europe, force est de constater que, quand ils sont au pouvoir, ils se sont fait les serviteurs zélés de l’Union européenne et du FMI, comme l’ont fait Papandréou, Zapatero, Socrates…
Quand ils sont dans l’opposition, on les entend timidement « protester », mais aucun d’entre eux n’a pris la moindre initiative (quand ils ne les ont pas approuvés dans leurs parlements nationaux) contre le nouveau plan européen mettant des centaines de milliards de fonds publics au service des marchés financiers.
Quand aux directions de nos confédérations syndicales, qui regroupent et organisent des millions de travailleurs dans tous nos pays, si elles ont, les unes ou les autres, émis des protestations, elles n’ont, dans leur immense majorité, pris aucune des dispositions qu’en attendaient les millions de travailleurs de toute l’Europe.
Alors que tous attendaient de ces directions – de nos directions, à nous qui sommes tous des militants ouvriers, des militants syndicaux – une condamnation claire et nette de ces plans, ainsi qu’un appel à les défaire sans délai, ils n’ont rien entendu. Au lieu de l’appel à l’action immédiate pour défaire ces plans, on nous
oppose de prétendues actions coordonnées à l’échelle européenne, dans le cadre d’une CES qui revendique « de réviser, et si nécessaire ajuster, la conception du travail, des systèmes de protection de l’emploi (…) et, pour assurer le succès des mécanismes
de cette nouvelle gouvernance, associer de façon plus étroite les partenaires sociaux à tous les niveaux à la conception et au suivi des stratégies de réforme nationales et européennes » Comme s’il n’y avait, pour les travailleurs, aucune possibilité d’échapper au chantage des agences de notation et de leurs patrons ; comme s’il n’existait pour l’humanité d’autre solution que la négociation des concessions « socialement acceptables » susceptibles de satisfaire la soif des marchés financiers. Qu’on cesse de nous parler de « règlementation des marchés
financiers », de « démocratisation de la BCE » et des institutions de l’UE ! Car, qui en effet, se charge de « réglementer » les marchés au G20 et de « démocratiser » l’Union européenne à Bruxelles ? Qui, sinon ceux là même qui ont provoqué la crise,
ceux qui ont dirigé le sauvetage des banques en 2008 par le pillage des budgets publics, et qu’ils se proposent de poursuivre.
Est-il possible aujourd’hui, que les directions de nos organisations puissent subordonner la survie de dizaines de millions de travailleurs et de leurs familles aux exigences des responsables de ce désastre dont les instruments sont l’Union européenne et le FMI ?
Est-il possible aujourd’hui, que les directions de nos organisations entraînent celles-ci dans une intégration à la « gouvernance » prônée par la CSI et la CES, intégration qui les détruirait ?
Nous, délégués de seize pays réunis à Berlin les 19 et 20 juin, répondons : NON ! Nous avons entendu les délégués qui ont pris la parole à cette conférence. Ils nous ont expliqué le combat qui fait rage aujourd’hui, en Allemagne, en France, en Espagne, en Belgique… contre cette politique du consensus, mise en oeuvre
par les directions en violation de leur mandat. Ils nous ont dit :
Laisser aujourd’hui démanteler le droit du travail, les retraites, la sécurité sociale, l’école… laisser se poursuivre la vague de délocalisations-licenciements,
parce que les banques l’exigent, Laisser porter atteinte au droit de grève, au droit à l’organisation indépendante de nos syndicats ….ce serait ouvrir la voie à une catastrophe sociale et politique dont notre continent a déjà dramatiquement fait l’expérience.
Sur la base de ces rapports, nous disons : la classe ouvrière de nos pays n’est pas battue, elle est là, elle est prête ! Les grèves et les manifestations qui ont eu lieu dans nos différents pays ne sont que de premières manifestations. Il n’y a rien de plus urgent que la réalisation, de bas en haut et de haut en bas, de l’unité de front des organisations ouvrières pour défaire tous ces plans, chacun des plans nationaux comme l’ensemble du plan européen.
Rien ne doit s’y opposer ! L’immense force des millions de travailleurs européens a la capacité d’imposer aux directions des organisations qu’ils ont construites de se conformer à leur mandat, de dire non aux plans d’austérité, aux réformes des retraites, du système de santé, à la destruction des codes du travail, d’imposer
les nationalisations que le sauvetage de dizaines de milliers d’emplois exige, et nous décidons de nous y employer de toutes nos forces.
Nous le répétons : défaire tous ces plans, arracher leur retrait, constitue le premier pas réel dans la voie d’une véritable union fraternelle des peuples d’Europe. Voilà le « pacte ouvrier » que nous scellons.
L’histoire de ces derniers mois ne laisse subsister aucun doute. Il n’y aura pas d’issue conforme aux intérêts des travailleurs d’Europe, sans rupture avec les directives européennes, les diktats du FMI, les institutions européennes elles-mêmes.
C’est la condition de toute réorganisation de la production au profit du travail, de la garantie de l’emploi, et donc d’une véritable reconstruction de nos pays, de la reconquête de la souveraineté de nos peuples et de la démocratie, c’est la condition de la constitution de gouvernements capables de satisfaire les besoins de la population.
C’est dans cet objectif que nous décidons de resserrer l’échange politique entre nous, de nous épauler pour aider les travailleurs, dans chacun de nos pays, à imposer – par la réalisation de l’unité de leurs organisations sur la base du mandat ouvrier – leurs propres solutions débarrassées des exigences des marchés financiers,
et du capital dont le système d’exploitation est seul responsable du désastre.
C’est dans cette voie que, pas à pas, pourra triompher une véritable union libre des peuples d’Europe, et pas dans celle du sauvetage de l’euro pour les plus grands profits des marchés financiers.
Une union fondée sur la solidarité, la fraternité et la paix.
Voilà l’objectif que se fixe le « Comité pour l’Entente européenne des travailleurs » que nous constituons à l’issue de cette conférence.
Nous invitons les délégations de nos seize pays d’Europe à mandater leurs délégués à la Conférence mondiale contre la guerreet l’exploitation d’Alger (27, 28, 29 novembre 2010), convoquée par l’Entente internationale des travailleurs et le Parti des travailleurs d’Algérie, pour l’expliquer en notre nom.

SIGNATAIRES :
ALLEMAGNE : Michael Altmann, SPD, membre du bureau local de l’AfA, ver.di ; Bahr Bernd, ver.di, SPD ; Bahr Detlef, ver.di ; Beyer Peter, ver.di ;
Boulboullé Carla, Comité de rédaction de la revue «Soziale Politik & Demokratie» ; Bunz Kerstin, ver.di/SPD ; Cornely Matthias, IG Metall, Président des délégués du
personnel, « Die Linke »; Dröge Wolfgang, ver.di ; Eisner Udo, IG Metall ; Engstfeld Ellen, ver.di, délégué du personnel, SPD ; Ernst Manfred, IG Metall, AfA ; Falk Elke,
ver.di ; Frey Henning, GEW , SPD ; Fürst Kerstin, délégué du syndicat TRANSNET ; Futterer Michael, Vice-président du GEW pour le Land de Baden-Württemberg ;
Gehring Ursula ; Gellrich Carmen, SPD ; Gürster Eva, ver.di, SPD membre du bureau de la commission santé du SPD ; Gürster Julian, IRJ ; Hahn Gaby, ver.di, SPD,
présidente de l’AfA pour la ville de Chemnitz ; Henze Eberhard, ver.di/ SPD ; Jaremischak Peter ; Kischkat Mirko, membre du bureau de la commission jeunes de ver.di
pour le Land de NRW, vice-président de l’AfA pour le canton ; Kreutler Peter, ver.di / SPD, AfA ; Krupp Gotthard, ver.di, bureau de ver.di pour la circonscription, SPD,
membre du bureau de l’AfA pour le Land ; Lätsch Winfried, NGG ; Leisling Monika ; Ludwig Barbara, GEW, SPD ; Ludwig Helmut ; Müller Jürgen, SPD, AGS ; Ott Lothar,
GEW, SPD ; Polke Peter, délégué des cheminots, TRANSNET ; Prasuhn Volker, SPD, président de l’AfA pour la circonscription, ver.di ; Richter Peter, SPD, AfA ; Röser
Ingo, ver.di, PA-Vorsitzender ; Saalmüller Peter, ver.di, SPD ; Schermer Gerlinde, SPD ; Schüller Klaus, secrétaire du DGB et président de l’AfA pour le Land de Thuringe ;
Schuster Anna, déléguée pour le syndicat ver.di ; Schuster H.-W. délégué pour le syndicat ver.di, président de l’AfA pour la ville de Dusseldorf ; Schwefing Günter, ver.di ;
Seyhun Ersin, IG Metall ; Sichelt Winfried ; Timmermann Olaf, ver.di ; Türke Peter, IG Metall, SPD, AfA ; Uhde Werner, ver.di, AIT ; Weigt Hans, ver.di ; Weiß Dirk,
IGBCE, SPD ; Wernecke Monika, ver.di.
BELGIQUE : Philippe Larsimont, MDT, FGTB ; Fayçal Draidi, Comité unité, FGTB. DANEMARK : Per Sörensen.
ETAT ESPAGNOL :
Francisco Cepeda Gonzalez, membre de la Commission exécutive de la Fédération des Arts de l’imprimerie (CCOO Madrid) ; Blas Ortega, syndicaliste Fédération des
services publics (UGT Valence) ; Andrès Moreno, syndicaliste CCOO Castellon ; Maria Jesus Fernandez, membre du PSOE, syndicaliste Fédération des services publics
(UGT Biscaye) ; Miguel Gonzalez Mendoza, avocat à l’UGT (Taragone) ; Victor Guisado Munoz, syndicaliste enseignement UGT (Barcelone).
FRANCE : Jacques Paris,
syndicaliste ; Bruno Ricque, syndicaliste secteur santé ; Stéphane Jouteux, syndicaliste ; Jean-Charles Marquiset, membre du secrétariat permanent du POI ; Jacques Girod, syndicaliste ; Marc Gauquelin, POI ; Christel Keiser, Bureau national du POI ; Bruno Mortagne, POI.
GRÈCE : Heleni Zografaki-Teleme.
GRANDE-BRETAGNE : Nick Phillips, BECTU (à titre personnel) ; Henry Mott, UNITE. HONGRIE : Judith Somi, bulletin « Munkas Hirlap ».
ITALIE : Alessandra Cigna, Comité pour un parti des travailleurs indépendant ; Andrea Monasterolo, Comité pour un parti des travailleurs indépendant ; Lorenzo Varaldo, Comité pour un parti des travailleurs indépendant.
PORTUGAL : Aires Rodrigues, secrétaire national du POUS.
ROUMANIE : Marian Tudor, Association pour l’émancipation des travailleurs (AEM). SERBIE : Djuro Velickovic, Syndicat de l’entreprise d’électricité EPS ; Pavlusko Imsirovic, Alliance politique ouvrière.
SUÈDE : Jan-Erik Gustafsson,Mouvement populaire « Non à l’UE »
(à titre personnel) ; Eva Jonson, LSR/ Mouvement populaire « Non à l’UE » (à titre personnel).
SUISSE : Michel Gindrat, SSP, PS.
TCHÉQUIE-SLOVAQUIE : Petr Schnur,
SCSB.EIT ; Jan Priban, SCSB.EIT.
TURQUIE : Mehmet Cemil Ozansü, Parti ouvrier unifié de Turquie.

Vive les ouvriers chinois !

2010-06-19T18:31:00.003+02:00

Editorial de Daniel Gluckstein
Secrétaire National du POI
Extrait du journal Informations Ouvrières

Est-ce la fin du « miracle » ?
D’un côté, les dirigeants du
Parti communiste chinois : se
défiant de la classe ouvrière,
ils ont interdit le droit à l’organisation
syndicale indépendante, retiré
le droit de grève de la Constitution ; et
depuis près de trente ans, ils ouvrent le
pays à la « modernisation » capitaliste.
De l’autre côté, les multinationales,
avides de tirer profit de ces conditions
exceptionnelles de surexploitation.
Né de cette alliance, le « miracle chinois
» arracha des millions de jeunes paysans
de leurs villages pour les transférer,
privés de tout droit, à des milliers de kilomètres
de chez eux.
Ce « miracle » accéléra les délocalisations
— notamment d’Europe et d’Amérique
du Nord —, les travailleurs de ces pays
étant sommés de renoncer à leurs « privilèges
exorbitants ». Mais les lois de la lutte
de classe sont incontournables. Durant cette
période, n’a cessé de mûrir en profondeur
parmi ces jeunes ouvriers chinois la cons -
cience du caractère intolérable des conditions
d’exploitation qui leur étaient imposées.
Les grèves se sont multipliées, par
dizaines de milliers chaque année.
Le 17 mai dernier, la grève commence
dans l’usine Honda de la ville de Foshan
(1 800 salariés), les travailleurs établissant
en assemblée générale une plate-forme de
108 revendications et élisant 30 délégués.
Le 23 mai, deux délégués sont licenciés.
Les travailleurs se rassemblent sur le
terrain de basket-ball en chantant L’Internationale.
La grève s’élargit. La plate-forme
est concentrée en quatre revendications
essentielles : augmentation de salaires de
800 yuans, primes d’ancienneté, réintégration
des travailleurs licenciés, réorganisation
du syndicat avec élection de la
direction.
Le 31 mai, après avoir été physiquement
agressés par le syndicat officiel, les
travailleurs diffusent une lettre ouverte
dénonçant les « soi-disant syndicalistes »
qui usent de violence « au lieu de défendre
les intérêts collectifs des travailleurs ».
Le 5 juin, contrainte de négocier avec
les délégués élus, la direction cède sur des
augmentations de 500 à 634 yuans (de 32,5
à 70,2 %). Reprenant le travail, les délégués
ouvriers précisent que « pour plusieurs
d’entre eux, la principale préoccupation
reste la réorganisation du syndicat » sur la
base de délégués élus et « qu’ils continueront
à agir pour l’obtenir ».
Dans leur adresse diffusée quelques jours
plus tôt, ils précisent : « Nous ne nous battons
pas simplement pour les droits des 1 800
ouvriers de Honda, mais pour celui des travailleurs
de toute la Chine. » En réalité : pour
les droits des travailleurs du monde entier.
Naguère enthousiaste au sujet du prétendu
miracle chinois, le Financial Timess’inquiète :
« La montée en force des augmentations de
salaires en Chine menace le recours à une
main-d’oeuvre bon marché. »
Cette grève marque un tournant dans
la lutte de classe en Chine. Se battant pour
les salaires et pour le droit à l’organisation
syndicale indépendante, la classe ouvrière
chinoise prend en main son destin et celui
de toute la société. Y compris la préservation
de la propriété sociale établie en 1949.
Ce combat pour l’indépendance des
organisations ouvrières et contre le syndicalisme
intégré est au centre de la préparation
de la conférence mondiale ouverte
qui se tiendra à Alger en novembre prochain.
Sollicitée par les travailleurs chinois, l’Entente
internationale des travailleurs et des
peuples répond présent à leur demande
d’une campagne internationale de soutien :
réintégration des délégués licenciés ! Augmentation
générale des salaires ! Droit des
travailleurs à organiser eux-mêmes librement
leurs syndicats !

CONFÉRENCE MONDIALE OUVERTE CONTRE LA GUERRE ET L’EXPLOITATION ALGER NOVEMBRE 2010

2010-06-19T18:21:00.002+02:00

Lettre aux 463 premiers signataires de 54 pays qui ont
lancé l’appel à la tenue de la Conférence mondiale
ouverte contre la guerre et l’exploitation.

Mesdames, Messieurs,
Chers amis, chers camarades,
Voilà quatre mois, nous rendions publique la proposition
de tenir, les 27, 28 et 29 novembre 2010, à Alger
(Algérie), une Conférence mondiale « contre la guerre
et l’exploitation ». Conférence à l’initiative
conjointe du Parti des travailleurs d’Algérie, de
l’Entente internationale des travailleurs et des peuples.
Une conférence qui, dès son origine, a bénéficié du
soutien de la centrale syndicale algérienne UGTA
représentée par son secrétaire général Abdelmajid Sidi
Saïd. Une conférence pour laquelle s’étaient prononcés
463 militants ouvriers de toutes tendances de 54
pays.
D’ores et déjà, nous pouvons annoncer que des communications
seront exposées, dans notre conférence,
par des militants et responsables du mouvement
ouvrier et démocratique.
D’Afghanistan : nous venons de recevoir ce témoignage
de militants (lire page 4) qui seront présents à
Alger, car, confrontés chaque jour à la terreur et à l’occupation
de leur pays par l’OTAN, ils tiennent tout
particulièrement à établir la jonction avec les militants
ouvriers des Etats-Unis et des pays membres de
l’OTAN. Ainsi, écrivent-ils « Il est du devoir de tous
ceux qui sont contre la guerre et qui veulent la paix
dans le monde entier d’appeler les Etats-Unis et
l’OTAN à mettre fin à la guerre et à annuler l’offensive
majeure sur Kandahar et empêcher que se produise
à Kandahar un drame humain comme celui de
Marja. »
C’est non seulement en Afghanistan, mais en Irak, au
Moyen-Orient, en Haïti, au Honduras, sur l’ensemble
du continent africain, dans les Balkans, que sous l’égide
du gouvernement américain et au compte du
pillage des grandes compagnies multinationales, règne
cette guerre permanente contre les travailleurs et les
peuples.
De Grèce, nous recevons ce témoignage, au soir de la
grève générale du 5 mai :
« La mobilisation qui a lieu en Grèce est aujourd’-
hui la plus importante mobilisation ouvrière et
populaire depuis trente-cinq ans, la plus importante
depuis 1973 (1). Aujourd’hui, la grève générale a
été massivement suivie dans tous les secteurs. Il y
avait près de 400 000 manifestants à Athènes, avec
l’afflux des travailleurs du secteur privé (y compris
dans des secteurs où l’implantation syndicale est
faible ou inexistante) se joignant aux fonctionnaires
et aux jeunes. C’était une véritable marée humaine,
une masse avec une multitude de pancartes et de
banderoles des syndicats, pas seulement celles des
grandes confédérations. Ce qui ressort de la manifestation
d’Athènes, c’est l’exigence d’en finir avec
la dictature de l’Union européenne et du FMI. Bien
sûr, les manifestants protestaient contre le plan gouvernemental,
contre les mesures de ce plan. Bien sûr,
il y avait des mots d’ordre syndicaux concernant les
salaires, les conventions collectives, les retraites,
mais l’exigence générale qui surgissait de toute la
manifestation, c’est à bas la dictature de l’Union
européenne et du FMI ! La répression policière
contre la foule massée devant le Parlement a été
d’une brutalité inouïe».
Nous ont également annoncé qu’ils présenteraient
des contributions à la discussion :
• Des militants des Etats-Unis qui exposeront les
enjeux pour le mouvement ouvrier de la « réforme
de la santé » qui vient d’être adoptée dans leur pays.
• Des militants africains qui feront le bilan de 30 ans
de plans d’ajustements structurels dans leurs pays.
• Des responsables d’organisations syndicales et
populaires d’Haïti présenteront les enjeux de la lutte
pour la reconquête de la souveraineté nationale,
pour la reconstruction d’Haïti en relation avec les
militants du mouvement ouvrier et démocratique
des pays de la Caraïbe et du monde qui organisent
le 1er juin 2010 une journée internationale de mobilisation
pour la souveraineté d’Haïti.
• Des militants ouvriers des syndicats indépendants
de Républiques de l’ancienne Union soviétique se
sont proposé de rendre compte aux délégués du
monde entier des conditions dans lesquelles, vingt
ans après la chute de l’Union soviétique, les
ouvriers des usines commencent à formuler le mot
d’ordre de « renationalisation » de l’ensemble de ce
qui a été privatisé et pillé depuis 1991.
• Des responsables de l’UGTA d’Algérie, dont son
secrétaire général, exposeront les raisons qui amènent
la centrale syndicale algérienne à accueillir
cette conférence mondiale, dans la continuité des
traditions d’hospitalité révolutionnaire et d’internationalisme
de la Révolution algérienne.
Telles sont les premières communications que notre
comité d’organisation a enregistrées. Elles ne sont
bien entendu pas exclusives et le comité d’organisation
aura pour tâche de vous soumettre, dans les
semaines qui viennent, de nouvelles indications sur les
propositions d’ordre du jour et d’organisation de cette
conférence mondiale.
Au moment où nous vous écrivons ces lignes, les chiffres
des dépenses mondiales d’armement de ces dernières
années rendus publics donnent le tournis : pour
la seule année 2008, les dépenses militaires mondiales
se sont élevées à 1 464 milliards de dollars ce qui
représente 2,4 % du produit intérieur brut mondial et
environ 217 dollars par habitant. À eux seuls, les
États-Unis comptent pour 41,5 % de ce total. La coalition
des syndicats ouvriers des Etats-Unis contre la
guerre, US Labour Against the War (USLAW) donne,
quant à elle, chaque jour, le montant des dépenses
militaires américaines pour la guerre et l’occupation
de l’Irak et de l’Afghanistan : plus de 719 milliards de
dollars pour la guerre et l’occupation de l’Irak depuis
sept ans, plus de 267,4 milliards de dollars pour la
guerre et l’occupation de l’Afghanistan depuis neuf
ans, soit plus de 986,5 milliards de dollars pour des
opérations de guerre qui ont couté la vie à des centaines
de milliers de citoyens irakiens et afghans, provoqué
des destructions massives.
Et c’est au même moment que le Fonds monétaire
inter natio nale, cette inst itut ion haïe d es p eup les
d’Afrique, d’Asie et d’Amérique, appelée à la rescousse
par l’Union européenne, vient de mettre le pied
sur le « vieux continent » européen… Fin avril, son
“économiste en chef” déclarait la nécessité de « se
concentrer sur l’ajustement budgétaire », exigeant
immédiatement « d’augmenter l’âge de la retraite », et
imposant – à la Grèce pour commencer – des plans
qu’il qualifie lui-même de « douloureux ».
D’un coté, des milliers de milliards de dollars déversé
s d ans l ’i ndustri e d’armeme nt, exige an t l a
« consommation » toujours plus grande d’armement,
étendant la « guerre sans fin » annoncée en septembre
2001…
De l’autre, des plans d’ajustement, qui, sous toutes les
latitudes, prétextent de la « crise économique », de
« l’endettement » des Etats, pour piller et détruire les
conquêtes sociales arrachées par des décennies de
lutte de classe.
Avons-nous eu raison ou tort d’affirmer, convoquant
la Conférence à Alger, que la lutte contre la guerre est
indissociable de la lutte contre l’exploitation ?
Nous l’affirmons : rien, absolument rien, ne peut justifier
les injonctions faites aux travailleurs du monde
entier, selon lesquelles il faudrait « partager le fardeau
» de la crise économique. Et donc rien ne peut
justifier que les organisations ouvrières, que des générations
de travailleurs ont construites et constituées
pour défendre leurs intérêts propres, mettent le doigt
dans l’engrenage des plans de remise en cause des
conquêtes sociales et de la souveraineté nationale.
D’ores et déjà, nous vous informons que des centaines
de militants syndicaux et politiques en Algérie signent
avec enthousiasme l’appel à cette conférence. D’ores
et déjà un comité d’organisation a été mis en place
avec des représentants du Parti des travailleurs et de la
centrale syndicale algérienne UGTA.
Nous sommes conscients de l’importance majeure que
jouera cette conférence dans le combat plus que
jamais d’actualité pour l’indépendance du mouvement
ouvrier international et pour la démocratie qui se
concentre dans notre mot d’ordre commun : « contre
la guerre et l’exploitation ».
Recevez, chers amis et camarades, nos salutations les
plus fraternelles.

(1) La révolte populaire qui mit fin au régime militaire pro-américain
des colonels.

Louisa Hanoune secrétaire générale
du Parti des travailleurs d’Algérie
Daniel Gluckstein coordinateur de l’Entente
internationale des travailleurs et des peuples

Des syndicalistes grecs participeront à la conférence ouvrière d’urgence à Berlin

2010-06-19T18:00:00.002+02:00

Ce sont des milliers de voix qui
reprennent à pleins poumons les mots
d’ordre au fur et à mesure que les manifestants
déferlent, ce jeudi 20 mai 2010,
à Athè nes, sur la place Syntagma, face au
Parlement. Un manifestant nous explique :
« Il y a moins de monde dans la manifestation
que le 5 mai dernier, mais la
grève est tout aussi massivement suivie,
voire plus encore que le 5. Tous les bus
de la capitale, qui roulaient le 5 mai, sont
en grève ce matin. Mais le gouvernement
a utilisé et manipulé le drame de la mort
de trois employés de banque dans l’incendie
de leur agence (dû probablement
à une provocation) pour faire pression sur
les syndicats pour qu’ils mobilisent moins
pour la manifestation. » Et à nouveau, la
fraction syndicale du Parti communiste
grec, PAME, a convoqué son propre
rassemblement, distinct de celui appelé
par les syndicats, auquel ont participé
plusieurs milliers de travailleurs.
Il n’empêche : c’est une véritable
marée hu maine qui, déferlant des boulevards,
se masse devant le Parlement cerné
par les forces anti-émeutes de la police.
Dans le cortège de la fédération des enseignants
(OLME), les mots d’ordre sont repris
en boucle par les milliers de grévistes qui
arborent la casquette du syndicat.
Le cortège s’arrête longuement devant
l’hôtel Grande-Bretagne, un des hôtels les
plus lu xueux de la capitale, où sont logés
certaines des délégations « d’experts »
des institutions internationales (FMI, Union
européenne). Et les mots d’ordre pour en
finir avec le plan Pa pandréou, pour l’expulsion
du FMI et de l’Union européenne,
reprennent de plus belle.
Pour Ilias Vrettakos, vice-président
de la confédération des fonctionnaires
ADEDY (qui appelait à la grève générale
avec la centrale syndicale du secteur privé,
GSEE), « ADEDY a appelé à la grève contre
le plan Papandréou qui vient d’être voté
par les députés, mais aussi contre la
réforme des retraites que le gouvernement
est en train de préparer. Cette
réforme envisage d’allonger la durée de
cotisation (de 35 an nuités à 40) et de faire
passer l’âge moyen de départ à la retraite
de 61,5 à 63,5 ans. On sait que l’objectif
est d’aller jusqu’à 67 ans et de diminuer
le montant des pensions de 30 à 40 %.
Jusqu’à présent, les mesures du gouvernement
n’ont touché que les fonctionnaires.
Mais ces mesures vont être
étendues au secteur privé en septembre.
L’accord passé entre le FMI et le gouvernement
prévoit : la suppression du salaire
minimum ; la suppression de l’“encadrement”
des licenciements ; la diminution
des indemnités de licenciements ; la suppression
des 13e et 14e mois de salaire au
nom de la compétitivité ; la diminution
des salaires. »
A ce stade, cependant, les dirigeants
des deux confédérations syndicales n’ont
pas fixé de nouvelle journée de grève.
Certains militants ouvriers se sont même
étonnés que la seule initiative annoncée
à ce jour par les directions d’ADEDY et de
GSEE soit la convocation d’une manifestation
le samedi 29 mai — sans appel à la grève.
Or c’est précisément le jour même
où la Grèce était paralysée par la grève
générale que la Commission européenne
a réclamé du gouvernement grec des
mesures supplémentaires sur le projet de
réforme des retraites qui doit être
prochainement discuté au Parlement.
La Commission, dans une lettre
envoyée le 20 mai, demande que la
contre-réforme soit appliquée dans son
ensemble « à partir de 2015 et non
2018 », comme le prévoyait initialement
le projet. La Commission réclame aussi de
fixer strictement une retraite complète
après 40 ans de cotisation contre 35 ans
actuellement, ainsi que des mesures
excluant toute retraite pour les femmes
avant 50 ans.
Les autorités européennes demandent
par ail leurs la liquidation immédiate
des pensions versées à vie aux jeunes
filles dont la mère est décédée avant leurs
26 ans, le regroupement des caisses de
retraite avec la mise en place rapide de
trois caisses pour l’ensemble des professions.
Une mission de la Commission européenne,
de la Banque centrale européenne
et du FMI doit arriver à Athènes pour
« contrôler » la mise en oeuvre de ce plan.
Dans ce contexte, le gouvernement
du PASOK (parti membre de l’Internationale
socialiste), qui ne cesse d’en
appeler à la « responsabilité » des
dirigeants syndicaux (les appelant à
rennoncer à la grève et au mot d’ordre de
retrait du plan de rigueur qu’il a fait voter
sur injonction de l’Union européenne et
du FMI), est confronté à de premiers
éléments de crise in terne. Trois députés
du PASOK, Yiannis Dimaras, Sofia Sakorafa
et Vassilis Economou, ont refusé de
voter le plan au Parlement le 5 mai. Pendant
la procédure de décompte des voix
au Parlement, son président, Philippe
Petsalnicos, a lu depuis la tribune une lettre
du président du PASOK, Georges Papandréou,
an nonçant à ces trois députés qu’ils
étaient exclus du groupe parlementaire
du PASOK. Sofia Sakarofa, qui a refusé de
démissionner, a déclaré que « ces mesures
sont socialement injustes et qu’elles
frappent seulement et encore une fois les
travailleurs ».
Face à l’exigence « d’union sacrée »
martelée par le gouvernement Papandréou
et ses maî tres du FMI et de l’Union
européenne, les travailleurs grecs ont une
nouvelle fois fait la démonstration qu’ils
n’attendent des organisations qui parlent
en leur nom aucune acceptation du plan
de rigueur.
Christel Keiser ; Dominique Ferré.
Extrait du Journal Informations
ouvrières (France).

La manifestation du 15 juin à Paris contre la réforme des retraites

2010-06-19T17:48:00.003+02:00

70 000 travailleurs ont manifesté le 15 juin à Paris, à l’appel de la confédération Force ouvrière, pour le retrait du projet gouvernemental sur les retraites
De République à Nation, un cri a uni tous les manifestants : “Retrait !”

Reportage de Laurence Fayard
et Albert Dal Pozzolo
Texte extrait du journal Informations Ouvrières.

Un immense cortège a rempli les Grands
Boulevards de la place de la République à la
place de la Nation. Un flot de manifestants
défilant sous des milliers de banderoles de
leurs unions départementales et de leurs
syndicats. Ils sont venus en trains et en bus
de toute la France, comme les 800 salariés
de Moselle ou les 1 200 employés territoriaux
de Marseille. Pour un syndiqué : « On montre
qu’on est un syndicat à part entière. » Le système
de retraites, ils y tiennent tous, qu’ils
soient du public ou du privé. « Ce que je n’admets
pas, dit un manifestant, c’est qu’ils touchent
à tout : à la fonction publique comme
au privé. » Effectivement, dans ce flot de
manifestants, travailleurs du privé comme
fonctionnaires d’Etat ou territoriaux sont au
coude à coude pour défendre leurs systèmes
de retraites et leurs statuts. Une salariée des
territoriaux de Marseille déclare : « On est
1 200, on a mobilisé toutes les écoles de Marseille,
il n’y a aucune cantine ouverte aujourd’hui.
Il n’y a que comme ça qu’on peut faire
bouger le gouvernement, peut-être par une
mobilisation dans la durée. On va persister
jusqu’au bout, parce que, sinon, on va finir
dans la cour avec le déambulateur. Il y en a
marre. »
Ils sont tous révoltés et ne veulent pas de
réforme. Pour un manifestant travaillant
dans la restauration : « Je suis usé, j’ai mérité
ma retraite à l’heure H avec le même nombre
de trimestres cotisés qu’aujourd’hui. » Pour
cet autre, métallo travaillant pour un soustraitant
automobile : « J’ai commencé à
16 ans, je ne veux pas partir ni à 62, 63 ou 65
ans. En plus de la retraite, il y a le problème
de l’emploi : on était 500 en 2006 pour passer
à 200 aujourd’hui. »
LES OBSTACLES À L’UNITÉ PEUVENT ÊTRE LEVÉS
« On se bat pour le retrait, je n’ai pas envie
d’aller jusqu’à 65 ans », dit un autre manifestant.
Ce sentiment est clairement partagé
par tous. Tous savent que, le lendemain, le
gouvernement va présenter son projet de
loi. Alors, comment faire ? Faire la grève pour
le retrait du plan est dans toutes les têtes :
« Il faudrait un mouvement fort et qui dure,
sinon on accompagne le gouvernement jusqu’au
vote de la loi. » « A Marseille, on est prêt
à s’arrêter généralement, plutôt que de faire
des journées d’action. » « On se battra jusqu’au
bout », martèlent des manifestants.
Enfin, un salarié de l’hôpital de Niort souligne
: « L’exigence de retrait du projet du gouvernement,
c’est ce qui peut être un facteur
d’unité et de force pour faire plier et bloquer
le gouvernement. Il y a une exigence d’unité
des salariés qui doit être prise en compte par
toutes les directions syndicales, afin que l’action
commune pour le retrait du plan soit ef -
fective. Si les organisations syndicales sont
unies, on peut les faire plier. Parce que demain,
c’est la Sécurité sociale, c’est le début d’un processus
destructeur qui va s’amplifier si jamais
on ne les bloque pas avant. »
Un manifestant fait remarquer : « Il vaut
mieux discuter avec la CGT qu’avec le gouvernement.
Il a deux CGT : celle du terrain,
avec qui on est d’accord, et celle de Bernard
Thibault. »
Effectivement, les obstacles à l’unité peuvent
être levés, car chez les syndiqués, chez
les travailleurs, la volonté existe de les surmonter
: « L’unité à la base avec la CGT, c’est
pas compliqué à partir du moment où l’on
se bat pour le retrait », explique une infirmière.
Pour preuve, ce que dit cet ouvrier
hospitalier de l’AP-HP, militant de la CGT :
« Je me retrouve tout à fait dans les mots
d’ordre de FO : retrait du projet de réforme
des retraites. Actuellement, on parle beaucoup
des 60 ans, pour moi, c’est une revendication
tellement partielle qu’elle entache
d’irrégularité la véritable revendication. Si
on ne rajoute pas l’arrêt de la rallonge des
annuités, ce n’est plus une véritable revendication.
Le 24 juin, il y a une manifestation
qui, malheureusement, se fait avec la CFDT,
je ne me retrouve pas dans l’appel. Pour moi,
le mot d’ordre de retrait du projet de réformes
des retraites englobe tout. »
Et puis, c’est le souci permanent de s’unir
sur des revendications claires : « On ne veut
Photos Informations ouvrières
Dans la manifestation du 15 juin, à Paris.
pas que l’augmentation du nombre d’annuités
passe. Le maintien des 60 ans va
de pair avec une durée de cotisation qui
n’augmente pas. »
C’est une revendication forte, à tel point
qu’un travailleur d’Aéroports de Paris
s’exclame : « Comment Chérèque peutil
accepter l’augmentation de la durée
de cotisation ? Dans mes pires cauchemars,
je n’aurais pas pu imaginer cela ! »
Encore une fois, ce qui unit c’est : une
durée de cotisation qui n’augmente pas,
le maintien des 60 ans et du Code des
pensions civiles et militaires, autrement
dit le retrait du plan du gouvernement.
C’est ce qu’affirme ce salarié de la chimie
dans le Nord : « Aujourd’hui, c’est
pour moi une des premières batailles, il
y en aura d’autres. Ce n’est pas très lisible
pour un salarié de comprendre que les
organisations syndicales ne soient pas
unies. Maintenant, c’est à nous, responsables
syndicaux dans les entreprises,
d’expliquer pourquoi il y a des différences.
Nos collègues de la CFDT ont un
problème d’arithmétique, tant qu’ils ne
l’auront pas résolu, ça va être difficile
de trouver des bases communes. Non à
l’allongement de la durée de cotisation,
c’est la revendication de base. Je crois
qu’on va se retrouver un peu dans le même
esprit qu’avec le CPE, c’est-à-dire qu’il
va falloir se battre maintenant pour le
retrait pur et simple de la loi, ça pourrait
faire un mot d’ordre commun. »
Cette parole de manifestant résume
bien les enjeux. ■

Retraites : retrait du plan du gouvernement

2010-06-19T17:29:00.002+02:00

Le gouvernement vient de publier son plan contre les retraites, qui doit être adopté le 13 juillet au Conseil des ministres.

Toutes les retraites sont attaquées.

- « Porter l’âge légal de droit commun à 62 ans en 2018. »
- « Relever l’âge d’ouverture des droits dans la fonction publique et dans les régimes spéciaux. »
- « Augmenter parallèlement de deux ans l’âge d’annulation de la décote. »
- « Appliquer le principe d’une augmentation de la durée de cotisation en fonction de l’espérance de vie jusqu’en 2020, conformément à la loi de 2003 ». La durée de cotisations devrait être de 41,5 ans en 2020.
- Le plan prévoit, au nom de « la convergence entre les régimes publics et privés » : « Alignement du taux de cotisation du public sur celui du privé : passage de 7,85 % à 10,55 %. » Soit une baisse généralisée de 3% des salaires des fonctionnaires.
- « Fermeture du dispositif des départs anticipés pour les parents de 3 enfants ayant quinze ans de service ».
Voilà comment le gouvernement, qui s’est engagé aux économies pour revenir aux critères de Maastricht d’ici à 2013, veut récupérer les 100 milliards donnés aux banques et aux spéculateurs pour sauver l’euro !
Des entreprises, des services, des bureaux, monte une seule exigence :
RETRAIT DU PLAN GOUVERNEMENTAL !
Les travailleurs du public et du privé exigent :
MAINTIEN de l’âge légal de départ en retraite à 60 ans,
AUCUN allongement de la durée de cotisation,
MAINTIEN du Code des pensions civiles et militaires et des régimes spéciaux
Les travailleurs sont prêts. Il savent que le retrait peut être arraché par l’action unie sur cette exigence, par la grève générale interprofessionnelle dans l’unité.
Pourquoi les dirigeants des partis se réclamant du mouvement ouvrier, des acquis sociaux, se refusent-ils à exiger le retrait du plan gouvernemental ?

Dans Informations ouvrières cette semaine :
- 70 000 travailleurs ont manifesté à Paris le 15 juin à l’appel de la CGT-Force ouvrière. Reportages.
- Interviews de responsables de la CGT, de la FSU, du SNETAA, de FO : comment faire reculer le gouvernement Sarkozy ?
- A Berlin, le 19 juin, rencontre de militants ouvriers de tous les pays d’Europe ; dans tous les pays, l’Union européenne impose les mêmes plans d’austérité contre les travailleurs, les populations.

La position du POI après la réunion de son bureau national

2010-06-08T22:49:00.003+02:00

Réuni le lundi 31 mai, le Secrétariat permanent a
poursuivi la discussion engagée au Bureau national du
29 et réfléchi à la mise en oeuvre des décisions de ce
Bureau national. Celui-ci, on le sait, a donc décidé
d’engager conjointement la campagne d’adhésions et de
renforcement du POI (voir la résolution et la campagne
des 8000 abonnements durant tout l’été pour
Informations ouvrières). Ces deux objectifs reliés entre
eux supposent la plus grande clarté sur ce qu’est la
position du POI.
1/ Rappelons le cadre. Dans le document d’orientation
sur la réforme des retraites que le gouvernement a rendu
public il y a deux semaines, l’introduction fixe ce cadre :
« Dans son rapport du 14 avril dernier, le Conseil
d’orientation des retraites (COR), organisme
indépendant qui associe notamment les partenaires
sociaux ainsi que des parlementaires de la majorité
comme de l’opposition, a dressé un constat sans appel
des conséquences de ce défi démographique. Si nous ne
faisons rien, nos régimes de retraites seront confrontés à
des niveaux de déficits à peine concevables. »
L’alternative est clairement posée :
- Ou bien le consensus (« Si nous ne faisons rien,
nos régimes nos régimes de retraites seront
confrontés à des niveaux de déficits à peine
concevables» ),. Donc tout le monde doit être lié.
La base du consensus, c’est que la réforme est
nécessaire.
- Ou bien l’indépendance de classe. C’est le mot
d’ordre « ne touchez pas à nos retraites, aucun
consensus, retrait du projet du gouvernement ».
2/ Au lendemain du 27 mai, toute la situation se
concentre sur la réponse à la question suivante : est-ce
que « tout est plié » ou pas ?
Au lendemain du 27, medias et commentateurs ont
martelé le thème de la « résignation », qui, paraît-il,
serait celle des travailleurs. Puis ils ont développé l’idée
selon laquelle rien ne se passerait avant septembre. Puis
le Journal du Dimanche publie cette page entièrement
consacrée à l’opération « référendum ». On y apprend
que Ségolène Royal, mais aussi Pierre Mauroy et
d’autres dirigeants du PS, mais aussi des Verts, ou
encore Jean-Luc Mélenchon, envisagent de lancer une
campagne pour un référendum pour la retraite à 60
ans… Cette opération recèle un piège pour la classe
ouvrière.
Informations ouvrières qui sort sur mercredi 2 juin
revient longuement sur l’historique de ce qui s’est passé
à la Poste. Il y a eu d’abord la grève massive de postiers
contre la privatisation, puis la Commission Ailleret, à
laquelle participaient les organisations syndicales pour
définir les conditions d’ouverture à la concurrence, puis
la grande opération du Comité pour la votation avec les
cartes postales. Et c’est ainsi que les organisations
syndicales, acceptant de se subordonner au cadre
politique du comité pour la « votation », regroupant les
« grands partis de gauche et d’extrême-gauche » - PS,
PCF, PG, NPA …- ont accepté de renoncer à jouer leur
rôle dans l’organisation de la grève pour la défense du
statut, contre la privatisation. Avec les conséquences que
l’on connaît au bout du bout : la loi de privatisation est
passée.
De toute évidence, c’est un scénario de ce type qu’on
voudrait nous ressortir aujourd’hui sur les retraites.
Renonçant à leurs prérogatives, et en particulier la
prérogative de la grève pour bloquer le gouvernement,
les organisations syndicales seraient enchaînées au cadre
« politico-syndical » qui petit à petit, à coup de cartes
postales et de votations, accompagnerait le
démantèlement des régimes de retraite.
Ce qui se combine au fait de centrer la revendication sur
« la défense de la retraite à 60 ans ». Une telle
proposition participe de l’escamotage de la question
centrale, à savoir que le gouvernement veut allonger la
durée des cotisations. Et cela débouche sur un appel à
débattre sur une « bonne » réforme des retraites, au lieu
d’organiser le combat pour l’unité pour le retrait du
projet du gouvernement, notamment à l’occasion de
meetings dans lesquels Mélenchon, Besancenot, Marie-
George Buffet, les dirigeants de la « gauche du PS »,
mais aussi les représentants syndicaux, sont d’ores et
déjà annoncés à Toulouse, Marseille, etc.
3/ C’est dans ce contexte que l’on apprend la décision
par les organisateurs de l’intersyndicale de refaire
l’opération du 27 mai, en pire, le 24 juin. Du plan
gouvernemental, le communiqué commun
CGT/CFDT/FSU/Solidaires/UNSA ne retient que « la
remise en cause de l’âge légal à 60 ans (…)
inacceptable et injuste » et l’intersyndicale regrette que
« les orientations du gouvernement ignorent l’essentiel
des exigences formulées par les organisations
syndicales » . L’AFP interroge : « Grève ou
manifestation ? Les syndicats doivent encore se réunir le
14 juin pour « affiner » les modalités de la nouvelle
journée de mobilisation. » Au gouvernement, les
syndicats qui appellent au 24 juin reprochent qu’il
« écarte toute idée d’un véritable débat ». Bref, journée
d’action sans grève, écartant les mots d’ordre essentiels
concernant l’allongement de la durée de cotisation et la
défense du Code des pensions et des régimes spéciaux.
Le journal patronal Les Échos se félicite :
« L’intersyndicale souffre aussi de ses divisions sur le
fond du dossier : son projet de plate-forme commune de
revendications est au point mort, pour ne pas dire
enterré. »
Il est vrai qu’un dispositif se met en place, qui vise à
barrer la route de l’action indépendante de la classe
ouvrière sur son terrain de classe (la grève) pour bloquer
les plans du gouvernement.
4/ Le POI n’a et ne peut avoir aucune place dans une
opération qui vise à accompagner le « débat » avec le
gouvernement et à annihiler les prérogatives des
organisations syndicales. Et nous comprenons
parfaitement que les appareils qui se prêtent à ces
manoeuvres seraient fort intéressés à nous y associer.
C’est ainsi que par exemple dans une localité, les
camarades d’un comité du POI ont participé à la
discussion avec différents partis se réclamant de la
classe ouvrière pour chercher à définir un appel
commun.
Ils ont permis l’adoption d’un texte, qui, sur nombre de
sujets reprend des mots d’ordre corrects, mais ont été
confrontés au fait qu’au bout du compte, parmi les
signataires figuraient côte à côte à la fois des
organisations politiques et… l’UL CGT.
Immédiatement, l’Humanité cite cet appel pour s’en
féliciter et souligne qu’au-delà des signataires habituels
de l’appel Copernic, l’appel associe ici de « nouveaux
amis », citant expressément le POI. Chacun comprend
ce que cela veut dire. Involontairement, nous nous
sommes trouvés ici entraînés vers une politique qui n’est
pas la nôtre.
5/ La politique du POI se concentre sur les deux plans
que nous avons déjà évoqués : respectueux de
l’indépendance des organisations syndicales les
adhérents du POI n’en sont pas moins attachés à
accomplir et remplir scrupuleusement le mandat qui leur
a été confié par les syndiqués. Comme cela a été signalé
lors du meeting de la Mutualité, les adhérents du POI
membres de FO combattent avec acharnement pour le
succès du 15 juin. Tandis que les adhérents du POI
membres d’autres confédérations sont partie prenante
des discussions qui au sein de ces confédérations
amènent les travailleurs à poser toutes les questions de
l’unité et de la division, de l’action de classe unie et
efficace à l’encontre des politiques de journées sautemouton,
sur des plates-formes limitées aux 60 ans , dans
l’objectif évident de ne pas froisser la sensibilité de la
CFDT qui a donné son accord au gouvernement sur la
question de l’allongement de la durée de cotisation.
6/ Sur le plan politique, la politique du POI se concentre
dans l’appel du 24 avril : aucun consensus avec Sarkozy,
retrait du projet du gouvernement.
L’appel adopté au meeting parisien du 28 mai se
concentre sur l’exigence politique du retrait du projet. Il
se conclut ainsi :
« De ce meeting, nous nous adressons aux partis qui se
réclament de la classe ouvrière et de la démocratie.
Chacun a ses positions. Pour notre part, nous menons
campagne pour :
- Aucune contre-réforme des retraites
- Aucune remise en cause de l’âge légal de départ à la
retraite à 60 ans.
- Aucune augmentation de la durée de cotisation.
- Aucune remise en cause du Code des pensions civiles
et militaires et des régimes spéciaux.
Mais pour bloquer l’offensive qui remet en cause la vie
de dizaines de millions de travailleurs, il faut que tous
les partis qui se réclament du mouvement ouvrier et de
la démocratie adressent d’une même voix, un ultimatum
au gouvernement, pour exiger : Retrait du projet du
gouvernement ! »
Levons une équivoque possible. L’unité des partis pour
le retrait n’est pas la condition du combat victorieux.
Si tel était le cas, cela reviendrait à dire qu’il n’y a rien à
faire, puisque dans le contexte actuel, et au regard des
positions adoptées aussi bien par Martine Aubry dans sa
convention (« elle veut laisser ouvertes toutes les pistes
pour la réforme des retraites ») que par les dirigeants du
PC, du NPA, etc, une telle unité est pour le moins
improbable.
Le sens de cette formulation ne vise pas non plus à
s’adresser aux dirigeants de ces partis pour les prier de
bien vouloir réaliser l’unité (nous ne préparons
nullement l’organisation de délégation en ce sens).
Cet appel vise à permettre la discussion avec les
adhérents de ces partis, leurs sympathisants, leurs
électeurs, de manière à attirer leur attention sur ce qui
est l’obstacle majeur pour la classe ouvrière : le fait que
les dirigeants des partis qui se réclament théoriquement
du mouvement ouvrier, loin de s’opposer à la contreréforme,
loin d’avancer l’exigence du retrait, mettent en
place un dispositif d’accompagnement sous diverses
formes évoquées plus haut.
C’est donc l’engagement de cette discussion que vise cet
appel, permettant là où c’est possible de constituer des
comités « pour l’unité, contre le consensus, et pour le
retrait de la réforme », comités qui, sous une forme
adaptée, seront amenés à formuler ces questions.
Et cela vaut y compris lorsque nous sommes sollicités
pour participer à des discussions avec les représentants
de divers partis, discussions où il nous revient, sous une
forme adaptée, d’interpeller les uns et les autres sur cette
question cruciale : en refusant de se prononcer pour le
retrait du projet du gouvernement, en organisant des
« débats sur la réforme nécessaire », les « partis de
gauche » n’apportent-ils pas au gouvernement Sarkozy-
Fillon l’appui qui lui permet d’aller jusqu’au bout dans
sa contre-réforme ? N’est-ce pas cette recherche d’un
consensus qu’il faut briser ?
Ce sont ces éléments de discussion
politique que les comités et adhérents du POI
peuvent soumettre à la discussion avec les militants
et travailleurs autour de nous, ceux qui combattent
pour bloquer tout consensus sur les retraites, afin de
leur proposer la lecture, l’achat et
l’abonnement à Informations ouvrières dans lequel ils
retrouveront, semaine après semaine, cette
argumentation tournée vers l’aide au combat.

Appel du 28 Mai à la Mutualité

2010-06-01T22:08:00.002+02:00

Appel du meeting des comités pour l’unité rassemblant des travailleurs,des syndicalistes et des militants PS, PCF, PG et le POI.

Nous, travailleurs, militants, jeunes, actifs et retraités, rassemblés à la Mutualité, à Paris, ce 28 mai 2010, dans le meeting pour « NE TOUCHEZ PAS À NOS RETRAITES ! AUCUN CONSENSUS AVEC LE GOUVERNEMENT », après avoir entendu les interventions à la tribune de :
Fatia Bensaïd (conseillère municipale socialiste de Seynoz, 74), Jean Delarue (conseiller municipal des Mureaux,78)
Daniel Bernard (Parti de gauche, deuxième adjoint au maire de Bagnolet,93),
André Yon (adjoint au maire de Boissy-Saint-Léger, 94),
Jean Markun, Gérard Schivardi, Daniel Gluckstein, secrétaires nationaux du POI,
et une communication de Marianne Longuet, secrétaire de la section PCF de Montereau (77).

Nous affirmons :
Les travailleurs et, avec eux, l’écrasante majorité de la population, rejettent l’attaque lancée par le gouvernement contre nos régimes de retraite.
Le gouvernement, pour faire passer sa contre-réforme, recherche ce qu’il appelle lui-même un « consensus ».
Il en appelle à un prétendu débat pour accréditer l’idée d’une réforme inévitable.
Il annonce le dépôt de son projet de loi pour le 20 juin.

Mais déjà, tout le monde sait que ce dernier comprendra :
LA REMISE EN CAUSE DE L’ÂGE LÉGAL DE DÉPART À LA RETRAITE À 60 ANS ;
L’ALLONGEMENT DE LA DURÉE DE COTISATION ;
LA REMISE EN CAUSE DU CODE DES PENSIONS ET DES RÉGIMES SPÉCIAUX.

Contrairement à ce dont on voudrait nous convaincre, rien n’est joué. Il est possible et nécessaire de faire reculer le gouvernement. Les travailleurs sont prêts.
C’est maintenant, c’est tout de suite qu’il faut bloquer l’offensive gouvernementale destructrice de nos droits.
De ce meeting, nous nous adressons aux partis qui se réclament de la classe ouvrière et de la démocratie.

Chacun a ses positions. Pour notre part, nous menons campagne pour :
AUCUNE CONTRE-RÉFORME DES RETRAITES.
AUCUNE REMISE EN CAUSE DE L’ÂGE LÉGAL DE DÉPART À LA RETRAITE À 60 ANS.
AUCUNE AUGMENTATION DE LA DURÉE DE COTISATION.
AUCUNE REMISE EN CAUSE DU CODE DES PENSIONS CIVILES ET MILITAIRES ET DES RÉGIMES SPÉCIAUX.

Mais pour bloquer l’offensive qui remet en cause la vie de dizaines de millions de travailleurs, il faut que tous les partis qui se réclament du mouvement ouvrier et de la démocratie adressent, d’une même voix, un ultimatum au gouvernement, pour exiger :
RETRAIT DU PROJET DU GOUVERNEMENT !

28 mai 2010 - Paris

Rencontre du POI 06 avec Copernic

2010-05-29T15:41:00.003+02:00

Début Mai, deux camarades du POI 06 ont assisté à une réunion du collectif Copernic au Cannet sur la défense des retraites.

Rappel: Le POI à lancer depuis plusieurs mois déjà une campagne nationale contre le projet de réforme des retraites du gouvernement Sarkozy. Pour le POI nul n'est besoin de réformer le système par répartition, il faut:
- Lever les exonérations de cotisations sociales dont bénéficie le patronat (30 Milliards d'euros) !
- Lever la défiscalisation des heures supplémentaires !
- Supprimer les cadeaux fiscaux aux plus riches du gouvernement Sarkosy !
Nos retraites on n'y touche pas, non au consensus avec ce gouvernement.
Soucieux d'aider le mouvement ouvrier dans son ensemble à lutter contre les attaques de plus en plus fortes du système capitaliste à bout de souffle contre ses acquis sociaux, le POI organise des comités de défense des retraites et participe à faire l'unité avec toutes les forces de gauche désireuses de s'opposer à la réforme du gouvernement Sarkozy.

C'est dans ce cadre que nos deux camarades du POI 06 ont rencontré ceux du comité Copernic.
La discussion fut riche, engagée et motivante.
Des camarades de tous bords s'exprimèrent: NPA, PS, ATTAC, Syndicalistes.
Nos camarades du POI entendirent les idées des participants pour lutter contre la réforme de Sarkozy, comme la votation, l'envoi massif de cartes postales signées avec des slogans et des idées pour sauver les retraites.
Néanmoins, ils exprimèrent avec fermeté les points suivant , important pour le POI:
- La votation ne suffit pas à faire reculer ce gouvernement, comme on l'a vu pour la Poste
- L'appel à la grève générale sur l'unique thème des retraites reste le seul moyen de faire plier le gouvernement
- L'idée de taxer les revenus du capital pour financer les retraites est une fausse bonne idée car elle fait dépendre les retraites de la bonne santé du système capitaliste au nom duquel actuellement on demande aux peuples de faire des sacrifices ! c'est le serpent qui se mord la queue.
A la fin de la discussion, les camarades du POI remercient les membres du comité pour leur accueil et décident de rester en contact pour le combat contre la réforme des retraites.

Le POI informe : Le gouvernement abat ses cartes !

2010-05-29T15:39:00.002+02:00

Le plan du gouvernement contre les retraites a été rendu public. Sur cette base, il prépare son projet de loi qui devrait être adopté en Conseil des ministres début juillet.

C’est la totale !
- Augmentation de la durée de cotisation.
- Recul de l’âge légal de départ à la retraite.
- Remise en cause du code des pensions et des régimes spéciaux.
- Amputation des salaires des fonctionnaires…

Et ce n’est qu’un début ! En l’espace de quelques jours, le gouvernement a offert près de 100 milliards d’euros pour « renflouer la monnaie unique européenne » avant de chiffrer à 100 milliards d’euros les « économies » à réaliser pour revenir aux critères de Maastricht d’ici à 2013.

Jamais les choses n’ont été aussi claires ! Qu’y a-t-il à débattre ? Rien ! Un seul mot d’ordre devrait unir les organisations ouvrières : Retrait du plan Sarkozy Fillon ! Nos retraites, n’y touchez pas !

Il y a quelques jours, les travailleurs grecs défilaient sur les mots d’ordre « Dehors, le FMI, Dehors, l’Union européenne ! »

Pour le Parti ouvrier indépendant, c’est une certitude : l’issue conforme à la démocratie exigera un gouvernement de rupture avec l’Union européenne et avec le Fonds monétaire international ; un gouvernement qui prendra les mesures d’urgence et de sauvegarde de la classe ouvrière, de la jeunesse et de la démocratie.

Une telle issue passe, dans une première étape, par le rassemblement des forces sur le terrain de classe pour bloquer le cours destructeur du gouvernement Sarkozy, lui refuser tout consensus et imposer, maintenant, le retrait du plan ! A l’appel des comités pour l’unité « ne touchez pas à nos retraites, aucun consensus avec le gouvernement Sarkozy ».

meeting vendredi 28 mai A 20 heures à la Mutualité 24, rue Saint-Victor Paris Ve – métro Maubert-Mutualité

Y prendront la parole des militants du PCF, du PS, du Parti de gauche, du POI, et des syndicalistes.

Conseil fédéral national, 24 et 25 avril

2010-05-04T22:36:00.003+02:00

Une déclaration du POI:

Le Parti ouvrier indépendant porte à la connaissance de tous l’appel adopté par des militants ouvriers de
toutes tendances réunis ce 24 avril à Paris qui proposent de constituer dans tout le pays des comités pour
l’unité sur le mot d’ordre : « Ne touchez pas à nos retraites ! Aucun consensus avec Sarkozy ! » et de convoquer
desmeetings politiques sur cette orientation.
Cet appel est l’expression d’une volonté politique, qui s’affirme chaque jour avec plus de force : celle de réaliser
l’unité pour imposer la rupture avec toute politique de consensus avec ce gouvernement et ses contreréformes.
Pour le Parti ouvrier indépendant, le combat contre le consensus autour de la contre-réforme des retraites
s’inscrit dans un cadre plus vaste. En effet, dans toute l’Europe, les travailleurs et leurs organisations sont
confrontés à la tentative des gouvernements de les enfermer dans un consensus destiné à imposer les contreréformes.
C’est un fait : l’attaque contre les régimes de retraite est à l’ordre du jour en France mais aussi en Espagne,
au Portugal, en Grande-Bretagne, en Allemagne et aux États-Unis. Dans tous les grands pays capitalistes, les
gouvernements en place veulent récupérer sur les retraites ouvrières lesmilliards engloutis dans la spéculation
et le renflouement des banquiers et capitalistes faillis.
C’est un fait : dans tous les pays de l’Union européenne et d’Amérique du Nord, lesmêmes arguments - démographie,
prétendus déficits - sont brandis pour justifier que l’on allonge le temps de cotisation, que l’on
retarde l’âge de départ à la retraite, que l’on diminue les pensions. En réalité, les gouvernements le reconnaissent
eux-mêmes : la véritablemotivation des attaques contre les retraites c’est de répondre aux exigences
des agences de notation des spéculateurs.
Dans tous ces pays, comme en France, les travailleurs s’interrogent. Combien de temps encore les partis qui
sont issus historiquement dumouvement ouvrier vont-ils prendre la responsabilité des contre-réformes frappant
la classe ouvrière et la population quand ils sont au gouvernement ou quand ils le soutiennent, comme
en Grèce, en Grande-Bretagne, en Espagne ou au Portugal ? Combien de temps encore ces partis quand ils
sont dans l’opposition (comme en France), vont-ils accepter le cadre fixé par l’Union européenne en entrant
dans le prétendu débat sur les prétendus déficits…? Ce qui les conduit tout droit à formuler des propositions
qui au bout du comptemettent en cause les retraites.
Pour autant, le Parti ouvrier indépendant ne saurait renoncer à combattre pour l’unité la plus large contre les
plans destructeurs du gouvernement Sarkozy, unité à laquelle aspire l’immense majorité des travailleurs
comme l’immensemajorité desmilitants de ces partis.
Mais l’unité suppose indépendance vis-à-vis des patrons et du gouvernement. Et c’est à cette indépendance
que lamajorité des travailleurs est attachée. Il est inconcevable pour eux qu’au plan politique, les partis qui
se réclament dumouvement ouvrier légitiment le prétendu « débat » sur les retraites, car c’est aider le gouvernement
à tendre un piège aux organisations syndicales sommées de participer à l’élaboration de la contreréforme.
Voilà pourquoi il est vital d’agir contre lamise en place d’un tel consensus.
Et cela, qu’il s’agisse de la contre-réforme des retraites où d’autres questionsmajeures pour la cause ouvrière
et démocratique.

Pour la masse de la population, il est incompréhensible qu’à la tête des régions et des départements qu’ils
gèrent, les élus de ces partis remettent en cause les services publics, privatisent, alourdissent l’imposition locale,
diminuent les emplois de personnels territoriaux. Autant demesures qu’ils disent condamner lorsqu’il
s’agit de la réforme territoriale du gouvernement Sarkozymais qu’ils appliquent sur le terrain.
Force est de constater qu’en s’opposant à la proposition de réaliser l’unité pour imposer à ce gouvernement
« l’interdiction des licenciements » les élus de ces partis participent de fait - singulièrement au niveau des régions
et des départements - aux plans d’accompagnement de suppression d’emplois.
Le Parti ouvrier indépendant ne prétend pas défendre d’intérêts particuliers, distincts de ceux de toute la
classe ouvrière. Pour nous, il s’agit d’aider au plan politique les travailleurs des villes et des campagnes à forger
eux-mêmes, avec leurs organisations, les conditions du combat uni et victorieux qui fera reculer le gouvernement.
Tel est le sens de la campagne politique engagée contre le consensus sur la question des retraites. Tel est le
sens de la campagne politique engagée contre le consensus sur la réforme territoriale dans l’unité avec des
maires de toutes tendances et de toutes origines. Tel est le sens de la participation du Parti ouvrier indépendant
à la rencontre ouvrière qui se tiendra à Berlin au mois de juin et qui affirmera, contre l’Union européenne
du traité de Maastricht, de l’euro et de la BCE, la nécessité pour les travailleurs d’Europe d’ouvrir la
voie de leur propre survie comme classe contre l’effondrement qui, de laGrèce à l’Islande, s’étend aujourd’hui
à toute l’Europe,menace tous les pays et toutes les économies d’êtremises sous tutelle du Fondsmonétaire
international, de la Banquemondiale et de la Banque centrale européenne.
Constitué en juin 2008, le Parti ouvrier indépendant est un parti de lutte de classe qui combat pour la démocratie
et le socialisme. En cette période difficile pour la classe ouvrière, l’édification d’un parti dédié exclusivement
à la défense de ses intérêts de classe en toute indépendance n’est-elle pas une contribution
nécessaire pour aider l’ensemble des travailleurs à rassembler leurs forces ?
Voilà pourquoi, tout en invitant travailleurs, militants, jeunes, actifs ou retraités, à s’engager sans réserve et
sans condition dans le combat pour l’unité contre le consensus pour sauver les retraites, le POI appelle celles
et ceux qui partagent ses objectifs à rejoindre le combat entrepris pour doter la classe ouvrière de ce pays
d’un parti authentiquement consacré à la seule défense de ses intérêts de classe et à l’aide nécessaire à la
réalisation de sa victoire.
Rejoignez le Parti ouvrier indépendant.

Le POI 06 en campagne pour sauver les acquis des retraites

2010-04-04T18:16:00.004+02:00

Parus dans IOAM n°14:

La campagne de signatures contre le consensus
« Stop ne touchez pas à nos retraites ! »

< 93 SIGNATURES DEVANT LA POSTE DE MOUANS-SARTOUX

Nous étions 5 du comité d’Antibes-Valbonne samedi matin devant la poste de Mouans-Sartoux. Des camarades avaient préparé des affiches avec la première page d’IO. Un ancien mineur raconte qu’il touche 800 euros par mois de retraite. Nous disons : ils donnent 426 milliards d’euros pour les banques et veulent liquider les droits acquis pour notre retraite, qui peut accepter ? En 2 heures, 93 signatures !

< NICE : 25 SIGNATURES DANS MON IMMEUBLE

Il y a dix jours, j’ai diffusé le tract « Stop ne touchez pas à nos retraites », dans les boîtes aux lettres de mon immeuble, pour informer mes voisins que « ce qui se passe sous notre nez, sans impunité, n’est pas une fatalité et que s’associer au POI en signant cette pétition est le seul moyen de s’opposer à la réforme des retraites avant qu’il ne soit trop tard ».
Au lendemain de la manifestation du 23 mars, j’ai fait du porte à porte…. 25 personnes ont signé la pétition et cette démarche a été ressentie favorablement, aussi bien par des retraités que par des actifs ou des demandeurs d’emploi.
Je constate que: « le combat que nous menons au POI pour sauvegarder nos acquis fait l’unanimité ! » MJQ.

< NICE : 42 SIGNATURES DEVANT LE CENTRE COMMERCIAL TNL

Nous sommes 4 à diffuser de 14h à 16h.
Une retraitée de l'Education Nationale dit : "Cela fait 15 ans qu'on nous annonce qu'il faut se préparer à un déficit des retraites à cause de la démographie".
Oui, malgré 15 ans de propagande mensongère et de contre réformes successives, notre diffusion a eu un bon accueil de tous les passants.
Qu'ils signent ou pas, presque tous nous répètent leur attachement à leur droit à la retraite. Bilan : 42 signatures et 1 IO vendu !

*******************

Le POI de Nice, avec des camarades du PCF et la CNL, obtient la suspension d’un arrêté d’expulsion

Nous avons été interpellé par une adhérente du POI de Nice, qui souhaitait que nous aidions une famille en situation économique difficile et contre laquelle un arreté d'expulsion à la sortie de la trève hivernale etait prononcé.

Dès le mois de décembre, nous avons aidé cette famille de 5 personnes pour monter un dossier, effectuer les démarches administratives, contacter la Commission Nationale du Logement et rédiger les courriers destinés à la Préfecture.

L'énergie et la volonté de cette famille ouvrière ont payé : le père a trouvé un travail (ce qui permet de recommencer à payer les loyers et ainsi éloigner l'huissier) et la mère a remué ciel et terre : contact avec l'assistante sociale de la ville et de la Préfecture, lettre à l'office HLM, lettre à la Présidence de la République, etc...

Des camarades du PCF ont également travaillé avec nous et apporté leur expérience pour empêcher la mise à la rue de cette famille.

Dans un premier temps, cela a redonné espoir à la famille et, finalement, la commission réunie à la Préfecture le 3 mars a suspendu l'arrêté d'expulsion !

Il reste encore à trouver une solution de relogement, dans une situation de manque chronique de logements sociaux.

RD.

Lycée Carnot de Cannes en grève

2010-03-27T17:23:00.002+01:00

12 mars : 50% des enseignants du Lycée Carnot de Cannes en grève et en manifestation au rectorat de Nice contre la réforme Chatel et la suppression du russe en langue vivante pour les élèves de seconde.
* * *
A l’appel de leurs syndicats CGT-FO-SNES/FSU, les enseignants du Lycée Tocqueville de Grasse étaient en grève, le 12 mars, pour le retrait des réformes Chatel. Ils dénoncent notamment :

« - la suppression de 63 heures postes (soit l'équivalent de trois postes d'agrégés et un poste de certifié) alors que nous ne perdons que 35 élèves ;
– l'obligation pour 5 professeurs de se partager sur deux ou trois établissements (collèges ou lycées) ;
– le passage à plus de 10% de la dotation globale en Heures Supplémentaires Année (soit en moyenne plus de deux HSA par professeur) ;
– « l'obligation » pour certains professeurs de faire trois HSA ou plus ; – un accompagnement personnalisé en classe entière ; – un accompagnement personnalisé imposé à certains professeurs ; – 75 % des enseignements d'exploration en groupe de 30 ;
– l'obligation pour des professeurs de réaliser un enseignement pour lequel il n'a pas été et ne sera pas formé (la seule consigne étant d'être « créatifs ») ; »
* * *
Dans le primaire, les enseignants réunis le 10 mars à Peymeinade avec leur syndicat SNUDI-FO ont adopté une motion, qu’ils ont adressée à toutes les écoles du département. Sous le titre « contre-réforme des retraites : 40 ans, c’est déjà trop ! », on y lit les revendications suivantes :
« - Aucun allongement de la durée des cotisations
- Aucun allongement de l’âge légal des départs à la retraite
- Maintien du code des pensions et en particulier du calcul des 75 % sur les 6 derniers mois d’activité
- Non à la création d’une caisse de retraite des fonctionnaires Aucune remise en cause des avantages familiaux
Les enseignants réunis à l’initiative du SNUDI-FO 06, le 10 mars 2010 à Peymeinade, invitent les collègues à se réunir dans les écoles, à débattre de ces revendications et à définir les moyens d’action à la hauteur des enjeux qui ne peuvent être une succession de journées d’action telles que nous les avons connues en 2009 avec le résultat que l’on connaît et qui passent, selon nous, par la grève jusqu’à satisfaction des revendications. »

Initiatives Ouvrières des Alpes-Maritimes

2010-03-27T17:12:00.003+01:00

Extraits du IOAM n°13:

NICE
- Jeudi 11 mars :
· 500 professionnels de la petite enfance (crèches) manifestent à Nice contre la réduction du taux d’encadrement et des qualifications de personnels.
· Mouvement de grogne des médecins pour qui, « dans 10 ans, il y aura deux fois moins de généralistes qu’aujourd’hui ».
· 150 personnels du CHU, venus de l’Archet, Saint-Roch ou Pasteur manifestent contre la baisse des primes de 80 à 150 euros par an. Le CHU a perdu 90 postes en 3 ans.

- Enseignement :
· En 5 ans, 693 postes ont été supprimés dans l’académie. Le nombre d’élève est resté stable.

· En 2009, 180 postes ont été supprimés pour 155 élèves supplémentaires.

· A Nice :
I. Disparition de la formation de guide-interprète régional en BTS Tourisme à Paul Augier.
II. Suppression du CAP maintenance véhicule automobile aux Eucalyptus.
III. Suppression des classes STG d’Estienne-d’Orves.

· Selon un professeur de collège de Contes, « il y a 10 ans, l’investissement (dans l’Education Nationale) représentait 7,5% du PIB. Aujourd’hui, il en représente seulement 6% ».

- Elections régionales : au premier tour, l’abstention a atteint jusqu’à 71% dans certains bureaux ouvriers de Grasse.

CANNES LA BOCCA

Une forte mobilisation est en cours à Thalès pour des augmentations de salaires. En effet les propositions initiales de la direction étaient de 1.4%, alors qu'en parallèle le groupe verse plus de 100 millions d'euros de dividende aux actionnaires. Par ailleurs à Thalès Alenia Space (dont les 2 sites sont Cannes et Toulouse avec environ 2000 salariés chacun), l'année 2009 a été très bonne en terme de commandes, activité et rentabilité.
Ainsi le jeudi 18 février, jour du Conseil d'administration de Thalès, des manifestations ont eu lieu au siège à Paris et Toulouse, ainsi que des débrayages sur 30 des 70 sites.
En parallèle, et en seulement 3 jours, 10 000 salariés (soit près du tiers des 33 000 salariés de Thalès) ont signé une pétition pour une hausse de salaire plus forte que la proposition de 1.4% faite par le groupe.
La direction a lâché très peu sur les salaires, en passant à 1.55% ... ils comptent au 2ème chiffre après la virgule !
L'action a donc continué pendant les vacances, et le jeudi 11 mars nous étions 650 de Thalès Alenia Space Cannes à défiler dans la rue, pendant qu'à Toulouse (autre établissement de TAS) ils étaient 1000, et 800 au siège du groupe à Neuilly.
Les négociations ont été réouvertes, une nouvelle réunion est prévue le 18 mars. En l'attente, on maintient la pression !
Enfin avec à la tête un nouveau PDG Luc Vigneron qui était à la tête de GIAT qu'il a complètement restructuré et dépecé, cette mobilisation s'inscrit dans le cadre plus global du maintient des emplois et des compétences sur nos sites.
A noter l'article de Nice matin où ils ne parlaient que de 300 manifestants ce qui est une sous estimation grossière et mensongère!

Le POI 06 informe sur les régionales 2010

2010-03-27T17:08:00.000+01:00

PARTI OUVRIER INDEPENDANT
87, rue du Faubourg-Saint-Denis
75010 PARIS
Tél. : 01.48.01.85.85
poi@fr.oleane.com
www.parti-ouvrier-independant.com
Communiqué
Paris, le 22 mars 2010

Le second tour a confirmé le premier : une crise majeure secoue le pays. L’abstention bat un nouveau record pour un
second tour d’élections régionales : tous les partis perdent des millions de voix par rapport aux élections régionales
de 2004. C’est un immense rejet : dans les quartiers ouvriers et populaires, comme dans les zones rurales les plus
frappées par la crise, deux électeurs sur trois ne se sont pas déplacés, parfois plus.

Rejet des politiques mises en oeuvre depuis plus de vingt ans par les gouvernements successifs. Rejet de la politique de
Sarkozy, de chômage, de misère, de destruction des droits dictée par l’Union européenne. Mais rejet aussi des
politiques mises en oeuvre durant la même période par les gouvernements de la gauche plurielle et s’inscrivant dans
le même cadre.

Rejet des politiques d’accompagnement. Les dirigeants des partis de gauche prétendaient que, dirigées par eux, les
« régions » pouvaient être un « bouclier » face à la politique du gouvernement… Cela n’a pas convaincu. D’expérience,
les travailleurs voient dans ces politiques « régionales » l’accompagnement des plans de licenciements et de
destruction des services et emplois publics. La « victoire » des partis de gauche ce 21 mars n’efface pas le fait qu’ils
sont, eux aussi, frappés par l’abstention, même si c’est dans une proportion moindre que l’UMP.

Rejet des plans dictés par l’Union européenne. En France comme dans chaque pays, l’Union européenne exige que les
gouvernements aillent jusqu’au bout de la remise en cause de tous les droits et garanties. Cette Union européenne en
crise se déchire pour savoir qui doit financer le plan de Papandréou. Mais elle est unie dans sa volonté de faire payer
aux travailleurs et aux jeunes les conséquences de la crise de décomposition du système capitaliste. Celle-ci s’étend
à toute l’Europe. Grèce, Espagne, Portugal... Au lendemain de cette élection, le tour de la France ?

Rejet du consensus contre la démocratie. « Je ne vote plus depuis le référendum sur la constitution européenne.
J’avais pris la peine de lire cette constitution. J’avais décidé de voter non, comme une majorité de Français. Et
pourtant la classe politique française a ignoré notre opinion et a tout de même fait passer un traité dit réduit »,
explique un abstentionniste cité dans la presse. C’est un fait : en participant massivement au référendum du 29 mai
2005, le peuple avait dit non à la constitution européenne. C'est-à-dire non à l’Union européenne, à ses plans de
destruction, à l’euro. La démocratie exigeait que ce vote soit respecté. Mais il a été piétiné. Par un simple vote au
Parlement, des députés de toutes couleurs politiques (en particulier UMP et parti socialiste) ont adopté à la sauvette
le traité rejeté par le peuple. La volonté du peuple irlandais a été également bafouée.

Et maintenant ?
La situation du pays est grave, le peuple n’en peut plus. Durant ces dix-huit derniers mois, 600 000 emplois ont été
détruits dans l’industrie et les services. Partout les grands groupes ont préservé leurs marges et bénéfices à coups de
fermetures d’usines, de délocalisations, de plans de suppression et de blocage des salaires. Grâce à ces destructions
anti-ouvrières, et aussi à l’aide financière apportée par le gouvernement, les entreprises du CAC 40 distribueront, au
titre de 2009, 35,5 milliards d’euros de dividendes, les cinq premières banques françaises faisant, à elles seules,
plus de 11 milliards de bénéfice. Pour cela, des centaines de milliers de femmes et d’hommes, majoritairement
jeunes, ont basculé dans le chômage tandis que des centaines de milliers de chômeurs arrivent cette année en fin de
droit. Dans le même temps, tout ce qui a été arraché par le combat ouvrier et démocratique, en particulier depuis
1945, est en train d’être démantelé.
Le soir de l’élection, le pays stupéfait a entendu les représentants du gouvernement et de l’UMP déclarer en
substance : « nous ne lâcherons pas le cap des réformes et particulièrement la réforme des retraites » et, s’adressant
aux responsables des partis de gauche : « vous allez devoir dire quelles sont vos propositions pour réformer les
retraites, car vous ne pourrez pas vous contenter de vous opposer au propositions de l’UMP ». Et l’on a entendu
Martine Aubry, Pierre Moscovici pour le PS et Marie-George Buffet pour le PCF déclarer : « Nous sommes prêts au
débat, nous avons nos propres propositions pour réformer les retraites. »
Un « débat » ? Une « réforme » des retraites ? Qu’est-ce qui justifie un tel consensus ?
La seule raison de la contre-réforme des retraites, la voici dévoilée par la presse : « Sa priorité [de Sarkozy, NDR] est
de ne pas subir comme la Grèce les attaques des marchés. La signature de la France par les agences de notation
financière ne doit pas être dégradée […] La France perdra toute influence si elle perd sa note AAA […] c’est pour cela
que la réforme des retraites sera de grande ampleur », assure un proche de M. Sarkozy (Le Monde du 20 mars).
C’est donc uniquement pour satisfaire aux exigences des fonds spéculatifs, principalement nord-américains, qu’il
faudrait démanteler les retraites ouvrières et forger un consensus pour y parvenir ? Un tel consensus, véritable piège
tendu aux organisations syndicales, serait contraire à la démocratie !
Fidèle à la tradition du mouvement ouvrier qui considère que la société est divisée en classes, le Parti ouvrier
indépendant appelle travailleurs, militants et jeunes à se regrouper dans le combat contre toute forme de consensus
avec les capitalistes et le gouvernement à leur service.
Une crise majeure frappe le pays. La solution à cette crise passera nécessairement par le fait que, un peu plus tôt, un
peu plus tard, le peuple sera amené à reprendre la parole. Et à déterminer lui-même les voies et les moyens pour
imposer les mesures – de l’interdiction des licenciements au refus de la contre-réforme des retraites – qui sauveront
le peuple travailleur d’un désastre imminent. Pour ouvrir une telle issue, la construction et le renforcement d’un
authentique parti qui consacre toute son activité à la seule défense des intérêts ouvriers et populaires est une
nécessité. C’est le sens de la construction du Parti ouvrier indépendant, qui, sans attendre, affirme : s’il s’agit de
redonner la parole au peuple, cela commence par combattre tout consensus entre majorité et opposition pour mettre
en oeuvre les mesures dictées par les capitalistes, les spéculateurs, l’Union européenne.
Voilà pourquoi le POI jette toutes ses forces dans le combat pour aider à réaliser l’unité contre le consensus. Nul ne
peut croire que l’unité se réalisera du jour au lendemain. C’est un combat. Mais un combat urgent : avant le 15 avril,
le gouvernement annonce que, s’appuyant sur le rapport du Conseil d’orientation des retraites , il rendra publique sa
contre-réforme des retraites, « de grande ampleur », nous promet l’entourage de Sarkozy.
Le Parti ouvrier indépendant enregistre que déjà 20 000 travailleurs et militants de toutes tendances ont signé
l’appel lancé par son IIe congrès pour dire : « Non au consensus, ne touchez pas à nos retraites ! » Il appelle à
amplifier partout la campagne.
De même, dans une situation où la même mécanique du consensus voit les départements et régions appliquer des
mesures aux conséquences dramatiques pour la population, le Parti ouvrier indépendant agit pour forger l’unité pour
combattre ces mesures destructrices.
L’heure est grave. Il y a urgence.
Le Parti ouvrier indépendant invite travailleurs et militants, jeunes de toutes tendances à participer aux réunions qu’il
organise dans tout le pays, et ainsi, dans chaque commune, chaque village, chaque entreprise, chaque quartier, à
oeuvrer à construire le solide front uni de résistance contre la politique de régression sociale anti-ouvrière et de
réaction(1).
Pour mener ce combat, il invite chacune et chacun à prendre sa place dans la construction de l’authentique parti
ouvrier indépendant dont la classe ouvrière et l’ensemble des couches laborieuses ont besoin pour lutter et faire
prévaloir leurs intérêts vitaux.
(1) Le IIe congrès du POI a donné « mandat à ses instances (bureau national) de décider, en fonction des besoins du renforcement
de la bataille pour la réalisation effective de l’unité contre toute réforme des retraites, de proposer l’organisation d’une manifestation
nationale sur ces mots d’ordre ».

COMMUNIQUÉ du POI des A-M

2010-03-20T16:31:00.002+01:00

Le POI des Alpes-Maritimes s’associe pleinement au communiqué du POI national.

Par rapport au scrutin des élections régionales de 2004, la droite perd 2,6 millions de voix, le Front National en perd 1,4 millions et la gauche 1,2 millions. Dans notre département, l’abstention s’élève à 55%, en hausse de 14 points par rapport à 2004.

Ces résultats sont l’expression d’un double rejet :

- rejet de la politique de régionalisation/dislocation de la République : régionalisation des structures de l’Etat et transfert des fonctionnaires, remise en cause des prérogatives des communes et des départements, augmentation des impôts fonciers levés par la région, mise en place de l’euro-région Alpes-Méditerranée …

- rejet du consensus Etat/Région dans la mise en place des contre-réformes dictées par l’Union Européenne, notamment en matière de subventions publiques aux entreprises et d’accompagnement des plans de licenciements.

Ce rejet appelle l’unité de tous les partis qui cherchent sincèrement à œuvrer pour la défense des intérêts des travailleurs pour refuser le consensus et défendre les acquis sociaux et notamment nos régimes de retraites.

Plus que jamais, le POI appelle à développer la campagne d’unité pour dire :

Non au consensus ! STOP ! Ne touchez pas à nos retraites !
Le bureau départemental

Elections régionales – La position du POI des A-M telle que nous l’avions communiqué le 28 février 2010
Selon un sondage Ifop paru dans Sud-Ouest le 21 février, l'abstention s'élèverait à 63% chez les ouvriers et 72% chez les jeunes, un record. Manifestement, les jeunes et les travailleurs ne pensent pas que ces élections leur permettront de régler les problèmes auxquels ils sont confrontés.
Le POI rappelle qu'il n'a pas d'intérêts distincts de la classe ouvrière. Il ne présentera pas de candidats aux élections régionales. Nous rappelons notre attachement aux structures républicaines qui fondent la démocratie politique : communes - département - nation.
Le POI rejette la politique subsidiaire de l'Union Européenne qui, non seulement met des pays comme la Grèce sous tutelle pour imposer un plan sans précédent de liquidation des services publics et des acquis sociaux, mais organise le démembrement des nations et des conquêtes nationales au nom de l'Europe des régions pour substituer à l'édifice républicain le tryptique : intercommunalité - région - UE.
Certaines régions ont déjà des ambassadeurs à Bruxelles, comme la région Bretagne ou l'euro-région Alpes Méditerranée promue par Michel Vauzelle, président PS de la région PACA.
En lieu et place de l'égalité des citoyens, les régions se livrent une véritable compétition entre les territoires, en particulier en matière de subventions aux entreprises. Avec la mise en place des Agences Régionales de Santé, on nous explique déjà que la politique de remboursement des médicaments variera d'une région à l'autre en fonction de priorités régionales. La régionalisation, c'est la dislocation de la République.
Les faits démontrent que, pour l'essentiel, les exécutifs régionaux sont le lieu de co-gestion Etat-Région des politiques publiques dictées par l'Union Européenne.
Récemment, Pierre Besnasconi, conseiller régional PCF de la région PACA, n'a d'ailleurs pas manqué de rappeler que "trop souvent, notre gestion a accompagné des décisions de l'Union Européenne, du gouvernement, des CCI ou des maires des grandes villes plutôt que de résister et d'engager une bataille politique pour les mettre en échec" (PCA Hebdo du 5 février 2010). En vérité, il ne peut en être autrement, car c'est la fonction même des régions.
Quant à Patrick ALLEMAND, vice-président PS de la région PACA, il s’était adressé à Christian ESTROSI lors de l’ouverture des Etats-Généraux de l’Industrie au salon Industria 2009 à Cagnes sur mer, le 20 novembre, en ces termes : « je suis ravi de vous dire, au nom du Président de la Région Michel Vauzelle, combien nous sommes attentifs aux décisions que vous prenez et combien nous souhaitons (...) travailler avec vous pour soutenir la région PACA. (…) Nous venons de voter à notre dernière assemblée plénière la stratégie régionale de l’innovation, votée à une très large majorité y compris par l’opposition (UMP) parce que nous avons souhaité doter notre région d’une stratégie régionale d’innovation en liaison avec la Commission Européenne. »
Alors que la réforme territoriale menace d'emporter l'édifice républicain fondé sur les départements et les 36000 communes, le POI appelle à développer la campagne pour le retrait de la réforme territoriale et l'abrogation des lois forçant les communes à se regrouper (cf. Appel).
Le POI rappelle qu'il se prononce pour l'abrogation des institutions anti-démocratiques de la Vème République et pour la convocation d'une assemblée constituante souveraine dont le peuple définira lui-même la forme et le contenu.

POI
87 rue du Faubourg-Saint Denis
75010 PARIS
Tél : 01.48.01.85.85
parti-ouvrier-independant@orange.fr

COMMUNIQUÉ

Moins de 45 % des électeurs inscrits se sont exprimés lors du premier tour de l’élection régionale du 14 mars. Un pourcentage qui descend à 30 % et moins encore dans les zones ouvrières, dans les zones où les industries ont été liquidées, délocalisées, là où chômage et pauvreté ne cessent de s’étendre.
Près de deux électeurs sur trois n’ont pas exprimé leur vote dans des départements entiers comme la Moselle ou la Seine-Saint-Denis, et dans une proportion comparable à Calais. A peine 30 % de suffrages exprimés à Vénissieux, dans la banlieue ouvrière de Lyon. Moins encore dans des villes comme Stains (Seine-Saint-Denis) ou Les Mureaux (Yvelines), dans la région parisienne.
Ce 14 mars, une étape est franchie vers l’ouverture d’une crise majeure dans ce pays.
Ce 14 mars, un double rejet s’est exprimé.
A la télévision, ministres et représentants de l’UMP ont cherché à minimiser la signification de ce rejet, en prétendant qu’il n’avait pas de signification nationale. Il en a une, bien évidemment. Quand le parti du président recueille à peine le vote d’un électeur inscrit sur neuf, c’est bien sa politique de licenciements, de destruction des services publics et de la protection sociale, de contre-réformes et de régression généralisée, au service des multinationales et des grands groupes spéculatifs, qui est rejetée par l’immense majorité de la population.
Mais, ce 14 mars, s’est exprimé également le rejet de toute l’architecture de la régionalisation mise en place, depuis des décennies, dans le cadre des institutions de la Ve République et de « l’Europe des régions ». « Dirigées par nous, les régions sont et seront un bouclier social, une protection pour la population », ont affirmé les dirigeants du parti socialiste et leurs alliés. Le fait est que si ces partis ont partiellement bénéficié du vote contre le gouvernement, la régionalisation, elle, n’est pas apparue aux yeux des travailleurs et de la population comme une réponse à leur attente. Bien au contraire ! La dislocation des droits, région par région, dans le cadre d’un partage des rôles entre un gouvernement central et des régions mettant en œuvre les mêmes directives de l’Union européenne : la population laborieuse n’en veut pas.
La veille de l’élection, le président Sarkozy avait, dans Le Figaro magazine, prôné à nouveau la réalisation d’un consensus avec les dirigeants du parti socialiste pour faire passer la contre-réforme des retraites. Au soir du premier tour du 14 mars, les ministres du gouvernement se sont adressés, à la télévision, aux futurs dirigeants des régions issus du parti socialiste pour leur dire : vous devrez, vous aussi, augmenter les impôts, diminuer les services publics car il vous faudra appliquer le cadre commun, celui de l’Union européenne.
La période qui va s’ouvrir après les élections régionales sera une période difficile pour la classe ouvrière et la jeunesse, d’autant plus difficile que le gouvernement prépare un plan de rigueur comparable à ceux déjà décidés en Grèce, au Portugal, en Espagne...
Confirmant ce qui s’était déjà passé lors des élections européennes en juin 2009, l’abstention massive du 14 mars exprime un rejet. Ce rejet appelle une rupture avec les diktats de l’Union européenne, avec les politiques de privatisation, de licenciements, de démantèlement des conquêtes sociales. Ce rejet s’oppose à tout consensus avec le gouvernement Sarkozy. Il est porteur d’une exigence : celle de l’unité pour arrêter immédiatement les contre-réformes en cours, et, tout particulièrement, celles qui concernent les retraites, la protection sociale, l’enseignement, la réforme territoriale, ou encore l’application de la loi Bachelot dans le domaine de la santé.
Le 14 mars appelle une rupture nette avec toutes les tentatives de consensus par lesquelles des partis se réclamant de la classe ouvrière et de la démocratie accepteraient, de quelque manière que ce soit, de « débattre » avec le gouvernement des contre-réformes proposées.
Le Parti ouvrier indépendant rappelle qu’il a fait le choix de ne pas se présenter à cette élection régionale. Son bureau national se réunira le 20 mars. Il examinera l’ensemble de la situation posée. D’ores et déjà, il appelle les comités du POI à tirer des résultats du 14 mars un encouragement à élargir, sous toutes les formes, la campagne pour l’unité, pour dire « ne touchez pas aux retraites, non au consensus ».
Le secrétariat permanent
Paris, le 15 mars 2010

Sauvons nos retraites

2010-03-04T21:49:00.003+01:00

Stop ! Ne touchez pas à nos retraites !

Les 22, 23 et 24 janvier, le Parti ouvrier indépendant a tenu son IIe Congrès à Paris.

Il lance un appel aux travailleurs, militants et jeunes de toutes tendances : Le gouvernement a décidé d’en finir avec le système de retraites conquis en 1945. Après les « réformes » de 1993, 2003 et 2007, il engage toutes ses forces pour finir le travail. Il invoque comme argument la nécessité de résorber l’endettement public et il a mis officiellement la question des retraites à l’ordre du jour de la conférence gouvernementale sur les déficits publics convoquée fin janvier. Il veut imposer les retraites par capitalisation, individualisées, alors que, dans les pays où existent ces systèmes, les fonds de retraite par capitalisation ont perdu au total 5 400 milliards de dollars dans la dernière période, spoliant des millions de retraités.
C’est une déferlante. Patronat, gouvernement et même dirigeants des partis de l’opposition, tous sont d’accord sur un point : la « réforme » des retraites est urgente. Au nom de « l’intérêt général » et de la « nouvelle gouvernance », le Medef et le gouvernement ont commandé un rapport au Conseil d’orientation des retraites (COR). Objectif : engager une nouvelle contre-réforme pour détruire la retraite par répartition, les régimes particuliers et spéciaux, le Code des pensions civiles et militaires, la CNRACL, l’IRCANTEC.
On nous parle d’endettement public ? 420 milliards d’euros ont été offerts aux patrons en 2009 au prétexte de lutter contre la crise. A quoi ont-ils servi ? La presse capitaliste (Les Echos) le reconnaît : 2009 fut « une parenthèse enchantée » pour les banquiers et les spéculateurs, qui ont utilisé ces sommes gigantesques pour spéculer. 2009, ce furent aussi plus de 700 000 emplois industriels détruits et des dizaines de milliers supprimés dans le secteur public ! Et ce fut aussi le blocage des salaires pour toute la classe ouvrière ! Pour 2010, on nous annonce à nouveau des centaines de milliers d’emplois détruits, le chiffre dramatique de plus d’un million de chômeurs arrivés en fin de droits et une extension de la précarisation de la classe ouvrière et de la jeunesse.
Et il faudrait maintenant accepter une nouvelle attaque contre nos retraites ?
Travailleurs, les « arguments » avancés pour justifier la contre-réforme des retraites sont autant demensonges. • On nous dit :
« Il y a un problème de financement pour les retraites. »
Mensonge ! Des chiffres sont avancés. On parle de 10 milliards d’euros, voire 25 milliards d’euros, qui manqueraient pour 2009. Mais dans la seule année 2008, les exonérations de cotisations de Sécurité sociale offertes aux patrons se sont élevées à 30,7 milliards d’euros. En 10 ans, ce sont 269 milliards d’euros qui ont ainsi été offerts aux patrons, prétendument pour l’emploi, alors qu’ils n’ont jamais autant licencié, privant ainsi de cotisations les caisses de Sécurité sociale. Que l’on interdise les licenciements et que l’on restitue l’argent des exonérations à la Sécu, le problème du « déficit » ne se posera plus.
• On nous dit :
« L’espérance de vie augmente, il est normal de travailler plus longtemps. » Mais l’augmentation de l’espérance de vie est le produit des conquêtes sociales, et en particulier de la Sécurité sociale de 1945. Faudrait-il revenir au début du siècle dernier, quand la plupart des travailleurs mouraient avant de partir à la retraite ? Tout lemonde sait que l’allongement de la durée du travail va diminuer l’espérance de vie. De plus, les deux catégories les plus touchées par le chômage sont les plus de 50 ans et les jeunes, pour qui l’embauche est de fait bloquée.
• On nous dit :
« Il faut rapprocher le public et le privé au nom de l’équité. » Mais jusqu’en 1993 (réforme Balladur-Veil), la durée de cotisation pour bénéficier d’une retraite à taux plein était la même pour tous : 37,5 annuités. Les régimes spéciaux et le Code des pensions civiles et militaires sont liés aux statuts des personnels et au statut de fonctionnaire. Quand la Sécurité sociale a été créée en 1945, ils ont été délibérément maintenus comme référence pour tirer vers le haut tous les régimes de retraite par répartition. Au nom de quoi faudrait-il accepter de tirer vers le bas le Code des pensions et les régimes spéciaux ?
Sur la base de ces mensonges, une opération d’union sacrée est en marche. Le Premier ministre, Fillon, qui bénéficie d’ores et déjà du soutien de la direction confédérale de la CFDT, se félicite de ce que les dirigeants des principaux partis de l’opposition (« de gauche ») revendiquent eux-mêmes une réforme des régimes de retraite.
Fillon évoque un « pacte républicain ». Mme Parisot, présidente du Medef, déclare que, sur cette base, un accord peut être trouvé entre toutes les parties concernées sur une contre-réforme des retraites.
Martine Aubry, premier secrétaire du Parti socialiste, a fait connaître le 17 janvier 2010 sur RTL son accord de principe sur la constitution d’une commission PS-UMP chargée de définir la contre-réforme (provoquant de vives réactions au sein même de son parti).

Les députés du Parti communiste et du Parti de gauche ont exigé « une réforme profonde du financement des retraites » (le 21 janvier). Le Monde s’est empressé de titrer « Les syndicats sont contraints de se positionner plus vite que prévu » (21 janvier 2010). C’est clair : les partisans de la contre-réforme veulent créer les conditions d’un consensus dans lequel les organisations syndicales participeraient à la remise en cause des régimes de retraite.
Nous disons : non. Les retraites ouvrières n’ont pas été créées pour renflouer patrons et spéculateurs ! Ce ne sont pas les régimes de retraite, c’est le système capitaliste qui fait chaque jour la preuve de sa faillite. C’est l’Union européenne et le gouvernement Sarkozy qui font la preuve de leur faillite.
L’urgence est à l’unité pour dire clairement : « Ne touchez pas à nos retraites ! » Il revient aux organisations ouvrières de s’opposer à toute nouvelle contre-réforme remettant en cause le régime général des retraites, les régimes particuliers, le Code des pensions civiles et militaires. Si le Parti ouvrier indépendant estime, pour sa part, qu’il s’agit non seulement de bloquer la contre-réforme qui s’annonce, mais également de reconquérir les conditions anciennes, il n’en fait pas un préalable à la proposition d’unité. Il est un point sur lequel chacun et tous peuvent s’unir : aucune nouvelle attaque, aucune aggravation de la situation, refus du piège du « consensus » et de la prétendue négociation d’une contre-réforme destructrice.

APPEL

Nous, signataires, disons à tous les dirigeants des partis qui se réclament du mouvement ouvrier : aucune participation à la commission chargée d’élaborer la contre-réforme.
Nous sommes convaincus que si les confédérations syndicales refusent le piège du consensus et la prétendue négociation d’une contre-réforme destructrice, ce refus interdirait au gouvernement de faire passer ses projets contre nos retraites.
Nous en appelons au refus du consensus !
Nous en appelons à l’unité pour dire :
ne touchez pas à nos retraites !

La réforme territoriale

2010-03-04T21:44:00.004+01:00

Lettre des élus POI à leurs collègues.

Chers collègues,
Vous avez, dans les dernières semaines, signé l’appel pour le retrait de la réforme territoriale dont
le POI a pris l’initiative.
Des milliers d’élus d’origines politiques diverses ou sans étiquette ont contresigné cet appel,
conscients qu’il s’agit d’une question vitale pour l’avenir de la population, de la République et de la démocratie
communale.
L’Assemblée nationale a voté la suppression de la TP, le Sénat lamise en place du conseiller territorial
et examine les métropoles et la « rationalisation de l’intercommunalité », c’est-à-dire le groupement
des communes et des établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) !
Tout lemonde comprend que ce sont en réalité toutes les prérogatives démocratiques de nos communes
qui sont étranglées. Il y a, c’est une évidence, urgence à se rassembler contre la destruction de
nos communes.
Mais nous posons la question à nos collègues : comment serait-il possible de se dresser contre cette
réforme au nomde la défense d’une décentralisation-régionalisation qui n’a eu de cesse de désengager
l’Etat de ses responsabilités, introduisant l’inégalité des droits dans la République ?
Nous vivons tous les jours, comme élus, ce que cela signifie en termes d’éclatement, de réduction
et de suppression des services publics (bureaux de poste, maternités, écoles, gares SNCF, trésoreries,
tribunaux, DDE, offices HLM…)
Dans le rapport au Sénat sur la réforme territoriale, on peut lire : « le schéma originel a été réalisé par
les deux lois du 7 janvier et du 22 juillet 1983 », faisant référence aux lois de décentralisation de Gaston
Defferre. Leministre de l’Intérieur présentant cette réforme s’est également appuyé sur les loisVoynet-
Chevènement de 1999 d’intercommunalité forcée et celle de Raffarin en 2004. Dans l’éditorial de la Gazette
des communes du 25 janvier, on lit : « Un consensus semble se constituer autour des positions de
l’Association des maires de France (AMF). » Ce consensus a abouti à ce que Gérard Collomb, président
de l’Association des communautés urbaines, du Grand Lyon et sénateurmaire (PS) de Lyon, amende et
vote les articles sur lesmétropoles.
L’ensemble de ces lois ont abouti à des transfertsmassifs de compétences de l’Etat aux collectivités
territoriales, remettant en cause la libre administration des communes. Avec la réforme territoriale, ce
serait un pas supplémentaire dans cette voie menaçant l’existence même des communes. C’est un véritable
basculement de société qui est ainsi préfiguré.
La conférence gouvernementale sur les déficits de la dette vient de se tenir. Le Premier ministre,
François Fillon, annonce « un gel du budget desministères » et ajoute, à propos des collectivités locales,
« il faut qu’elles se fixent des règles équivalentes à celles que se fixe l’Etat » (LeMonde, 3 février 2010). Il faudrait
donc, au moment où l’on supprime la taxe professionnelle et où l’Etat transfère de nouvelles
charges sur les communes, que nous, les élus, nous franchissions un pas supplémentaire dans des
coupes drastiques de nos budgets, pour faire payer à la population la dette qui n’est pas la sienne.
Christine Lagarde, à Bruxelles, a présenté aux autorités de l’Union européenne son « plan d’équilibre
» sur trois ans pour se conformer aux exigences du traité de Maastricht. Parmi les mesures annoncées,
elle a indiqué qu’elle envisageait la mise en place d’un « objectif d’évolution de la dépense local
(ONDAL), sur le modèle de l’ONDAM pour l’Assurance maladie ». Comme élus, nous connaissons tous
les résultats des coupes dans les budgets de santé : déremboursements, fermeture dematernités, d’hôpitaux
de proximité…Et Mme Lagarde a même fixé l’objectif : une progression de 0,9 % des dépenses
locales au lieu des 5 à 6 %, selon elle, constatés ces dernières années. Elle donne par là le contenu véritable
de la réforme territoriale : asphyxier les communes pour les forcer à se regrouper.
POI PARTI OUVRIER
I N D É P E N DA N T
Pour le socialisme, la République et la démocratie
Membre de l’Entente internationale des travailleurs et des peuples
E-mail :
poi@fr.oleane.com
Internet :
www.parti-ouvrier-independant.com
87, rue du Faubourg-Saint-Denis,
75010 Paris
Tél : 01 48 01 85 85
Lettre des élus POI
à leurs collègues
Que devrions-nous faire ? Tailler à la hache dans nos budgets sur l’école, les crèches, les questions
sociales, la jeunesse, l’aide aux personnes âgées ? Et quoi d’autre encore ?
Nous sommes tous déjà confrontés à une intolérable pression : comment boucler nos budgets en
équilibre, compte tenu des transferts non compensés et de la liquidation des ressources ? Devrionsnous,
pour satisfaire les exigences du « pacte de stabilité » cher à Bruxelles, procéder à de nouvelles
coupes, augmenter la pression fiscale, supprimer du personnel communal ?
Cette situation est d’autant plus difficile que nous constatons, comme élus, les conséquences des
centaines demilliers de suppressions d’emplois et des fermetures d’usines qui aggravent la précarité et
la pauvreté,multipliant les sollicitations de nos services sociaux.Demême, nous pouvons juger de la situation
dramatique du logement et des demandes de nos concitoyens.
Avec la « réforme territoriale », nous devrions alors avoir comme seulemission de tailler dans les dépenses
sociales et d’ajuster les taxes d’imposition que sont la taxe d’habitation et la taxe foncière comme
seules variables d’ajustement, ce qui, pour la population, se traduit par d’importantes hausses d’impôts.
Or, comme élus,nous savons que c’est inacceptable.Nous sommes élus pour respecter lemandat
de la population.
Nous savons tous que cette question ne peut être résolue commune par commune, canton par canton,
nimême département par département, région par région.
Nous savons que la situation est très difficile. Nous pouvons mesurer les conséquences d’un plan
national de maîtrise des dépenses locales. Faire payer à la population, une fois de plus, les frais d’une
situation où tous ses acquis et garanties sont attaqués (retraite, Sécurité sociale, hôpitaux, poste, etc.)
pendant que desmilliards d’euros sont trouvés pour renflouer les spéculateurs serait renier notremandat.
Nous sommes des élus, c’est-à-dire des citoyens élus par d’autres citoyens pour exercer unmandat
au compte de la population. Nous sommes des centaines de milliers à remplir ce rôle. C’est là la particularité
de notre démocratie communale. Nous voulons pouvoir continuer à exercer librement notre
mandat. Nos concitoyens n’ont pas à faire les frais de la crise.
Nous vous proposons de nous réunir pour dire :
Nous ne sommes pas dupes :
- Assez de la politique de désengagement de l’Etat, assez de transferts de compétences
: retrait de la réforme territoriale !
- Assez des diktats des banques qui, après avoir reçu des milliards d’euros de
l’Etat, exigent que nos communes leur versent des intérêts insupportables pour
nos budgets. Assez de spéculation sur le dos de la population : retour aux prêts
gratuits aux communes (du type de ceux de la caisse d’aide à l’équipement des
collectivités locales) !
Au moment où toute la politique gouvernementale voudrait nous enfermer dans l’obligation
d’augmenter les impôts et de réduire les services à la population au mépris de notre mandat, nous
pensons qu’il est indispensable d’échanger nos points de vue,d’en débattre,de discuter de nos expériences
respectives et de ce que nous pouvons faire ensemble et ce quelles que soient nos opinions respectives.
Elus du peuple, nous voulons le rester, c’est pourquoi nous vous proposons d’en discuter ensemble
.

Lu dans IOAM n°11

2010-03-04T21:38:00.004+01:00

Lu dans la presse locale
- A l’issue de la réunion du Comité National des Etats Généraux de l’Industrie, ESTROSI s’est prononcé pour une politique de baisse des charges sur les entreprises, se félicitant d’avoir déjà supprimé la taxe professionnelle (c'est-à-dire plus de 100 millions d’euros pour les entreprises des A.M.).
- Sophia Antipolis a perdu 2 700 emplois en 2009.
- BNP PARISBAS a annoncé le versement de 500 millions d’euros à ses traders en 2010.
- Le chômage repart à la hausse : +16,5%, soit 19 500 demandeurs d’emploi en plus en janvier.

Un contrat pour aider les collectivités à embaucher
(Nice-Matin du mercredi du 17 février 2010)
« Un nouveau contrat vient d’entrer en vigueur. Le contrat unique d’insertion (CUI) est en place depuis le 1er janvier 2010. Il est divisé en Contrat d’accompagnement dans l’emploi (CAE), pour le secteur non-marchand, et en Contrat initiative emploi (CIE), pour le secteur marchand. Il a été présenté à des élus du pays grassois à Saint-Vallier. L’occasion de découvrir ce CUI en trois questions.
- A qui est-il destiné ?
« Il s’adresse aux jeunes de 16 à 25 ans qui rencontrent des difficultés à rentrer dans le marché du travail et aux 50 ans et plus. Mais d’anciens détenus ou des travailleurs handicapés peuvent aussi en bénéficier », explique Julia Guichard, directrice de l’association des maires de France du département.
- Quelle utilité ?
Il permet aux employeurs de bénéficier d’aides. « Ce contrat est utile pour le secteur marchand, avec des soutiens de l’Etat pouvant aller jusqu’à 47% du SMIC et, pour le domaine non-marchand, avec des aides allant jusqu’à 95%, voire 105% du SMIC dans le cas de bénéficiaires d’ateliers ou de chantiers d’insertion », souligne Gérard Fusari, directeur départemental adjoint de la direction du travail.
- Combien de contrats et sur quelle durée ?
Le sous-préfet, Claude Serra est clair. « L’état souhaite créer, en 2010, 410 000 CUI sur le plan national dont 36000 CAE. Ils vont permettre aux personnes concernées de remettre le pied à l’étrier. Ces aides durent 24 mois maximum. »
___________________

Notre point de vue

Nous constatons qu’à l’heure où le chômage est à la hausse malgré les profits gargantuesques des entreprises, l’Etat, dans sa volonté de réduire statistiquement le taux de chômage, fabrique de nouveaux travailleurs précaires en utilisant les collectivités.

Les départs à la retraite et les licenciements dans les collectivités territoriales laisseront place à la précarisation des agents, en particulier des jeunes. Le CUI est un véritable réservoir de main d’œuvre destiné à pallier le manque de salariés au coup par coup. La diminution du nombre de fonctionnaires exigée par l’Union Européenne est ainsi « résolue » par le CUI qui entrainera une suppression des titularisations.

Meeting du 19 février 2010 à la Mutualité
Message d’un adhérent du POI06

« Bonjour,
J'ai profité de mes vacances à Paris pour aller au meeting du 19 février, salle comble, plus une place assise.
Interventions de syndicalistes FO CGT FSU qui ont expliqué l'origine de l'agression contre nos retraites, en premier lieu l'Union Européenne comme ce qui se prépare en Grèce. Ils ont donné des milliards aux banques pour spéculer et c'est nous qui devons payer en sacrifiant nos retraites (30 à 50% de baisse des pensions si le calcul sur les 6 derniers mois pour les fonctionnaires est annulé).
Le responsable syndical de Dreux a montré comment l'unité autour du Comité pour l'interdiction des licenciements est source d'espoir : le comité a su imposer au président PS de la région une lettre demandant l'annulation des licenciements chez Philips à Dreux.

Daniel Gluckstein a démontré qu'aucun argument, autre que la loi du marché, ne peut nous imposer de remettre en cause nos retraites.
Refusons le consensus ! Ne touchez pas à nos retraites ! »

Elections régionales
Selon un sondage Ifop paru dans Sud-Ouest le 21 février, l'abstention s'élèverait à 63% chez les ouvriers et 72% chez les jeunes, un record. Manifestement, les jeunes et les travailleurs ne pensent pas que ces élections leur permettront de régler les problèmes auxquels ils sont confrontés.
Le POI rappelle qu'il n'a pas d'intérêts distincts de la classe ouvrière. Il ne présentera pas de candidats aux élections régionales. Nous rappelons notre attachement aux structures républicaines qui fondent la démocratie politique : communes - département - nation.
Le POI rejette la politique subsidiaire de l'Union Européenne qui, non seulement met des pays comme la Grèce sous tutelle pour imposer un plan sans précédent de liquidation des services publics et des acquis sociaux, mais organise le démembrement des nations et des conquêtes nationales au nom de l'Europe des régions pour substituer à l'édifice républicain le tryptique : intercommunalité - région - UE.
Certaines régions ont déjà des ambassadeurs à Bruxelles, comme la région Bretagne ou l'euro-région Alpes Méditerranée promue par Michel Vauzelle, président PS de la région PACA.
En lieu et place de l'égalité des citoyens, les régions se livrent une véritable compétition entre les territoires, en particulier en matière de subventions aux entreprises. Avec la mise en place des Agences Régionales de Santé, on nous explique déjà que la politique de remboursement des médicaments variera d'une région à l'autre en fonction de priorités régionales. La régionalisation, c'est la dislocation de la République.
Les faits démontrent que, pour l'essentiel, les exécutifs régionaux sont le lieu de co-gestion Etat-Région des politiques publiques dictées par l'Union Européenne.
Récemment, Pierre Besnasconi, conseiller régional PCF de la région PACA, n'a d'ailleurs pas manqué de rappeler que "trop souvent, notre gestion a accompagné des décisions de l'Union Européenne, du gouvernement, des CCI ou des maires des grandes villes plutôt que de résister et d'engager une bataille politique pour les mettre en échec" (PCA Hebdo du 5 février 2010). En vérité, il ne peut en être autrement, car c'est la fonction même des régions.
Quant à Patrick ALLEMAND, vice-président PS de la région PACA, il s’était adressé à Christian ESTROSI lors de l’ouverture des Etats-Généraux de l’Industrie au salon Industria 2009 à Cagnes sur mer, le 20 novembre, en ces termes : « je suis ravi de vous dire, au nom du Président de la Région Michel Vauzelle, combien nous sommes attentifs aux décisions que vous prenez et combien nous souhaitons (...) travailler avec vous pour soutenir la région PACA. (…) Nous venons de voter à notre dernière assemblée plénière la stratégie régionale de l’innovation, votée à une très large majorité y compris par l’opposition (UMP) parce que nous avons souhaité doter notre région d’une stratégie régionale d’innovation en liaison avec la Commission Européenne. »
Alors que la réforme territoriale menace d'emporter l'édifice républicain fondé sur les départements et les 36000 communes, le POI appelle à développer la campagne pour le retrait de la réforme territoriale et l'abrogation des lois forçant les communes à se regrouper (cf. Appel).
Le POI rappelle qu'il se prononce pour l'abrogation des institutions anti-démocratiques de la Vème République et pour la convocation d'une assemblée constituante souveraine dont le peuple définira lui-même la forme et le contenu.
Quelques précisions sur la réforme des retraites et la campagne du POI contre le consensus
Depuis plusieurs semaines, Informations Ouvrières décortique avec précision le mode opératoire de la remise en cause de nos régimes de retraite, dont le cœur est le consensus droite-gauche. Tout le monde explique : comme il y a un problème de financement des retraites, il faut une réforme (voir les derniers numéros d'IO). Soyons clair : un dispositif est mis en place pour bloquer la mobilisation qui cherche à faire échouer les plans du gouvernement (à nouveau, voir le détail dans IO, en particulier sur la préparation de la journée d’action du 23 mars).
Le IIème congrès du POI a adopté un appel pour dire « Non au consensus sur la question des retraites ». Il ne s'agit pas d'une pétition pour la défense des retraites, car aucun travailleur ne va croire que le POI, avec ses seules forces, va pouvoir inverser les choses.
Par contre, le POI peut aider à construire un point d’appui précis pour faire voler en éclat le consensus et permettre à la classe ouvrière de se mobiliser pour la défense de ses régimes de retraite. C'est le sens de notre campagne de signature, une campagne de signature de masse sur laquelle nous pouvons rassembler largement pour préparer des meetings et des réunions autour d'Informations Ouvrières.
Un camarade nous relate une discussion avec un responsable syndical qui lui dit « je ne comprends pas pourquoi vous dites que la question des retraites est la question centrale ».
Les adhérents du POI seront confrontés à ce genre de remarques qui, précisons-le, sont parfaitement légitimes. Pourquoi mettre l’accent sur les retraites alors qu’il y a les suppressions de postes et la réforme des lycées dans l'enseignement, les licenciements dans le privé, de même dans les hôpitaux ... Si l'on prend le problème des retraites comme une revendication, alors c’est normal qu’elle fasse partie d'une série de questions.
Mais la défense de nos régimes de retraite se heurte au consensus. Sur quoi s’exprime ce consensus ? Il s’exprime sur l'ensemble de la politique. Cela s’est vu dans le débat Woerth–Besancenot. Sur le fond, Besancenot n’a pas une position différente de Woerth. Chacun dit qu'il y a un problème générationnel et démographique... Il faut donc trouver un équilibre financier et engager une réforme.
Ce qui caractérise notre position exprimée dans IO, c’est que nous affirmons et démontrons qu’il n’y a pas de problème de financement ou d’équilibre. Nous disons « Ne touchez pas à nos retraites ! », car il ne s’agit de rien d’autre que du pillage de notre salaire pour satisfaire les exigences des banquiers, des spéculateurs, de l'Union Européenne et de son pacte de stabilité... Cette position nous différencie de tous les autres. Elle est propre à notre campagne : "Ne touchez pas à nos retraites !".
Et comme nous prenons de front le problème politique, à savoir qu’il y a aujourd’hui un consensus sur la question des retraites, le consensus devient la question centrale. C’est l’obstacle décisif à la contradiction entre le fait que jamais un gouvernement n’a été aussi faible que le gouvernement Sarkozy (-30% d’opinion favorable) et que jamais un gouvernement n’a porté des coups aussi forts contre la classe ouvrière. Et ceci n'est possible que parce qu’il y a le consensus droite-gauche, du PS à Besancenot.
Et ce consensus s'exprime sur la totalité de la politique, comme nous l'avons vu avec le refus du PCF, du PG, du NPA d'appeler à l'unité pour la marche unie pour l'interdiction des licenciements et avec les déclarations de Patrick Allemand qui, au nom de la région PACA (PS), se félicite ouvertement de travailler main dans la main avec Estrosi et l'UMP pour la "défense de l'emploi" (voir IOAM n°9).
Oui, nous considérons que la question centrale est celle du consensus. Evacuer cette question revient, dans les faits, à expliquer que le problème vient de la léthargie de la classe ouvrière, credo politique du PS,PCF,NPA ... pour qui ce sont les travailleurs qui sont responsables de la situation, avec toujours le même refrain : « ils ont eu ce qu'ils voulaient en votant Sarko, il faut maintenant qu'ils votent pour nous aux régionales ». Les travailleurs ont-ils donc eu tort de sanctionner le gouvernement de la gauche plurielle en 2002, après qu'il ait privatisé plus que les deux gouvernements de droite précédents ? Et que dire de la politique des exécutif régionaux de « gauche » qui, dans le cadre de la subsidiarité européenne, accompagne les licenciements et les politiques gouvernementales ?
Il y a deux explications : la léthargie de la classe ouvrière ou le consensus. Pour nous, c’est le consensus.
La formulation « ne touchez aux retraites » indique clairement l’enjeu de toute cette bataille : met-on le doigt dans l’engrenage de l’accompagnement ou, au contraire, aide-t-on les travailleurs à démonter le piège qui leur est tendu. C’est là que se situe le rôle d’un parti ouvrier qui se construit dans cette intervention dans la lutte des classes.
C'est dans ce cadre que le bureau départemental du POI vous invite à développer la vente d'Informations Ouvrières, à faire signer l'appel du IIème congrès "STOP ! Ne touchez pas à nos retraites !", de s’adresser à des militants d'origines diverses pour préparer les conditions du succès des réunions et des meetings qui seront organisés.

INITIATIVES OUVRIERES DES ALPES-MARITIMES N°8

2010-02-05T21:48:00.003+01:00

Les CARTES 2010 sont arrivées
Pensez à renouveler votre adhésion !

Lu dans IOAM:
¨ Notre délégué au IIème congrès du POI raconte : « comment le IIème Congrès du POI m'a convaincu de ne pas voter lors des régionales 2010 »

Lorsque je suis monté à Paris pour le congrès du POI, je pensais voter en mars lors des régionales pour une liste de gauche car mon parti, le POI, ne se présentait pas à ces élections.
Tant qu'à faire, je me disais : « faisons obstacle à la droite et à Sarkozy et votons pour une liste de gauche ».
Cependant durant le Congrès du 22 au 24 janvier 2010, le discours et les arguments de mes camarades congressistes m'ont convaincu de m'abstenir de participer à cette élection.
Pourquoi ?
- parce que sous couvert de décentralisation des services de l'Etat, il s'agit en fait du démantèlement des services publics pour donner les plus rentables au secteur privé et augmenter les impôts pour faire face au désengagement de l'Etat.
- parce que sous le diktat de Bruxelles, il s'agit pour l'Etat de faire des économies sur son fonctionnement et de demander aux habitants de payer, par une augmentation des impôts locaux, le déficit de recettes des régions.
- parce que la plupart des régions sont déjà sous le contrôle de la gauche (PS/PCF) et que, pourtant, ils n'ont rien fait pour empêcher cette réforme de se faire et qu'ils l'ont même accompagnée alors qu'ils la décriaient à tous vents.

Voila pourquoi je n'irai pas voter aux régionales car d'abord cela serait cautionner une structure anti-républicaine (casse des services publics) et parce qu'en plus cela ne servirait à rien quelque soit la nature de mon vote.

Dépêche AFP:

Le POI lance un appel national : "ne touchez pas à nos retraites !"
PARIS, 24 jan 2010 (AFP) - Le Parti ouvrier indépendant (POI) a lancé dimanche un appel intitulé "ne touchez pas à nos retraites" afin de briser le "consensus" qui règne, selon lui, dans la classe politique sur la question, Martine Aubry ayant évoqué un âge de départ en retraite à 61 ou 62 ans.
    "Une opération d'union sacrée est en marche sur la reconnaissance par tout le monde que cette réforme est nécessaire", a déploré Daniel Gluckstein, secrétaire national du parti, lors d'une conférence de presse à l'issue du deuxième congrès du POI qui a réuni, de vendredi à dimanche à Paris, quelque 340 délégués.
    Mais "rien ne justifie de s'en prendre aux retraites", "on ne voit pas pourquoi ceux qui spéculent viennent chercher l'argent sur le dos des travailleurs", a-t-il ajouté.
    Gérard Schivardi, également secrétaire national du POI, s'est prononcé pour "un retour aux 37,5 ans pour tout le monde", contre 41 ans qui sera la durée de cotisation nécessaire à partir de 2012 pour une retraite à taux plein.
    La campagne nationale du POI qui en appelle à "tous les dirigeants des partis qui se réclament du mouvement ouvrier", est lancée sur un mot d'ordre : "ne touchez pas à nos retraites, refuser le consensus".
    "Il s'agit non seulement de bloquer la contre-réforme qui s'annonce, mais également de reconquérir les conditions anciennes", selon l'appel qui souligne que "ce ne sont pas les régimes de retraite, c'est le système capitaliste qui fait chaque jour la preuve de sa faillite".
    Des meetings et réunions publiques sur le sujet sont prévus, notamment le 17 février à la Mutualité à Paris.
    Le POI qui revendique quelque 8.000 adhérents, a par ailleurs décidé, lors de son congrès, de ne pas présenter de listes aux élections régionales qui ne seront qu'une "étape supplémentaire dans la marche à l'éclatement du pays, dans la mise en place de la « gouvernance régionale » comme instrument de destruction des conquêtes et droits ouvriers".

Situation de l’emploi à Sophia-Antipolis:

Hewlett-Packard : le groupe américain s’apprête à supprimer 301 emplois chez HP CCF dont 134 sur l’établissement de Sophia-Antipolis, qui compte 259 salariés.
L’entreprise, qui a réalisé un bénéfice net annuel de 7,7 milliards de dollars et qui a demandé aux cadres une baisse de salaire de 5% et aux non-cadres une baisse de 2,5%, poursuit la délocalisation de ses activités dans les pays à bas coûts.
Son PDG a perçu un salaire de base de 1,4 millions de dollars et une rémunération globale de 42,5 millions en 2008, en croissance de 70% par rapport à 2007.

Schneider : après avoir supprimé 1600 postes en 2008, le groupe industriel français a programmé la suppression de près de 4000 emplois en France d’ici 2011 et prépare la fermeture du site de Sophia-Antipolis.
L’entreprise a réalisé 1,7 milliards d’euros de profits en 2008 (+7%) et poursuit ses délocalisations avec l’objectif de concentrer 50% de ses coûts et de ses effectifs industriels dans les pays à bas coût en 2011 (contre 10% en 2001).

Neo Security : L’entreprise, qui a récemment racheté la Brinks, a lancé un plan de 469 suppressions d’emplois, dont 17 à Sophia-Antipolis sur un effectif de 68 salariés.

¨ DROITE – GAUCHE : main dans la main pour accompagner les licenciements.

Le ministre et maire de Nice, Christian ESTROSI, présidait l’atelier régional des Etats Généraux de l’Industrie (EGI) le 15 janvier à Sophia Antipolis.
Le secrétaire fédéral du PS Patrick ALLEMAND, qui participait aux EGI au nom de la région PACA (présidée par le socialiste Michel VAUZELLE), a déclaré au journal du soir sur FR3 Côte d’Azur : « Il faut voir quelle complémentarité il peut y avoir entre ce que va dire le ministre et la politique que nous menons au niveau de la région ».
Patrick ALLEMAND s’était déjà adressé à Christian ESTROSI en des termes similaires lors de l’ouverture des Etats-Généraux de l’Industrie au salon Industria 2009 à Cagnes sur mer le 20 novembre.
Il déclarait notamment : « je suis ravi de vous dire, au nom du Président de la Région Michel Vauzelle, combien nous sommes attentifs aux décisions que vous prenez et combien nous souhaitons, parce qu’il faut lancer un véritable message positif en ces temps de doutes, travailler avec vous pour soutenir la région PACA.
(…) Nous venons de voter à notre dernière assemblée plénière la stratégie régionale de l’innovation, votée à une très large majorité y compris par l’opposition (UMP) parce que nous avons souhaité doter notre région d’une stratégie régionale d’innovation en liaison avec la Commission Européenne. »

Compte rendu du congrès par le délégué du POI 06

2010-02-01T22:10:00.002+01:00

Compte rendu du 2 ième Congrès du POI qui s’est tenu du 22 au 24 janvier 2010 à Paris.

Tout d’abord quelques chiffres:
285 délégués étaient présent représentant 88 départements
Plus le bureau national soit 46 membres
Il y avaient 11 invités, dont 1 membre du LKP
plus les membres de l’organisation
Soit environ 400 personnes
Un autre chiffre:
Le POI c’est 8279 adhérents

Le déroulement du congrès:
Ca commence Vendredi soir à 20h.
Daniel Gluckstein commence par un discours d’ouverture de congrès.
Idée forte « rien ne justifie qu’on touche aux retraites ».
Pour rappel : il y a eu 31 milliards d’exonération fiscal en 2009
et il faut 25 milliards pour sauver les retraites.
Il pose les problèmes suivant « syndicats et partis sont déjà prêt à négocier »
Il n‘y a « pas d’issues dans les élections » prochainement
On a eu des « grèves à répétition mais pas illimitée »
De plus la « réforme territoriale c’est la dislocation de la république »
Donc la proposition du POI c‘est de faire une campagne sur « on ne touche pas à nos retraites ».
Ensuite viennent les :
Inscriptions à la tribune et aux commissions
Inscription des candidatures aux instances du parti : BN, Commissions
Impression personnelle « très démocratique tout le monde peut s’exprimer librement »

Le congrès se poursuit samedi matin à 8h30:
Les délégués inscrits la veille prennent la parole:
j’ai relevé les idées les plus fortes dont voici une sélection à peu près représentative:
On aura 500000 jeunes chômeurs de plus si l’âge de la retraite est porté à 62 ans.
Concernant Marseille : 360 adhérents au POI et 13 délégués au congrès, ils était 180 du PT à l‘origine, donc fois 2.
Gérard Schivardi : grève de la faim devant le CSA si le boycott médiatique continu (humour)
Pas d’accord pour changer le nom de comité en section car les comités viennent de la Révolution française, le comité d’amiens proposait de changer car confusion avec les comités contre les licenciements
« de 2003 à 2005 » les impots locaux c‘est + 48% a cause de la réforme territoriale
« Le POI seul parti à se battre contre la réforme »
« La réforme c’est l’augmentation des impots et la dislocation des services publics »

Le délégué du var nous dit que « 17 adhérents POI sont à la DCN toulon ».
Un membre du POI de la poste s’exprime sur le fait qu’ils ne veulent pas finir comme chez France Telecom.

A propos du Grand Paris: c’est en fait pour mieux privatiser l’université, la recherche et la RATP
1 milliard d’investi pour asservir la recherche public au privé et à la loi du marché
Ils commencent a faire à la ratp comme à la sncf, séparer les infrastructures du reste.

Temps fort: Josselin Lapître du LKP remercie chaleureusement le POI pour son soutien constant.
Sur 140 revendications, ils en ont obtenues 20 mais elles ne sont pas respectées.

Un délègué à propos des retraites nous dit:
Que « 1% d’augmentation des cotisations sociales financerait les retraites »

Venant de Lyon un médecin de la sécurité sociale nous explique que la loi Bachelot c’est le démantèlement des services de santé
Par exemple avec les réductions d’effectif les bébés en service pédiatrique ne sont plus changer dans des délais raisonnables
Les démissions des médecins des fonctions administratives se multiplient.

Un délégué des hôpitaux de Paris dit qu’ils ne sont pas la pour gérer des budgets mais pour soigner les gens.
Un architecte affirme qu’il manque 1 million de logement HLM en France , de quoi donner du travail pendant des années mais que la politique du gouvernement est de casser les HLM pour privatiser ce secteur et qu’il n’y a plus de financement public pour cela
Les architectes ont lancé un cri d’alarme et 136 élus les soutiennent.

Une enseignante confirme qu’ils veulent éclater le cadre national de l’éducation et qu’il n’y aura plus de diplômes nationaux.
Les contrôleurs aériens nous informent qu’ils sont en train d’être privatisés sous la pression de l’europe.

Daniel Gluckstein reprend la parole :
« Le parti est la pour aider la classe des travailleurs à surmonter les obstacles sur sa route ,
C’est un outil pour obtenir une société conforme à ses besoins et non pas à ceux d‘une minorité»

Vient ensuite le rapport des commissions, de contrôle, financière, des statuts.
Le soir
Ensuite on participe aux commissions : IO, résolutions générales, par manque de temps il n’y a pas d’autres commissions lors du congrès.
Commission IO à laquelle je participe:
Discussion sur le contenu, la forme
et la diffusion du journal
Idées fortes : IO important pour le parti: fidéliser les adhérents, informer, financer
Ils ont besoin de nos remontées et répondrons systématiquement.

Le dimanche:
Rapport des commissions et discussion
vote des résolutions des commissions
Plusieurs résolutions et textes votés:
Sur les retraites
Sur la feuille de route du parti
Sur IO
Sur l’internationale (haiti)

Puis les quatre courants s’expriment:
Anarcho-syndicalistes
Résistance communiste
Socialistes
Communistes internationalistes

Puis,
Election des nouvelles commissions
Election du bureau national:
46 sortants, 8 retraits , 14 nouveaux
BN élu à la majorité + 1 abstention
Le BN élit à son tour ses 4 secrétaires nationaux et le secrétariat permanent
Déclaration finale du nouveau bureau
Fin du congrés
Bilan personnel:
Ce que j’ai bien aimé : débats très démocratiques et organisation fédéraliste
Moins : par manque de temps peu de commissions proposées a la discussion (commission propagande par exemple).

Lettre du bureau national aux comités du POI

2010-01-12T22:25:00.002+01:00

Réuni le 9 janvier 2010, le bureau national, a discuté des propositions qui pourraient être soumises au congrès national.
La campagne de reprise des cartes 2010 est le premier élément de réussite du congrès. Par la discussion organisée avec chaque adhérent, les comités recensent les préoccupations, aspirations, critiques et propositions qui permettent de mieux définir à tous les niveaux ce que doit être une politique indépendante conforme aux besoins de la classe ouvrière.
Les propositions que le bureau national soumet pour le congrès national peuvent être immédiatement discutées dans les assemblées préparatoires, dans les congrès départementaux et également avec chaque adhérent sollicité pour reprendre sa carte. Ensemble, les 8 167 adhérents du Parti Ouvrier Indépendant préparent ainsi le deuxième congrès du parti.
Dans quelle situation ?
L’année 2010 s’annonce difficile pour la classe ouvrière. Olivier Blanchard, chef économiste du Fonds Monétaire National ne s’en cache pas : « Le chômage (…) va rester fort pendant longtemps. En 2012, nous fixons son taux autour de 10 % dans la zone euro ». Marek Belka, directeur du département Europe du FMI, met les points sur les i : « Dans une union monétaire, un pays ne peut pas combattre la crise à coups de dépréciations. Il doit reconstituer sa compétitivité par un ajustement des prix industriels, ce qui, hélas, signifie souvent des baisses salariales.»
On appréciera la sincérité de ce « hélas ». En réalité, des milliers de milliards d’euros ont été déversés par les gouvernements au service des grandes entreprises, des banques et des patrons. « Si les banques centrales ont inondé les marchés de liquidité, les États de leur côté ont été contraints de s’endetter dans des proportions jamais vues. Pour sauver les banques de la faillite (…) aider les entreprises à boucler leurs fins de mois, ils ont du dépenser des milliers de milliards de dollars qu’ils ne possédaient pas » (Le Monde, 27 décembre). Ces milliers de milliards de dollars (et d’euros) ont été largement alimentés par la « planche à billets », faisant gonfler de manière considérable la dette de l’État. En France, selon les derniers chiffres de l’INSEE, la dette publique a augmenté de 173 milliards d’euros (plus 14 %) en une seule année !
Ces sommes gigantesques, patrons et banquiers les ont utilisées pour licencier à tour de bras pour dépecer, briser, restructurer et spéculer de plus belle. Tous les « spécialistes » prévoient l’éclatement prochain d’une nouvelle bulle spéculative et un nouvel effondrement économique (l’INSEE prévoit 126 000 destructions d’emplois supplémentaires au 1er semestre 2010). Et cette faillite du système capitaliste, le gouvernement prétend la faire supporter à la classe ouvrière et à la jeunesse, en s’en prenant tout à la fois à leur emploi et par ce biais là à leur salaire direct ; mais aussi à tout ce que la lutte de classe a imposé et a intégré à la valeur de la force de travail, ce salaire indirect sous la forme de la sécurité sociale, des retraites, code du travail, les statuts. Par tous les bouts, c’est directement sur la force de travail, dans son pillage que le gouvernement prétend dégager les fonds nécessaires au financement du pillage capitaliste et de sa gabegie.
Le 14 décembre, lançant le grand emprunt (préparé par Juppé et Rocard !), Sarkozy l’a ouvertement présenté comme « un levier pour mobiliser les initiatives privées », précisant que les « intérêts de l’emprunt (…) seront immédiatement gagés sur des économies supplémentaires dans les finances de l’Etat ». Dans la foulée, il annonce pour janvier « une conférence sur les déficits de la France qui réunira les représentants de l’Etat, de la sécurité sociale et des collectivités locales » afin d’arriver à un « diagnostic partagé avant le printemps ou plus probablement peu après les élections régionales de mars ».
Son conseiller, Alain Minc, l’a dit encore plus nettement : « Le problème de l’endettement est patent (…) il est temps d’envoyer un signal très fort au monde » et « d’allonger la durée des cotisations » des retraites !
Ainsi donc, suivant la méthode qui est la sienne en toute chose, le gouvernement Sarkozy convoque une conférence sur le déficit, destinée à associer élus des partis de « gauche » et administrateurs de la sécurité sociale à un « diagnostic partagé » prolongé par … la mise en pièce du système de retraite… Tout cela pour permettre aux patrons de continuer à spéculer, à licencier… et à profiter de la crise (en 2009, pleine année de crise, il y a eu officiellement près de 700 000 suppressions d’emplois en France, mais l’indice CAC40 de la Bourse de Paris a progressé de 22,3 %, et ainsi « presque entièrement gommé les pertes subies depuis la faillite de la banque Lehman Brothers en septembre 2008 » (Le Monde du 2 janvier)
Dans ces conditions, quelles pourraient être les propositions discutées au deuxième congrès du POI ?
D’abord, établir que la seule position ouvrière possible est : il n’y a d’issue que dans l’indépendance de classe, la sauvegarde de la classe ouvrière. Ce n’est pas à la population, ce n’est pas aux travailleurs et à la jeunesse de payer la crise !
C’est ce que nous n’avons cessé de dire depuis un an en combattant pour l’unité des organisations qui se réclament de la classe ouvrière pour l’interdiction des licenciements. Tournant le dos à cette exigence, pourtant vitale, les dirigeants de ces partis se sont engagés dans les états généraux pour une politique industrielle convoqués par Sarkozy, et dans lesquels ils participent à l’accompagnement des destructions d’emplois. Pire encore, à l’occasion des élections régionales qui viennent, ils rivalisent tous de propositions pour une bonne « gouvernance régionale » qui participe de la destruction des droits et garanties communs à toute la classe ouvrière.
Le rassemblement du 28 novembre a marqué une étape dans le combat pour l’interdiction des licenciements. L’importance des 240 délégations d’entreprises représentées, la diversité des camarades qui ont pris la parole à la tribune constituent un point d’appui dans une situation où, nous le savons, les licenciements sont appelés à tomber avec une violence sans précédent tout au long de l’année 2010. La proposition a été faite de réunir la délégation permanente, constituée par la tribune de la conférence de Puteaux, dans les toutes prochaines semaines. Les camarades seront amenés à dresser le bilan. Où en est la classe ouvrière face à la vague de licenciements ? A quels problèmes est-elle confrontée ? Quels résultats de l’activité engagée depuis le 28 ? Vient d’être rendu public le « rapport d’étape sur les états généraux de l’industrie ». Dans ce rapport, qui fait la synthèse des discussions des états généraux régionaux, l’accent est mis sur « la rentabilité insuffisante des entreprises ». Pourtant, selon le rapport, celles-ci bénéficient, selon le rapport, de « facteurs favorables » comme les « dispositifs d’aide (soutien financier direct ou dispositifs fiscaux favorables) » mis en place par « les pouvoirs publics français ». Mais, toujours selon le rapport, les entreprises sont frappées par des « facteurs pénalisants » que sont « les cotisations sociales » et « le coût horaire de la main d’œuvre ». Conclusion : il faut « inscrire les évolutions du coût du travail dans une perspective de compétitivité » et financer les patrons pour qu’ils « relocalisent ». La délégation permanente sera amenée à reposer la question : comment comprendre la participation des dirigeants des partis « de gauche » à ces états généraux : dès lors qu’ils n’ont pas formulé le préalable de l’interdiction des licenciements, peuvent-ils être conduits à autre chose que ces conclusions contraires aux intérêts des ouvriers. Il reviendra à la délégation permanente à faire des propositions sur la suite du combat permettant à tous les comités pour l’unité pour l’interdiction des licenciements, dans le respect des positions de chacun, de redéployer cette indispensable campagne de front unique, qui s’adresse tout à la fois à l’ensemble des travailleurs et aux responsables des partis qui affirment représenter leurs intérêts.
Nous le savons, toutes les contre réformes du gouvernement Sarkozy sont liées entre elles.
- La contre réforme territoriale qui en disloquant le cadre de la Nation et de la République vise tout à la fois à livrer au pillage et au dépeçage des Veolia, Bouygues, Vinci, Suez, tous les pans de la propriété publique qui peuvent dégager des profits pour ces prévaricateurs ; à briser, pour le plus grand profit des exploiteurs, le cadre commun des droits et garanties qui font l’unité de la classe ouvrière de notre pays (un seul code du travail, un seul régime de sécurité sociale, etc.) ; et a liquider la cellule de base de la démocratie politique et de la République que constitue la commune, dans le cadre des « régions » de l’Union européenne.
- La contre réforme des retraites annoncée pour la rentrée de septembre et qui fait suite aux contre réformes précédentes, etc
Notre position comme Parti Ouvrier Indépendant : rien ne saurait justifier qu’un seul centime de plus soit prélevé sur le dos des travailleurs et de la jeunesse pour renflouer les spéculateurs.
Il faut que les patrons restituent les millions qu’ils doivent à la Sécurité sociale et que les négociations s’engagent pour l’augmentation immédiate des salaires et des pensions.
Certes, la situation n’est pas facile. La lutte de classe se confronte a de nombreux obstacles, que ce soient les états généraux de l’industrie, les journées d’action saute-moutons ou les opérations du type votation de la poste ou les prétendus « états généraux » des services publics. Pour autant, les travailleurs ne peuvent renoncer à réaliser les conditions d’un combat de classe dont dépend leur survie. Cette recherche, cette volonté, ils l’expriment sur le terrain même de la lutte de classe, comme ils l’exprimeront, sans aucun doute, dans l’abstention massive aux élections régionales.
Les travailleurs ont besoin qu’un parti authentiquement ouvrier et indépendant formule des propositions pour les conforter dans leur refus légitime de payer par leur salaire, leur sécurité sociale, leur emploi, leur retraite, leurs services publics les milliards de la spéculation.
C’est en relation avec cette recherche qu’au congrès, nous discuterons de notre position dans les élections régionales. Pouvons-nous au congrès décider sur cette ligne, avant les élections régionales la tenue de meetings ou d’assemblées dans les départements ou les localités sous la forme que décideront les comités où nous serons amenés à dire :
Il y a urgence à arrêter cette politique de destruction dictée par l’Union européenne et appliquée avec zèle par le gouvernement Sarkozy. Pour notre part, nous, POI, nous disons rien n’est plus important, rien ne devrait être plus important aux yeux de quiconque se réclamant des intérêts ouvriers.
Les travailleurs le savent : ce n’est pas dans les élections régionales que l’issue sera trouvée. Chacun peut constater le spectacle lamentable de tous ces partis, dits de « gauche », qui se déchirent entre eux et de manière interne, sur la répartition des postes dans les futurs exécutifs régionaux mais qui, tous, acceptent le cadre même de la « gouvernance régionale ». Tous parlent de « politique régionale », de « gouvernance régionale » et proposent différents moyens par lesquels, dans le cadre des régions, ils pourraient participer au démantèlement des services publics ou accompagner les plans de licenciements ou précariser la jeunesse. N’est-ce pas aider le gouvernement Sarkozy que de participer à cette gouvernance régionale totalement reliée à la politique du gouvernement au plan national ? Pour notre part, nous combattons ce système des régions, car c’est celui de l’éclatement et de la dislocation des droits. Ce système des régions, c’est celui proposé par l’Union européenne et du traité de Lisbonne pourtant rejeté massivement par le peuple le 29 mai 2005 et auxquels tous se soumettent aujourd’hui, y compris ceux, qui, à l’époque, avaient appelé à voter non. Pour notre part, nous, Parti Ouvrier Indépendant, nous estimons qu’il n’y a rien à attendre de ces élections régionales. C’est pourquoi, nous faisons le choix de ne pas y participer, car nous nous situons sur le terrain de la défense des droits égaux de la classe ouvrière, le terrain de la République une et indivisible, le terrain de la rupture avec l’Union européenne.
Concernant la question de l’unité pour la sauvegarde de la classe ouvrière et ses organisations, pouvons-nous au congrès national lancer un appel à l’unité contre toute contre réforme s’en prenant aux régimes de retraites ? Bien évidemment, comme POI, nous avons nos propres positions : abrogation des contre réformes précédentes, retour aux 37,5 annuités pour tous, défense de tous les régimes (général, spéciaux, particuliers) et du code des pensions civil et militaire. Mais, tout en réaffirmant ces positions, le POI peut-il dans son deuxième congrès proposer l’unité pour une manifestation nationale sur un seul mot d’ordre : ne touchez pas à nos retraites, aucune réforme, aucune prétendue négociation de discussion sur une prétendue réforme nécessaire. Le POI peut-il, sur cette base, dès son congrès, fixer une date de manifestation nationale sur ce mot d’ordre avant l’été, en appeler aux travailleurs, et organisations de toutes tendances à réaliser l’unité sur cette base, et en ce qui nous concerne engager toutes nos forces dans la préparation d’une telle manifestation.
Loin de s’y opposer, une telle proposition s’articulerait pleinement avec l’ensemble des autres initiatives sur lesquelles des propositions ont été faites ou sont en cours de l’être pour le congrès, en particulier la campagne pour l’interdiction des licenciements et plus une seule suppression de poste. Mais aussi les initiatives spécifiques sur la question de la fonction publique, de la santé (comme les ARS), de la reconquête du monopole des services publics, l’école, de la poste et télécom, du logement ou encore bien sur de la poursuite de la campagne pour l’interdiction des licenciements. Pas davantage cette proposition ne s’oppose-t-elle à la poursuite et à l’élargissement des campagnes engagées localement par les comités, en particulier contre les mesures imposées par les municipalités, départements et régions « de gauche » qui relaient la politique de Sarkozy aussi bien dans l’imposition locale que dans la privatisation des services publics ou encore la remise en cause du logement HLM. Pas davantage qu’elle ne s’oppose aux mesures que nous discuterons et prolongerons concernant la campagne en direction des élus pour la libre administration des communes, pour le retrait de la réforme territoriale ou encore les initiatives prises pour le retrait des troupes françaises d’Afghanistan ou la préparation de la Conférence Mondiale Ouverte d’Alger.
Mais il nous semble que dans une situation où le gouvernement prétend placer l’année 2010 sous le signe d’une « réforme des retraites » qui concentre sa volonté de faire payer aux travailleurs le coût de la spéculation et de la destruction des emplois, il revient au POI de combattre pied à pied pour la réalisation de l’unité contre toute réforme des retraites. Et, en affirmant dès le départ, en tout état de cause : cette manifestation nationale devra avoir lieu avec la participation de tous ceux, militants, courants, organisations, qui décident de franchir le pas du front unique pour cette cause commune de toute la classe ouvrière.
Voilà en substance ce que le BN souhaite soumettre aux comités et aux congrès départementaux avant le congrès national. Voila ce sur quoi il propose d’ouvrir la discussion au congrès national. Discutez-en. Soumettez ces propositions aux congrès départementaux. C’est au congrès national souverain que conformément aux règles de la démocratie ouvrière qui sont les nôtres, reviendra la décision.

Compte rendu du rassemblement du 28 novembre

2009-12-03T15:40:00.014+01:00

APPEL ADOPTE LORS DU RASSEMBLEMENT DU 28 NOVEMBRE 2009 DEVANT L’ASSEMBLEE NATIONALE

Faire grandir l’exigence de l’unité pour l’interdiction des licenciements Nous, travailleurs venus de plus de 240 entreprises frappées ou menacées par les plans de licenciements dans 48 départements, rassemblés ce jour à l’Assemblée nationale à l’appel des comités pour l’unité pour l’interdiction des licenciements, nous avons répondu à l’appel des comités pour une marche unie pour l’interdiction des licenciements constitués par des travailleurs et des militants de toutes origines du mouvement ouvrier (PS, PC, PG, NPA, LO) avec l’appui du POI. Depuis près d’un an, ces comités n’ont eu de cesse d’organiser dans tout le pays une campagne incessante autour du mot d’ordre d’interdiction des licenciements s’adressant en particulier à chaque reprise aux dirigeants nationaux des partis PS, PC, PG, NPA, LO pour qu’ils s’engagent avec nous dans l’organisation d’une marche unie et qu’ils y appellent.

Force est de constater qu’à ce stade ils n’ont pas répondu à cette proposition Et pourtant : y a-t-il une autre issue que l’interdiction des licenciements ? x Depuis un an, près de 800 000 emplois industriels ont été détruits dans ce pays. Le gouvernement lui-même annonce une aggravation dans les semaines à venir. Au total, ce pays compte 7 millions de chômeurs ! A cela s’ajoutent des dizaines de milliers de suppressions d’emplois dans tous les secteurs de la fonction publique, et la ruine de milliers d’agriculteurs. Et pour les patrons licencieurs ? 420 milliards de fonds publics ont été mis à disposition des patrons, des spéculateurs au nom de la “ relance ”. Pour en faire quoi ? 18,7 millions pour Valeo…qui licencie des centaines de salariés dans le Calvados, la Somme et l’Isère. 55 millions pour Mécaplast qui supprime des centaines d’emplois. Des millions encore pour Nexans où 300 emplois sont supprimés. Et encore, les milliards à Peugeot-Citroën, ce dernier venant d’annoncer 6 000 nouvelles suppressions d’emplois !
Le 2 novembre, le gouvernement et le patronat ont lancé leurs “ états généraux de l’industrie ” qui seront organisés dans tout le pays, de novembre à février. Dans ces états généraux, le gouvernement invite à participer les syndicats ouvriers et les “ partis de gauche ” dans le but d’aboutir à ce qu’il appelle “un nouveau pacte économique et social associant tous les partenaires économiques et les pouvoirs publics” aux plans de restructuration et de licenciements.
Nous, travailleurs et militants de toutes tendances rassemblés ce 28 novembre à Paris, conscients que dans les prochains mois la crise qui s’aggrave entraînera l’annonce de nouveaux plans massifs de suppressions d’emplois. Nous réaffirmons que la seule réponse conforme aux besoins de la population c’est : Interdiction des licenciements ! Nous nous adressons à tous les travailleurs de toutes les usines de ce pays. Les faits sont là : il n’y a pas d’alternative à l’interdiction des licenciements. Dans chaque département, dans chaque localité, les travailleurs et la population, confrontés aux plans meurtriers qui démantèlent l’industrie et l’emploi, aboutissent invariablement à cette conclusion. Le gouvernement prétend que ces états généraux visent à définir la “politique industrielle” du pays. Mais pour les travailleurs, le premier acte d’une politique industrielle, c’est le maintien de l’emploi, le maintien de tous les emplois, l’arrêt des licenciements, leur interdiction ! Est-ce bien de cela qu’il s’agit ? Ou bien s’agit-il d’une opération visant à faire partager par tous que les destructions d’emplois sont inévitables voire nécessaires ? Dans chaque département, dans chaque localité, nous invitons les travailleurs : à s’organiser en comités pour l’unité pour l’interdiction des licenciements , à s’adresser aux élus et représentants des organisations qui affirment défendre les intérêts de la population laborieuse pour leur dire : « Vous êtes invités à participer à ces états généraux. Nous vous demandons d’affirmer nettement et solennellement qu’il ne peut y avoir de politique industrielle conforme aux besoins du peuple qui ne commence par garantir le maintien de tous les emplois et l’arrêt de tous les licenciements. » Nous qui représentons les travailleurs qui nous ont mandatés dans plus de 240 entreprises du secteur privé, nous qui nous sommes rassemblés à l’Assemblée nationale et avons demandé à être reçus par les groupes parlementaires, nous avons conscience de constituer ici un premier regroupement.
Nous appelons dans tout le pays, travailleurs, jeunes et militants de toutes tendances qui partagent notre position à construire le réseau des comités pour la marche unie pour l’interdiction des licenciements et à porter partout à tous les niveaux et dans toutes les circonstances cette exigence chaque jour plus pressante, la seule sur laquelle la classe ouvrière puisse s’unir : interdiction des licenciements. Nous sommes résolus à faire grandir l’exigence de l’unité pour l’interdiction des licenciements. La crise, les licenciements et les prétentions patronales contre nos acquis et la protection sociale ne laissent pas d’autres choix aux travailleurs que de se dresser, unis, pour y porter un coup d’arrêt. D’où vient cette initiative ? Le 7 décembre 2008, à l’initiative du POI, une première conférence pour l’unité décide d’appeler à la constitution de comités pour l’unité pour une marche unie pour l’interdiction des licenciements. Une deuxième Conférence s’est tenue à Paris au mois de mai 2009. En juin, des ouvriers de Caterpillar, réunis à Echirolles avec des délégués de 20 entreprises appelaient à une deuxième rencontre nationale qui s’est tenue le 5 septembre 2009. C’est cette dernière qui a convoqué le rassemblement national du 28 novembre au cours duquel ont pris la parole sous la présidence de Gérard Luiggi (conférence de Puteaux) : Nicolas Benoît, militant PCF, délégué syndical CATERPILLAR Echirolles, (Isère) Stéphane Hablot, maire de Vandoeuvre, conseiller général PS de Meurthe-et-Moselle ; Pierre Priet, syndicaliste du bâtiment, CEGELEC (Ille-et-Vilaine ) ; Guy Copin, syndicaliste métallurgie, comité pour l’unité de Trappes et environ (Yvelines) ; Véronique Ducandas, syndicaliste, SANOFI-AVENTIS (Val-de-Marne) ; Jean-Marc Perez, syndicaliste, chantiers navals de Saint-Nazaire (Loire-Atlantique) ; Mariane Longuet, secrétaire de la section PCF de Montereau ( Seine-et-Marne) ; Arsène Schmitt, Comité de défense des travailleurs frontaliers de Moselle ; Didier Gadéa syndicaliste viticulteur (Hérault) ; Michel Pidoux, syndicaliste, PSA Poissy (Yvelines) ; Jean Markun, secrétaire national du POI ; Maurice Pelletier, syndicaliste STANLEY (Doubs) ; José Matos, syndicaliste, MANUFACTURE-PARISOT (Somme) ; Francis Yénar, syndicaliste, MOLEX (Haute-Garonne) ; message de Sylvain Dallarosa, secrétaire fédéral PCF des Ardennes.

Nous avons reçu le message de Marie-George Buffet, secrétaire nationale du PCF, qui a été lu à la tribune du rassemblement : “ Chers camarades, j’ai bien reçu votre courrier, je vous en remercie. J’ai pris bonne note de votre argumentaire ; j’y suis d’autant plus sensible que j’ai présenté à l’Assemblée nationale une proposition de loi intitulée ” Interdire les licenciements boursiers ” dont vous voudrez bien trouver un exemplaire joint. Avec mes plus cordiales salutations ”
Je m’associe à cet appel pour faire grandir l’exigence de l’unité pour l’interdiction des licenciements: NOM, Prénom entreprise adresse mail, tel signature public (oui/non) Pour tout contact : marche-unie@laposte.net
intervention sanofi:

Rassemblement national du 28 novembre

2009-12-02T22:35:00.008+01:00

Onze salariés des Alpes-Maritimes ont participé au rassemblement national du 28 novembre, pour l'unité, pour une marche unie sur Paris pour l'interdiction des licenciements. Ce fut un succès indéniable, avec une large participation et des prises de paroles extrêmement fortes. Nous avons notamment entendu des interventions de salariés de Caterpillar, Molex, PSA, Stanley, Sanofi, des frontaliers, des viticulteurs de l'Hérault.

Le POI 06 informe:

2009-11-15T19:30:00.000+01:00

APPEL DE LA CONFERENCE
DE MOUANS‐SARTOUX
Dans le cadre de l’appel de la conférence nationale de
Puteaux du 5 septembre pour l’unité, pour une marche
unie pour l’interdiction des licenciements, nous nous
sommes réunis ce jour.
Notre rencontre a lieu dans une salle prêtée par la
mairie de Mouans‐Sartoux, une ville où vivent des
centaines de salariés directement menacés par les plans
de licenciements, les restructurations et les
délocalisations imposés par de grands groupes pourtant
largement bénéficiaires.
Nous apprécions ce geste de Monsieur André Aschieri,
Maire de Mouans‐Sartoux. Pour nous, c’est un signe de
solidarité avec les salariés frappés par la crise. Nous
remercions Monsieur le Maire et son conseil municipal.
Aujourd’hui sont présents des travailleurs de 14
entreprises : Schneider, Wipro, Alcatel‐Lucent, Thalès
Alenia Space, Amadeus, Neo Security, Sogeti, GFI,
Sopra, Visteon, Veolia, France Telecom, ADSEA,
ASEICA.
Nous avons reçu un message de soutien d’un médecin
de la Sécurité Sociale.
Des agents de la fonction publique de l’enseignement,
du CNRS et de la commune de Nice, frappés par la
nouvelle loi sur la mobilité qui introduit la possibilité de
licencier des fonctionnaires, sont également présents.
Une large discussion a commencé et se poursuit.
La situation ne fait que s’aggraver et, lundi 26 Octobre,
le Président de l’Observatoire Français des
Conjonctures Economiques a prévenu : « le plus dur est
devant nous », tablant sur un taux de chômage à 10,6 %
de la population active en 2010.
Nous le constatons dans nos entreprises, grandes ou
petites : les plans se succèdent. Ces plans ne visent qu’à
réduire les coûts de production pour améliorer les
marges au bénéfice des actionnaires. La production et
les bureaux d’études partent dans les pays où la main
d’oeuvre est peu chère, surexploitée et faiblement
organisée, principalement en Chine, en Inde, dans les
pays de l’Est et en Afrique du Nord.
C’est un fait : dans notre département aussi, des
centaines d’emplois sont supprimés, les garanties
collectives sont systématiquement remises en cause, le
chômage des jeunes explose (+38,4% en 1 an dans les
Alpes‐Maritimes).
Les seules alternatives que l’on nous propose sont :
• le chômage partiel,
• la négociation de plans sociaux « quatre étoiles »,
• les Contrats de Transition Professionnelle, les
Conventions de Reclassement,
• la Gestion Prévisionnelle des Emplois et des
Compétences …
Les gouvernements ont trouvé des milliers de milliards
de dollars pour sauver les banquiers, les spéculateurs et
le système financier mondial. Et il ne serait pas possible
de sauver les emplois qui permettent de faire vivre des
millions de familles ?
Faut‐il donc se résigner aux licenciements et aux
délocalisations dans les pays à bas coût, jusqu’à ce
qu’il ne reste quasiment plus rien ? Faut‐il accepter le
délitement du tissu industriel ?
Pour nous, c’est une certitude : si les partis PS, PCF,
NPA, LO, PG, POI décidaient d’appeler à une marche
unie pour l'interdiction des licenciements, s'appuyant
sur les comités pour l'unité qui se sont constitués et qui
se constitueraient dans le pays et sur de nombreuses
prises de position des adhérents de ces partis, des
centaines de milliers de salariés du privé et du public y
répondraient.
Nous constatons que la proposition de marche unie
pour l’interdiction des licenciements fait son chemin.
Notre conférence, à laquelle participent le Parti Ouvrier
Indépendant, le NPA de Cannes‐Grasse et des militants
PCF, en est l’expression.
Mais nous sommes obligés de constater également que
les partis PS, PCF, PG n’ont pas décidé de répondre
positivement à notre appel, malgré les invitations et les
courriers que nous leur avons adressé.
• Dans le journal du PS Le Sud à Gauche, nous
apprenons que Pascale Gérard, militante du PS des
Alpes‐Maritimes et « secrétaire nationale en charge de
la formation professionnelle et de la sécurité sociale
professionnelle », se prononce pour un « pacte social »
entre « l’Etat, les Régions et les partenaires sociaux »
pour « un droit au travail tout au long de la vie », sans
dire un mot des licenciements, du CDI et des garanties
qui y sont attachées dans le Code du Travail et les
Conventions Collectives.
• Le 3ème engagement du programme du PCF propose
« une sécurisation de l’entrée dans l’emploi et des
parcours professionnels ». On y lit notamment que
« Tout‐e salarié‐e licencié‐e pourra bénéficier d’un
« congé de reclassement » amélioré ».
• Le Parti de Gauche se prononce également pour un
« nouveau statut du salarié, fondé sur une sécurité
sociale professionnelle lui garantissant ses droits y
compris en cas de changement d'emploi ou de
chômage ».
Nous posons donc la question à nos collègues du PS,
du PCF et du PG et à leur organisation : est‐il possible
de sécuriser nos parcours professionnels et de garantir
un emploi à chaque jeune sans arrêter la vague de
licenciements et de délocalisations qui déferle sur le
pays, sans interdire les licenciements ?
• Au plan national, diverses organisations appellent à
des « marches régionales chômeurs / précaires /
salariés en lutte / mal‐logés / sans papiers pour l’arrêt
des licenciements et une nouvelle législation sociale qui
rende le droit à l’emploi effectif et soit fondée sur la
continuité des droits : contrat de travail, obligation de
reclassement (…) » et « un revenu décent avec ou sans
emploi ».
Nous partageons cet objectif d’arrêt des licenciements
et nous posons la question : est‐il possible d’arrêter les
licenciements région par région ? En séparant les
« chômeurs, précaires, salariés en lutte … » des autres
travailleurs ?
Nous avons des droits nationaux comme le Code du
Travail et les Conventions Collectives issues des
conquêtes sociales. Faut‐il leur substituer une nouvelle
législation fondée « sur la continuité des droits », c’està‐
dire la « sécurité sociale professionnelle » qui ne ferait
pas la différence entre celui qui est « avec ou sans
emploi » ?
Je m’associe à cet appel :
Nous voulons ouvrir et poursuivre la discussion sur ces
problèmes.
Nous constatons qu’à ce stade, les projets de loi
déposés par le PCF et le PG pour interdire les
licenciements boursiers ont été bloqués à l’Assemblée
Nationale. Or, chacun sait que des centaines de milliers
de salariés vont encore perdre leur emploi dans les
prochains mois. Nous ne pouvons patienter jusqu’aux
prochaines élections. Nous ne pouvons pas plus nous
résigner à négocier les plans de licenciement, à
organiser la compétitivité des entreprises face à la
concurrence des pays à bas coût – c’est‐à‐dire
organiser la perte des emplois et la baisse du coût du
travail en France ‐ en participant aux Etats Généraux
de l’Industrie dans les régions.
Informés de l’appel à un premier rassemblement
devant l’Assemblée Nationale le 28 novembre, issue
des décisions prises par la conférence de Puteaux,
nous décidons :
1‐ de nous joindre au rassemblement du 28 novembre
en cherchant la participation la plus large possible ;
2‐ de lancer une campagne financière pour permettre
la montée sur Paris.
3‐ de constituer un comité de liaison départemental.
Ce comité n’est pas concurrent aux syndicats, il n’a pas
vocation à devenir une organisation, un parti politique,
il ne cherche pas à se transformer en cartel
d’organisations. Ce comité a un objectif : agir pour
l’unité pour mettre un coup d’arrêt aux plans de
licenciements.
4‐ dans la mesure du possible, de constituer des
comités locaux pour l’unité, pour la marche unie pour
l’interdiction des licenciements.
5‐ d’organiser des délégations aux partis PS, PCF, PG,
MRC, NPA, LO, POI pour aller chercher des réponses à
nos questions et les inviter à venir avec nous le 28
novembre.
Adopté à l’unanimité des 37 présents, le 6 Nov. 2009
NOM‐PRENOM ENTREPRISE EMAIL / ADRESSE SOUTIEN FINANCIER SIGNATURE
A retourner à marcheunie06@gmail.com / Chèques à adresser à Bernard Pignault, 280 chemin de Clavel 06 370 Mouans‐Sartoux

COMPTE-RENDU DE LA CONFÉRENCE DE MOUANS-SARTOUX

2009-11-15T18:52:00.000+01:00

Près de quarante participants se sont retrouvés pour la conférence départementale, dans une salle aimablement prêtée par la mairie de Mouans Sartoux, vendredi 6 novembre 2009 pour discuter des propositions de la conférence de Puteaux.
Des travailleurs de 14 entreprises du département étaient présents : Schneider, Wipro, Alcatel Lucent, Thalès Alenia Space, Amadeus, Neo Security, Sogeti, GFI, Sopra, Visteon, Veolia, France Telecom, ADSEA, ASEICA. Dans plusieurs de ces entreprises, des plans de licenciements sont en cours ou en projet.
Des agents de la fonction publique de l’enseignement, du CNRS et de la Commune de Nice, frappés par la nouvelle loi sur la mobilité qui introduit la possibilité de licencier des fonctionnaires étaient également présents.
Le PS, PCF, NPA, MRC, POI et le PG ont été invités à participer à la discussion, mais seuls le NPA et le POI ont répondu à l’invitation, le MRC, non disponible, s’est tout de même déclaré ouvert à une rencontre. Des militants du PCF étaient présents. Une discussion très riche s’est ouverte, notamment à propos du slogan « interdiction des licenciements ».
« Doit on utiliser un slogan aussi sec, tel que l’interdiction des licenciements, parce qu’il y a des fois où on ne peut pas faire autrement, cela dépend des entreprises » demandait un participant.
« Je n’ai jamais vu autant de personnes réunies ici, sur un sujet come celui là, est ce que déjà ce n’est pas tout un symbole de notre volonté de nous unir, pour mettre un coup d’arrêt à ces licenciements ? Il y a un mois, 500 salariés de Sophia manifestaient pour dire « non aux licenciements, » je n’avais jamais vu çà» lui répondait un autre salarié.
« Le problème aujourd’hui, c’est la filialisation des boîtes, on externalise des missions, les emplois et les compétences, puis quand certaines filiales sont en difficulté, on s’en débarrasse. Ainsi on met des entreprises en difficulté délibérément depuis des dizaines d’années. » expliquait un salarié de Thalès (600 sous traitants.)
Si les grandes entreprises arrêtaient d’externaliser et de licencier, les petits artisans n’auraient plus de problèmes pour travailler.
Un salarié d’Alcatel Lucent expliquait la mobilisation qui a eu lieu contre les 32 suppressions de postes prévus à SOPHIA, et qui a pour l’instant permis de conserver l’emploi.
D’autres participants indiquaient :
« Ce n’est pas un problème idéologique, l’interdiction des licenciements, quand on voit 600 000 licenciements en quelques mois, sans compter les jeunes qui arrivent sur le marché du travail, les cotisations en moins pour la sécurité sociale…
On ne peut se satisfaire de la réponse d’un dirigeant syndical à la fin du conflit Molex : « On a sauvé l’industrie mais pas l’emploi ».
Comment va-t-on sauver l’industrie de ce pays si on ne sauve pas les emplois ? Le problème est national, c’est au niveau national qu’on trouvera la solution.
« Pour moi la discussion de ce mot d’ordre, interdiction des licenciements, me rappelle la discussion sur le mot d’ordre « retrait de la réforme Darcos », évoquait une enseignante, représentant le POI à cette réunion. On en discutait entre collègues, certains disant : « c’est trop restrictif, «retrait », il faudrait aussi donner des solutions, mais finalement ce qui nous unissait, c’était le retrait, parce que cela qualifiait exactement l’attaque et comment la repousser. Et nous avons obtenu le retrait…jusqu’à aujourd’hui ! »
Rappelant ensuite la campagne du POI (à l’aide d’Informations ouvrières) et les conférences qui se sont tenues depuis fin 2008, elle concluait : « on peut se demander aussi à l’inverse, pourquoi les partis de gauche nationalement, à part le POI, refusent, eux, de dire « interdiction des licenciements et d’appeler à la marche unie…. N’y a-t-il pas un contenu derrière cette obstination à refuser de le dire ?
Nous soutenons de toutes nos forces le rassemblement national du 28 novembre et espérons que les camarades des autres partis appelleront au rassemblement devant l’assemblée nationale ce jour là. »
Le NPA (Cannes- Grasse) intervenait ensuite « L’initiative de la marche unie pour l’interdiction des licenciements est intéressante, le slogan est juste et bon, auparavant à la LCR, on disait « nos vies valent plus que leurs profits » . Il y a aussi d’autres lieux de résistances, est ce que le 28 novembre ne va pas faire un « plouf », ne doit on pas prendre l’initiative avec d’autres ? »
« Je pense finalement que l’interdiction des licenciements est un slogan juste et rassembleur », terminait un salarié de Schneider : « on verra ce qu’on fait après, mais avec ce mot d’ordre, on a déjà regroupé une force, on a cristallisé quelque chose…on nous dira : c’est rudimentaire, les choses sont beaucoup plus complexes…mais on a plus de temps à perdre, parce qu’effectivement, on veut vivre et que d’autres ne veulent pas nous laisser vivre. Alors on a besoin d’action, on y va, on sait pourquoi, c’est un premier pas. Et on redemandera aux autres partis, et on verra bien leurs réponses. Leurs réponses, ou leur absence de réponses, ce sera significatif ».
Après un chaleureux salut du maire de Mouans Sartoux, André Aschieri, qui s’est informé des décisions de la réunion et a expliqué en quelques mots les désastreuses conséquences de la réforme territoriale pour sa commune, la réunion a été saisie d’un projet d’appel qui se conclut ainsi :
1. « Nous joindre au rassemblement du 28 novembre en cherchant la participation la plus large.
2. Lancer une campagne financière pour permettre la montée sur Paris
3. Constituer un comité de liaison départemental…
4. Dans la mesure du possible constituer des comités locaux pour l’unité, pour la marche unie pour l’interdiction des licenciements.
5. Organiser des délégations aux partis PS, PCF, PG, MRC, NPA, POI pour aller chercher des réponses à nos questions et les inviter à venir avec nous le 28 novembre.
Suit un appel à souscription.
Adopté à l’unanimité des 37 présents, le 6 novembre 2009. »

INITIATIVES OUVRIERES DES ALPES-MARITIMES n° 02/03/04/05

2009-11-15T18:10:00.000+01:00

IOAM n° 05

• Il a osé …

Michel VAUZELLE est en campagne pour sa réélection à la tête du conseil régional PACA.
Il déclare, dans Nice-Matin du 30 octobre : « je vais donc durant cette campagne défendre les idéaux de tous les républicains, de tous ceux qui ressentent concrètement ce qu’est la république française, qui ne connaît ni race, ni religion, ni classes sociales, et qui jusqu’à présent a été très humaine. »

Pour le dirigeant du PS, il n’y aurait donc plus de classe sociale, plus d’exploitation, plus d’intérêts contradictoires entre patrons et salariés ?

N’y aurait-il donc plus besoin de partis politiques et de syndicats pour défendre les intérêts particuliers des travailleurs ?

• GREVE AU C.C.A.S. DE NICE
26 agents du CCAS de la Ville de Nice étaient en grève le 12 Octobre dernier. Ils dénonçaient notamment une « déshumanisation du service social à l’image des veilleurs de nuit remplacés par des caméras ».

• FIN DE LA RETRAITE D’OFFICE POUR LES FONCTIONNAIRES.
La retraite d’office à 55 ou 60 ans, qui s’imposait pour certains fonctionnaires comme les policiers, les douaniers ou les infirmières, va être supprimée et l’âge maximal de la retraite sera repoussé à 65 ans à compter du 1er janvier 2010.

IOAM n° 04

• HEWLETT-PACKARD
300 salariés ont défilé le 12 octobre pour protester contre la suppression annoncée de 134 emplois chez Hewlett-Packard.

Le Sénateur-Maire de la Ville de Valbonne, Mr Marc DAUNIS, s’est prononcé en faveur d’initiatives comme la mise en commun entre les sociétés de Sophia des CV des Personnels, et ce, afin de faciliter les transferts en interne au parc et de mettre en place par la région PACA des programmes de formation.

• CCAS : après le coup du bouclier fiscal pour exonérer les grandes fortunes, le gouvernement a donné des centaines de milliards pour sauver les banques, qui viennent d’annoncer le versement de 140 milliards de bonus. C’est maintenant au service public de payer la facture ! Le POI se prononce pour la nationalisation des banques.

• RETRAITE : cette mesure qui vise à allonger de 5 ans le départ à la retraite, vient de l’accord européen signé en 2002 par CHIRAC et JOSPIN, repris par le Rapport ATTALI en janvier 2008. Le POI est pour la défense de toutes les conquêtes qui ont été arrachées par les travailleurs pour garantir leur droit à la retraite :
- Retour au 37,5 annuités pour Tous et abrogation des lois BALLADUR de 1993 (secteur privé) et FILLON en 2003 (secteur public).

IOAM n° 03
•LE TIGNET
Une partie des élus de la commune se battent pour la préservation du domaine et contre l’installation programmée du 18ème Golf des A.M.
Le promoteur exige même la vente des chemins communaux pour compléter son domaine et réaliser son projet, en accord avec le Maire.

•IBM « LA GAUDE » : le site installé dans notre département depuis 1962 va déménager, probablement à Sophia ou dans la Plaine du Var.

• Entreprise de Sécurité
L’Employeur envoie des avenant aux contrats de travail de certains salariés pour baisser leur salaire : ces salariés qualifiés au niveau 140 sons vendus aux clients au coefficient

• BATIMENT
TP SPADA FILIALE EUROVIA
Dorénavant les salariés devront, pour se rendre sur les chantiers, assurer eux-mêmes les frais de déplacements, et partir avant leur horaire de début de journée, sans contrepartie financière.

• BESANCENOT et les élections régionales…
Le porte-parole du NPA Olivier Besancenot appelle les électeurs à voter aux élections régionales pour créer des contre pouvoirs locaux au gouvernement actuel.
Son argumentation (entendue sur RMC Info) ?
« Le transport ferroviaire des voyageurs sera libéralisé et soumis à concurrence en 2011. Les Régions ayant la compétence sur les transports, elles pourraient s’opposer à ce que des compagnies privées transportent des voyageurs … » !!

•COURRIER DES LECTEURS
« Certains disent que l’Europe, les directives européennes, n’imposent pas la privatisation de la poste, mais uniquement Sarkozy. Et qu’il ne faut donc pas se battre contre les directives… En fait, les directives européennes libéralisent le marché, brisent le monopole de la poste, et interdisent le financement de l’Etat. Dans le texte elles n’imposent pas la privatisation.
Mais dans ce cadre, des entreprises privées peuvent alors « prendre des parts de marché » sur le terrain de la poste, forcément là où c’est le plus rentable. Par exemple la distribution du courrier aux entreprises, les colis, la distribution des prospectus…Par contre ils n’investissent pas un centime dans les missions de service public (bureaux de poste dans chaque village, courrier 6 jours sur 7, etc…) La poste perd alors de l’argent car les branches bénéficiaires sont concurrencées par les entreprises privées, les branches déficitaires sont toujours là. Or l’Etat n’a pas le droit de financer une entreprise publique (car sinon c’est de la distorsion de concurrence). Mécaniquement alors la poste doit augmenter sa productivité, fermer tout ce qui n’est pas rentable. Et n’ayant plus de financement pour se développer (ni de la part de l’Etat ni des bénéfices internes) et faire face à la concurrence, elle doit soit ouvrir son capital (vendre des actions sur le marché), ce qui amène progressivement à la privatisation (l’Etat détenant une part de plus en plus faible) soit fusionner avec un concurrent, ce qui d’un coup diminue la part de l’Etat dans le capital (ex Aérospatial fusionnée avec Matra puis les allemands, GDF).
Benoît

IOAM n° 02
• LA POSTE
5 novembre : la fédération Force Ouvrière de la communication « considère qu’il faut appeler les postiers à la grève jusqu’au retrait du projet de loi. »

Selon Nice-Matin du 11 novembre : « l’ensemble des postiers est appelé à faire grève le 24 novembre contre le projet de loi transformant le statut de la poste en société anonyme. » Contre le projet de loi ou Pour le retrait du projet de loi ?

C’est aux postiers de décider dans leurs assemblées générales. Pour notre part, nous pensons qu’il n’est d’autre solution, pour obtenir le retrait du projet de loi, que la grève dans l’unité, pour la satisfaction des revendications.

• COMMUNAUTE URBAINE
Le maire de Beausoleil refuse da fusion de sa commune dans la Communauté Urbaine de Nice

INITIATIVES OUVRIERES DES ALPES-MARITIMES (n°1)

2009-10-27T15:02:00.000+01:00

Ça s’est passé à SOPHIA !

♦500 INGENIEURS, à l’appel des syndicats,
(CGT-FO-CFDT-CFTC-CFE-CGC), ont
manifesté le 25 Septembre dernier contre
les licenciements à Sophia. C’est la 1ère fois
en 40 ans d’histoire de la technopôle.

♦10 SALARIES d’Amadeus, Schneider, Wipro, monopole public.
GFI, Sopra, Neo Security, FR3, Thalès ont
écrit une lettre aux élus du PCF d’Antibes et
à la fédération du PC des AM, pour les
inviter à organiser en commun une rencontre
départementale pour « l’unité pour une
marche unie pour l’Interdiction des
Licenciements », suite à l’appel de la
conférence de Puteaux du 5 septembre.

♦L’APPEL du Comité de ROQUEBRUN

Parmi les 6000 élus qui ont signé le
projet de Loi proposé par le Comité de
ROQUEBRUN, figurent dans notre
département :

1 CONSEILLER GENERAL
LE MAIRE DE « MOUANS SARTOUX »
LE MAIRE DU « MOULINET »
LE MAIRE DE « LA BRIGUE »
LE MAIRE DE « SAORGE »
1 ADJOINT AU MAIRE DE « PEYMEINADE »
7 CONSEILLERS MUNICIPAUX DE « SAORGE »
1 CONSEILLERE MUNICIPALE DE « FONTAN »
1 CONSEILLER MUNICIPAL DE « GRASSE »
1 CONSEILLERE MUNICIPALE DE « TENDE »
1 CONSEILLER MUNICIPAL DE « NICE »
1 CONSEILLER MUNICIPAL DU « TIGNET »

Récemment LE MAIRE DE LA COMMUNE DE
SAORGE A SIGNE L’APPEL DU COMITE DE
ROQUEBRUN POUR LE RETOUR AU MONOPOLE
PUBLIC POSTAL ET LE RETRAIT DU PROJET DE LOI
GOUVERNEMENTAL DE CHANGEMENT DE STATUT
DE LA POSTE EN S.A., ouvrant la voie à la
Privatisation des Services Publics.
La délibération du Conseil Municipal de
SAORGE « demande solennellement que
le Gouvernement se ressaisisse et transige sur l'APPLICATION
VISANT A LA PRIVATISATION DES SERVICES
PUBLICS. »

♦LA POSTE Et Maintenant ?

TEMOIGNAGE : « j’ai tenu le 3 Octobre un point de vote du quartier populaire du Ray (Nice-Nord) ; Résultat: 516 votants pour 504 NON.
Mais cette votation ne soulevait pas le problème principal du retrait de projet de loi qui change le statut de La Poste et le retour au monopole public.
Sachant que 6000 élus ont signé une proposition de loi pour le retour au monopole public d’Etat, permettant de réinstaller, partout où les communes en font la demande, les bureaux de Poste avec les fonctionnaires nécessaires, ne faudrait-t-il pas poser la question D’UNE MANIFESTATION NATIONALE AVEC LES ELUS POUR LE RETRAIT DU PROJET DE LOI DU GOUVERNEMENT ? »

♦LA POSITION DU P O I

Sur les Directives Postales Européennes

LE POI, A LA DIFFERENCE DE TOUS LES AUTRES PARTIS, SE PRONONCE POUR LE RETOUR AU MONOPOLE ET DONC POUR LA RUPTURE AVEC LES 3 DIRECTIVES POSTALES EUROPEENNES ET LES TRAITES DE MAASTRICHT – AMSTERDAM – ET LISBONNE.

AGENDA

♦ A VENIR

CONFERENCE DEPARTEMENTALE POUR L’UNITE POUR LA MARCHE UNIE POUR L’INTERDICTION DES LICENCIEMENTS

Prévu le 6 Novembre à 18H30 (Mouans Sartoux)

♦ LECTURE ET PRISES D’ I.O.

Sur Nice : Tous les Vendredis à 18h30
Sur Cannes : Tous les Jeudis à 19h00

♦ Réunions de BUREAU DU POI

Comité de NICE : Tous les Jeudis
Comité départemental : Tous les Jeudis

♦ 30 OCTOBRE 2009
« CONGRES des MAIRES des Alpes-Maritimes »

Déclaration du Conseil Fédéral National

2009-10-27T14:24:00.000+01:00

Jusqu’à quand le

gouvernement Sarkozy

va t-il pouvoir

continuer à tout détruire ?

« Les banques renouent avec la folie des bonus » titrait récemment le journal Le Monde. Pour les banquiers et les spéculateurs, les affaires ont repris. Mais pour la population, pour l’ouvrier, le paysan, le jeune, le retraité, la réalité ce sont :

- les licenciements ;

- l’effondrement du revenu des paysans ;

- l’étranglement financier des hôpitaux et de la Sécurité sociale ;

- le pouvoir d’achat en chute libre.

Les travailleurs, les paysans, les jeunes, les retraités le savent et ils ne l’acceptent pas.

Tous les commentateurs reconnaissent que le pays marche à la faillite. Et pourtant, malgré le rejet dont il est l’objet dans toutes les couches de la population, ce gouvernement en crise continue de frapper.

Comment le comprendre ?

« Les travailleurs ne l’acceptent pas… »

Ce n’est pas la volonté d’agir et de combattre des travailleurs qui fait défaut. Il y a eu les grandes grèves et manifestations interprofessionnelles du début de l’année. Il y a les grèves provoquées par les licenciements ou par l’aggravation des conditions de travail. Les grèves spontanées à France Télécom, à la suite de la vague de suicides, comme les manifestations de 50 000 agriculteurs ce 16 octobre, traduisent la colère qui monte dans tout le pays.

Les travailleurs sont en droit de poser la question : « Qu’est-ce qui permet à ce gouvernement Sarkozy (qui n’a recueilli que 11 % des électeurs inscrits aux dernières élections) de continuer à frapper ? »

Pour répondre à ces interrogations, il faut établir les faits tels qu’ils sont.

« Interdire les licenciements… »

La lutte contre les licenciements ?

Depuis plus d’un an, le Parti ouvrier Indépendant propose l’organisation d’une marche unie pour l'interdiction des licenciements. Il participe à l’activité des comités créés dans cet objectif. Plusieurs conventions et rencontres nationales ont rassemblé, outre les militants du POI, des travailleurs, des militants et responsables de toutes tendances, certains membres du PC, du PS, du PG, du NPA pour dire : « Par-delà les divisions, unissons-nous pour la marche unie pour l'interdiction des licenciements. » Un premier rassemblement national est convoqué le 28 novembre.

Malgré cela, force est de constater que, au sommet, les dirigeants des principaux partis « de gauche » refusent de prendre en charge cette exigence d’unité pour l’interdiction des licenciements.

« … ou participer aux états généraux de Sarkozy ? »

Quant aux dirigeants du Parti communiste ou du Parti socialiste, ils acceptent de s’inscrire dans la proposition de Sarkozy d’ « Etats généraux pour l’industrie ». États généraux dans lesquels le ministre Estrosi appelle « les représentants de nos grandes centrales syndicales – et, à travers eux, vous, les ouvriers de France » à définir avec « les chefs d’entreprise (…), les grands financiers » et l’État une « nouvelle politique industrielle » qui passe par un « nouveau pacte économique et social ».

Un « nouveau pacte social » avec les patrons qui licencient et le gouvernement qui les appuie (et qui supprime en masse les emplois dans la fonction publique) ? Un « nouveau pacte social » pour accompagner la destruction d’emplois ?

Ces « états généraux de l'industrie » visant à intégrer les syndicats, Sarkozy a osé les présenter comme découlant d'une proposition émanant d'un dirigeant d'organisation syndicale.

Comment comprendre qu’il n’ait pas été démenti par ce dernier ?

Comment comprendre également que Bernard Thibault ait déclaré, lorsque 268 sur 283 travailleurs de chez Molex ont été laissés sur le carreau : « Nous avons sauvé l'industrie mais pas l'emploi » ? Pour les travailleurs, sauver l’industrie mais pas l’emploi, ne veut rien dire ! Pour les travailleurs, l'emploi est la question vitale et incontournable !

Si le gouvernement Sarkozy, rejeté de tous, continue à frapper, n’est-ce pas parce que ceux qui sont censés s’opposer à lui accompagnent de fait sa politique ?

« Comment empêcher la privatisation de la Poste… »

Ce gouvernement a mis des centaines de milliards à disposition des banquiers et des spéculateurs. La Bourse est à nouveau florissante. Et le même gouvernement prétend aller jusqu’au bout de la privatisation de la Poste et de l’ouverture de la SNCF à la concurrence généralisée. Comment cela est-il possible ?

A la Poste, à l’occasion de la « votation », deux millions de concitoyens ont dit non à la privatisation. Et après ? Le gouvernement maintient sa loi. Que faut-il faire ? Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, a déposé un projet de loi pour un référendum, aussitôt repoussé par l’Assemblée nationale. Il a alors déclaré : « Nous avons fait la preuve que le référendum est impossible. » Et donc ? Le référendum étant impossible, il faudrait laisser passer la privatisation de la Poste ?

De son côté, L’Humanité encourage à organiser partout les votations, « une nouvelle forme de lutte ». Faudrait-il, dans tous les domaines (par exemple, pour les retraites), procéder à des consultations informelles qui ne débouchent sur rien… et laisser les mains libres au gouvernement ?

Impossible ! Il y a urgence : le 2 novembre, le projet de loi passe au Sénat. Le comité de Roquebrun, appuyé par 6 500 élus, a proposé aux organisateurs de la « votation » d’organiser ensemble une manifestation nationale, dans l’unité, à Paris pour le retrait du projet de loi gouvernemental. Y a-t-il une autre voie pour faire céder le gouvernement Sarkozy ?

36 000 emplois sont menacés de suppression dans la fonction publique d’Etat, 20 000 dans la fonction publique hospitalière… En remettant en cause le statut des fonctionnaires, le gouvernement ouvre la porte aux mêmes plans de licenciements que ceux qui frappent le privé. Et cela dans le processus même de la privatisation de toutes les administrations de l’Etat.

« … et imposer le retrait de la contre-réforme Balladur-Mauroy-Hortefeux ? »

Avec le projet de loi sur « l’organisation territoriale de la France » fondé sur le rapport Balladur-Mauroy (symbole d’une véritable union sacrée entre un ancien Premier ministre socialiste et un ancien Premier ministre UMP), le gouvernement Sarkozy veut aller encore plus loin. Finie l’égalité en droits des citoyens garantie dans la République à travers les communes ! Finis les départements et l’unité des institutions républicaines de l’Etat ! Et, dans le sillage de cette explosion de la République, la destruction des services publics s’accélère à tous les niveaux.

Ils veulent tout disloquer entre une « France utile » et une « France inutile », avec des zones entières gérées par des conseils d’administration non élus d’établissements (publics ou privés) à vocation industrielle et commerciale.

Alors que plus de 800 élus de toutes tendances répondant à la proposition du Parti ouvrier Indépendant lancent un appel à maintenir l’unité de la République, que font les dirigeants du PS et du PCF ? Ils affirment vouloir s’opposer à Sarkozy et à ses plans et ouvrir une alternative à sa politique.

Alors, comment comprendre que, dans les régions, les départements et des communes dirigées par le Parti communiste et le Parti socialiste, les services publics soient eux aussi privatisés, tandis que des emplois publics sont supprimés en masse, entraînant des grèves (comme à Toulouse ou Bagnolet) ?

Quant au projet de loi sur « l’organisation territoriale de la France », les présidents de régions « de gauche » s’inscrivent dans la discussion sur sa mise en place.

Le Grand Paris, pointe avancée du démantèlement de la République ? Bertrand Delanoë demande à participer à son élaboration.

« N’est-ce pas pour cela que le

gouvernement Sarkozy est toujours debout ? »

N’est-ce pas pour toutes ces raisons que le gouvernement Sarkozy, rejeté de tous, est toujours debout ?

D’élection partielle en élection partielle, l’abstention bat des records, dépassant souvent les 70 %. L’immense majorité de nos concitoyens – à commencer par les travailleurs des villes et des campagnes – considère qu’il n’y a pas lieu de voter si cela ne sert à rien. Une telle situation traduit la gravité de la crise de la démocratie car le suffrage universel, comme la liberté d’organisation, sont indissociables de la démocratie.

Le Parti ouvrier indépendant combat inlassablement pour l’unité des rangs de la classe ouvrière et de la démocratie. Le Parti ouvrier indépendant n’a mis et ne met aucune condition à l’unité sur le mot d’ordre : interdiction des licenciements. De même : aucune condition à l’unité pour une manifestation nationale pour le retrait du projet de loi de privatisation de la Poste. De même, aucune condition à la réalisation de l’unité pour le retrait du projet de loi de réforme territoriale.

« Si les partis qui se réclament de la classe ouvrière et de la démocratie veulent ouvrir une issue… »

Si, aujourd’hui, les partis qui se réclament de la classe ouvrière et de la démocratie veulent, comme ils le prétendent, ouvrir une issue politique conforme à l’attente des travailleurs, ils devraient, en toute logique, se prononcer :

- pour l’interdiction des licenciements ;

- pour le retour au monopole public de la Poste, de France Télécom, de la SNCF, d’EDF-GDF ;

- pour le retrait du projet de loi de réforme territoriale.

Force est de constater qu’ils ne le font pas.

Comment comprendre qu’ils se refusent à combattre pour bloquer la politique du gouvernement ?

Comment comprendre qu’ils s’interdisent de remettre en cause l’Union européenne et ses directives ?

Comment comprendre qu’ils renoncent au mot d’ordre qui fut naguère celui de tous les partis de gauche dans notre pays : l’abrogation des institutions anti-démocratiques de la V^e République ?

Pour le POI, le sauvetage de la population exige de s’émanciper totalement du carcan de ces institutions anti-démocratiques.

Les moyens existent pour combattre la faillite et l’effondrement économique, politique et social. Des mesures simples, parfaitement réalisables peuvent être mises en œuvre, à commencer par la confiscation des 420 milliards d’euros mis à disposition des capitalistes et leur affectation à un plan de reconstruction économique, reliée à l’interdiction, pure et simple, des licenciements et au retour au monopole de service public.

« Pour une véritable démocratie politique, pour une assemblée constituante souveraine… »

De tous les partis qui prétendent parler en leur nom, les travailleurs sont en droit d’exiger qu’ils mobilisent pour que ces moyens soient mis en œuvre. A tous ces partis, les travailleurs sont en droit de dire : « Aucun soutien ne peut être apporté à Sarkozy, à l’Union européenne ou aux exigences du patronat et des spéculateurs. Seul un véritable gouvernement de défense du peuple travailleur et de la jeunesse sera à même de répondre à cette attente. »

Pour nous, Parti ouvrier indépendant, cette perspective est reliée à l’exigence de l’établissement d’une véritable et authentique démocratie politique. Il faut, de fond en comble, rebâtir, rétablir les fondements d’institutions authentiquement démocratiques. Rétablir dans leurs fondements les acquis de la République une, indivisible et laïque, héritière de la Révolution française. Et cela dans le cadre plus large du combat pour l’Union libre des peuples et des nations libres d’Europe, rompant avec les institutions de l’Union européenne.

C’est dans cet esprit que le Parti ouvrier indépendant se prononce pour l’élection d’une Assemblée constituante souveraine, dans laquelle les délégués du peuple établiraient eux-mêmes ce que devraient être des institutions authentiquement démocratiques. Ils y prendraient les mesures d’urgence – telles que la renationalisation et le retour au service public – qu’une telle démocratie au service du peuple serait amenée à décider.

Travailleurs et jeunes, vous qui traversez une situation difficile en raison de la politique mise en œuvre par les dirigeants qui, de fait, confortent ce régime failli au lieu de le combattre…

Travailleurs des villes et des campagnes, jeunes, vous qui ne manquez aucune occasion de manifester votre disposition à combattre pour vos droits légitimes, par la grève, la manifestation, les occupations d’usines…

Le Parti ouvrier indépendant vous invite à participer à la discussion préparatoire à son 2^e Congrès (22, 23 et 24 janvier à Paris).

Pour la reconquête de la démocratie et la République.

Pour l’interdiction des licenciements.

Pour la défense et la reconquête de l’ensemble

des droits ouvriers démocratiques.

Les plus grands combats s

ont devant nous.

Rejoignez le POI

Contre la privatisation de la Poste

2009-10-10T22:53:00.000+02:00

PROPOSITION DE LOI POUR LE RETABLISSEMENT DU MONOPOLE PUBLIC DE LA POSTE

SOUMIS A LA SIGNATURE DES ELUS
ET DE LA POPULATION
par le comité pour le rétablissement des bureaux de poste de monopole public, constitué à Roquebrun le 16 février 2008.

L’Assemblée Nationale
- considérant que le service postal républicain de monopole public fondé sur la péréquation tarifaire constitue et donne corps au principe républicain d’égalité des citoyens en droit,
- considérant que le droit à l’échange, à la correspondance et aux communications est un besoin vital qui ne peut être soumis à des intérêts privés à but lucratif,
- considérant qu’il revient à l’Etat républicain de se porter garant de l’exercice de ce droit,
décide

d’abroger les directives européennes n° 97/67 CE et 2002/39/CE et de s’opposer par avance à l’application de la directive postale annoncée visant à livrer à la concurrence le courrier de 50 grammes et moins.

de rétablir le monopole public d’Etat permettant de réinstaller partout où les communes en font la demande les bureaux de postes avec les fonctionnaires nécessaires garants de l’existence de ce service public.

Lettre adressée aux élus de Gauche d'Antibes pour la marche unie pour l'interdiction des licenciements

2009-10-10T22:34:00.000+02:00

Le 30 septembre 2009
Aux élus de la liste « La Gauche et l’écologie » d’Antibes
A la fédération du PCF des Alpes‐Maritimes

Chers camarades,
Dans le courrier du 17 septembre que Gérard Piel a adressé au Ministre de l’industrie Christian Estrosi, vous demandez que le gouvernement récupère les millions d’euros d’aides publiques versées à Wipro avant l’annonce de la fermeture du site.
C’est aussi l’exigence qui a été défendue par Patrick Allemand, premier secrétaire fédéral du PS des Alpes‐Maritimes.
Au soir de la manifestation du 25 septembre à Sophia‐Antipolis, Estrosi était l’invité du journal régional de FR3 et a répondu à cette demande. Il a déclaré qu’il était intervenu dans ce sens et que la direction de Wipro s’était engagée à reverser plus de 5 millions d’euros pour financer le PSE et revitaliser le site.

Mais cela va‐t‐il résoudre le problème ?
Vous le savez comme nous, il n’ aura pas de réelle revitalisation. Une partie des salariés seront peut‐être reclassés, mais qu’adviendra‐t‐il des autres ? Cécile Dumas a demandé la création d’une « cellule de suivi et d’observation de la santé des entreprises de Sophia Antipolis». Mais en quoi cela permettrait‐il de sauver les emplois ?
Vous indiquez que votre groupe a déposé un projet de loi pour l’interdiction des licenciements dans les entreprises qui réalisent des bénéfices et demandez un débat parlementaire.
Fort bien , mais ce débat a déjà eu lieu dans la commission des affaires culturelles, familiales et sociales du Parlement le 19 mai 2009 et la proposition d’nterdiction des licenciements a été rejetée par une majorité de députés.
Nous devons nous poser la question : pouvons‐nous attendre quand de nouveaux licenciements sont annoncés chaque jour ? Pourrons‐nous y arriver sans un mouvement de masse et n’avons nous pas la responsabilité, à notre échelle, d’organiser ce mouvement ?
Nous vous proposons de nous rencontrer et d’appeler ensemble à une rencontre départementale pour discuter de l’appel adopté par des délégués de 60 entreprises réunis en conférence nationale le 5 septembre à Puteaux, pour une marche unie pour l’nterdiction des licenciements.
Il y a urgence.
Nous adresserons une demande identique à l’ensemble des partis.
Dans l’attente de votre réponse,
Fraternellement.